职务犯罪的追诉时效不应受时效限定

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 169万元人民币，曾当庭一跪，请求法官同意其边住院边接受审查的退休“副厅”、年届7旬的A最终逃不过法律的严惩。4月13日，广州中院对其作出有期徒刑13年的判决（4月14日《广州日报》）。A于2006年2月被捕，距当年的已过去10多年，覃本人也已退休近10年。刑法规定，各种犯罪的追诉时效为20年——假如这桩发生于上世纪九十年代的案不是“东窗事发”，A只需再捱上几年，这个退休“贪厅座”就可以真正的“平安着陆”了——实在是好悬啊！事实上，与普通刑事犯罪相比，国家工作人员的贿赂等职务犯罪有其特殊性，也应该实行特殊的追诉时效制度。职务犯罪社会危害性更为严重，加上有些职务犯罪没有显而易见的侵害后果，使得发现犯罪的时间常常大跨度地滞后于实施犯罪的时间，部分职务犯罪的主体能轻易地度过被追诉的“危险期”。刑法有必要明确规定，职务犯罪的追诉不再受时效限制，而实行特殊的“永久追诉”制度，不管任何时候，都要一查到底。这样才能彻底打破分子“平安着陆”的侥幸心理，差点就放跑退休“贪厅座”的惊险一幕也才不会重演。