劳动合同纠纷请的律师费谁承担，败诉方承担吗？

[律师回复] 具体情况具体分析，来电沟通一下具体情况

[律师回复] 你好具体情况电话沟通

[律师回复] 你好可以电话聊下！！！

[律师回复] 您好，请问您遇到了什么法律问题

[律师回复] 你好，建议你报警。。。。

[律师回复] 你好，在的，马上为您接入解答。s

[律师回复] 你好，很高兴为您服务

[律师回复] 这种婚后还贷的一般都认定为夫妻共同财产

[律师回复] 如果有需要，可以联系本律师

[律师回复] 你好我这边了解一下具体情况

[律师回复] 您好，需要根据合同约定履行。

[律师回复] 你好，我这边是律师事务所

[律师回复] 解析：
诬告陷害罪系由公安机关进行立案侦查。
而对于职务犯罪，则由监察机关负责立案调查；
同时，国家公职人员为实现个人目的，利用职权之便实施的部分侵害公民权益、破坏司法公正的犯罪行为，也将由检察院进行侦查。
然而，除此之外的所有案件，均应由公安机关依法立案侦查。
诬告陷害罪，即指故意捏造事实，进行虚假告发，意图使他人遭受刑事追究的违法行为。
法律依据：
《刑法》第二百四十三条
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
实际上并不需要。
在中国现行法律框架下，继承财产所需缴付的费用中并未涉及20%的遗产税这一项目。
目前，国内有关部门还未正式启动对遗产税的征收工作。
遵照相关法规，遗产继承行为本身被视为社会公益行为，享受税收豁免的待遇，无需承担任何税费。
唯一的必要支出为公证费用。
值得注意的是，这部分的费用与遗产价值有关，介于房产估值的2%-4%之间。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十一条
继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

[律师回复] 解析：
当诡计多端的骗子诱使您成为担保人时，您有权寻求向人民法院或仲裁机构提出撤销担保的申请以解决问题。
在撤销之后，原来的担保行为将视为从未存在过，因此，参与其中的各方需按照公平原则，返还因该行为获得的所有财物；
如果无法返还相关财物，则应按其实际价值给予适当补偿；
同时，侵权者还需要根据他们对错误行为的责任程度承担法律责任。
法律依据：
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
通常，诉讼案件的律师服务费由原告或被告负责支付。
而在实践中，律师事务所负责人会统一接受客户的法律事务委托，并与之签署具有法律效力的书面委托协议，严格依照国家相关法规，统一收费标准并且将所有收费收入如数入账。
同时，作为纳税主体，律师事务所及其律师都必须依法履行纳税义务。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十五条
律师承办业务,由律师事务所统一接受委托,与委托人签订书面委托合同,按照国家规定统一收取费用并如实入账。
律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 解析：
行贿罪的实施者，亦即该罪名的犯罪主体，通常定义为所有年满十六周岁且具有刑事责任能力之人。
具体而言，这意味着任何符合上述条件的自然人皆有可能成为行贿罪的犯罪嫌疑人或被告人。
然而，需要注意的是，并非所有符合上述条件的人都能成为行贿罪的主体，因为他们还需满足另一个重要条件——其行为必须是为了谋求不正当的非法利益。
根据我国现行《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪的本质在于，行为人为获取不当、非法的经济利益，向国家公职人员提供财务。
然而，许多人往往会将行贿罪的主体误解为仅限于国家公职人员，这主要源于对犯罪主体和犯罪对象两个概念的混淆。
实际上，在行贿罪的语境下，犯罪主体是指所有可能触犯此罪的人，而犯罪对象则是指特定的受贿方，即国家公职人员。
值得强调的是，国家公职人员通常是指在国家行政机关中担任职务的人员，即我们常说的公务员群体。
然而，若行为人向国家公职人员提供财物的初衷是由于受到后者的威胁或勒索，那么这种情况并不构成行贿罪。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
【行贿罪】
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
关于民事纠纷中的敲诈勒索行为的界定问题，法律上规定应当具有正当的请求依据，且不得采用威胁、恐吓等暴力方式。
区别于敲诈勒索罪和民间纠纷的关键并非单纯取决于涉案金额的多寡，更为重要的是其是否具备正当的请求权基础；
假如在协商过程中并未采取任何威胁手段，也未对对方产生任何实质性的恐惧感，更无强行索取财物之意，仅仅是在谈判过程中提出了某项主张，那么这种情况便无法满足敲诈勒索罪的构成要件要求。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
倘若借用人具备其所租借车辆所必需的驾驶证，则车主无需为此次行为承担任何法律责任。
如若事件发生，并且在保险协议规定的理赔范围之内，由相关的保险机构负责承担相应费用赔付。
然而，对于超出上述范畴之外的额外损失，则应当由实际驾驶者按照合同约定或者法律规定进行赔偿。
在一种特殊情况下，即机动车的所有权人和实际使用人并非同一人的租赁或借用情境中，一旦发生交通事故导致人员伤亡或财产损失，而被视为由租赁或借用到车辆引起的不当行为所引起的，那么应由实际使用者负责赔偿相关责任。
法律依据：
《民法典》第一千二百零九条
因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 解析：
1、在取保候审的情况下，这仅意味着改变了对犯罪嫌疑人或者被告人的强制措施类型。
然而，如果在这段期间内，他们违反了相关的法律法规，那么将极有可能面临被逮捕的风险。
至于他们最终是否需要入狱服刑，则需要等待法院经过审理之后做出裁决。
因此，取保候审并不代表着他们最终不会被判定为实际罪犯，也不代表他们无需入狱服刑。
2、然而，通常情况下，取保候审的犯罪嫌疑人或者被告人，他们很有可能无需承担刑事责任，或者会被判处缓刑、单处罚金等非实质性刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。