我朋友申请的法院关于劳动仲裁的申请被法院给驳回了，法院驳回撤销仲裁申请是否可以再次上诉

仲裁规则规定开庭5日前通知当事人，仲裁庭却于2016年12月15日通知申请人16日开庭，开庭当天公司法定代表人正在外地出差要求延期审理，但是仲裁庭置之不理继续开庭缺席审理并作出裁决，违反法定程序。
（二）恒升公司变更仲裁请求必须书面，仲裁庭也接收了该请求，应当给另一方15日的答辩期，仲裁庭没有给予宏丰公司留出法定答辩期，属于程序违法。
（三）剥夺当事人的鉴定申请。
仲裁规则规定，当事人申请鉴定的应当在举证期限内提出。而恒升公司2015年8月11日提出申请，2016年5月31日提出鉴定，显然超过举证期限。宏丰公司也于2016年6月30日提出工程质量申请，仲裁庭未予答复。
（四）恒升公司隐瞒证据，致使仲裁文书认定的工程款数额不准确。差价款211248元也属于工程款；抵债车辆价值50万元也应从工程款中扣除。
（五）鉴定出现问题。
恒升公司没有完成工程撤出工地，但是鉴定却将全部电气工程进行鉴定，缺乏依据。双方对工程的单价是有约定的，应按照约定结算工程款。但是仲裁庭告知当事人进行鉴定，实际上是对价款进行鉴定。委托鉴定书要求对完成的工程量和价值、变更设计、增加人工费及拆改损失进行鉴定，但是鉴定书只对工程价款进行鉴定。配电柜、配电箱根据合同应由恒升公司承担，但是该费用被鉴定在总工程款中。仲裁庭向我方送达的鉴定书的初稿没有公章和工作人员签字，且与正式稿内容不符。
三、被申请人的答辩意见
恒升公司辩称，裁决认定事实清楚，适用法律的当，符合法定程序。
一是仲裁委没有剥夺宏丰公司的诉权。二是我方没有变更诉讼请求。三是仲裁庭没有剥夺当事人的申请鉴定问题。四是仲裁裁决书认定的数额是正确的。五是鉴定是对双方共同指认的工程部分。初稿送达当事人，当事人没有在期限内提出异议。