李东润律师

律师价值：根据案件现有证据材料，查明案件事实的基础上，说服法官支持我方诉讼请求。

律师价值：本案中，虽然原告形成了较为完整的证据链条：购货、委托检测、产品不合格。但本律师抓住了本案的细节，即先将案件定性为职业打假，利用关于职业打假的相关诉讼思路办案，并提供了充分的证据支撑，最终为当事人避免了数十万元的赔偿。

律师价值：本案的关键在于对保有篮球场等配套是否是合同内容这一问题进行认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，构成要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因此，小区的泳池、球场设施等相关配套，只要构成合同内容就可以以此提起诉讼进行维权。

律师价值：1、合同作为双方买卖法律关系的重要证据，签字确认的行为非常重要，当事人在签署合同前一定要慎之又慎，如并非当事人签字，则务必要求对方提供相应的授权文件。

律师价值：根据现有证据，查清案件事实，维护当事人作为实际施工人的合法权益

律师价值：根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》第二十二条，的规定，原告提交的分包协议并未有我方公司签章，即该协议是挂靠公司名下的包工头与实际施工人单独签订的，我方并不知情，不应认定为以公司名义对外签订分包合同。因此公司作为被挂靠方不应对没有签字确认的合同承担连带责任。

律师价值：1、本案中，虽然公司方面意图通过变更用人单位的方式规避签订劳动合同次数超过两次便形成无固定期限劳动合同的法律规定，但在社保缴纳、工资支付方面存在一定漏洞，而本律师便以此为突破口，并提供了相应证据支撑我方诉求。 2、另一方面，公司应当注意细节方面的处理，否则应当承担不利法律后果哦。

律师价值：1、本案法律关系较为清晰明了，适用法条也较为简单，主要涉及的问题在于证据方面，原告方所提交证据并未形成完整的证据1、本案法律关系较为清晰明了，适用法条也较为简单，主要涉及的问题在于证据方面，原告方所提交证据并未形成完整的证据链条，因此必然要承担举证不能的责任。 2、虽然国家相关法律规范对于商家生产销售的产品质量要求较为严格，尤其在食品领域可谓是 “零容忍”。但如商家遭遇打假时及时向代理律师反馈，听取律师意见做好相应的证据收集并综合全案证据制定诉讼策略，也并非必然面临败诉。