侯X与邵X等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告侯X，女，汉族，1966年2月8日出生，个体户，小学文化，住安徽省蒙城县。

委托代理人侯XX，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。

被告邵X，男，汉族，1972年9月2日出生，个体户，初中文化，住蒙城县。

被告邵X，女，汉族，1982年10月6日出生，个体户，初中文化，住蒙城县。

二被告的委托代理人戚守民，安徽XX律师。

原告侯X与被告邵X、邵X民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李XX适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯X及其委托代理人侯XX，被告邵X、邵X的委托代理人戚守民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告侯X诉称：被告邵X在2012年12月以做生意为由从原告处借款50000元，并约定月息3%，当时被告承诺使用三个月便归还借款，由被告出具了借条。到期后，被告邵X只偿还了利息，没有偿还借款本金50000元。经原告多次催要，2013年8月28日被告邵X找其妹妹邵X作为担保人，请求给原告重新出具借条。原告同意后，二被告给原告重新出具了借条，约定月息3%，当时口头讲年底还清本息。到期后，二被告仍然没有按时还款。经原告再次催要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还借款。请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（按月息3%，从2013年8月28日起至还清之日止）。2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。

原告侯X为证明其主张，举证如下：

1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。

2、二被告亲笔书写的借条。证明二被告于2013年8月28日向原告借款5万元，并约定月息3分的事实。

被告邵X辩称：对借款事实无异议，利息的约定明显违法。

被告邵X辩称：原告起诉的邵影与我并非一人，我没有使用原告的钱。

被告邵X、邵X为证明其主张，举证如下：

被告身份证复印件，证明被告主体资格。

经庭审举证、质证，对原、被告举证均予以认证。

根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告邵X、邵X于2013年8月28日出具借条，从原告处借款50000元，并约定利息3分，经原告催要，被告至今未有偿还。

本院认为：原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有被告邵X、邵X书写的借条为据，事实清楚，证据充分，予以支持。要求被告偿还利息的诉讼请求，因约定的利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：

一、被告邵X、邵X于判决生效后十日内偿还原告50000元及利息（利息从2013年8月28日起付至还清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。

二、驳回原告侯X其它诉讼请求。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。

审判员　　李XX

书记员　　曹　琳

附相关法条：

《中华人民共和国民法通则》

第九十条合法的借贷关系受法律保护。

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。