盘X与甲建设有限公司、陈XX财产损害赔偿纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

　　广西壮族自治区高级人民法院

　　民 事 裁 定 书

　　(2016)桂民申782号

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盘X。

　　委托代理人：董XX，XXX律师。

　　委托代理人：陈XX，XXX实习律师。

　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：甲建设有限公司。

　　法定代表人：刘XX，该公司董事长。

　　委托代理人：王宇泽，北京XX律师。

　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈XX。

　　委托代理人：郑XX，XXX律师。

　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈XX。

　　委托代理人：郑XX，XXX律师。

　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：防城港市XX公司。

　　法定代表人：陈XX，该公司董事长。

　　委托代理人：李XX，该公司总经理。

　　委托代理人：黄XX，XXX律师。

　　再审申请人盘X因与被申请人甲建设有限公司(以下简称甲公司)、陈XX、陈XX、防城港市XX公司(以下简称乙公司)财产损害赔偿责任纠纷一案，不服防城港市中级人民法院(2014)防市民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　盘X再审申请称：(一)四被申请人共同侵权，应当共同承担连带赔偿责任。(二)申请人已充分举证证明自带钢管1120吨、扣件240000个、工字钢50吨、托顶12000个等材料进场施工。(三)《价格评估报告书》不具备评估鉴定资格，二审判决直接采信错误。二审判决不准许申请人提出重新鉴定申请程序违法。因此，盘X依法申请再审，请求：1、撤销一审、二审判决;2、判令被申请人返还申请人钢管1120吨、扣件240000个、工字钢50吨、托顶12000个;3、判令被申请人赔偿申请人因侵权期间的损失暂计311900元(以每月311900元，计算至本案执行完毕之日止);4、判令四被申请人对上述债务承担连带赔偿责任;5、判令四被申请人承担本案的全部诉讼费用。

　　甲公司答辩称：甲公司与盘X不存在合同关系，请求驳回盘X对甲公司的再审申请，维持二审判决。

　　陈XX、陈XX共同答辩称：盘X自带钢管等材料进场施工与其无关;陈XX、陈XX对盘X没有侵权;乙公司一直都承认扣押建材的事实。请求驳回盘X对陈XX、陈XX的再审申请。

　　乙公司答辩称：乙公司与盘X并无关系，不存在侵权的事实;盘X所提供的证据是伪造的，且二审中无证据提供，对《价格评估报告书》也没有提出异议，要求重新评估鉴定没有依据。请求驳回盘X的再审申请。

　　本院认为：本案的争议焦点是，1、侵权责任主体是谁;2、《价格评估报告书》应否采信，本案应否重新评估鉴定;3、盘X请求返还钢管、扣件、工字钢、顶托的数量及赔偿租金损失的数额是多少。

　　第一，关于侵权责任主体的问题。本案事实表明，2011年7月13日，乙公司与甲公司签订两份《建设工程施工合同》，约定乙公司将其位于防城港市港口区兴港大道XX灵秀路交汇处埠上桃源XX二期2栋、6栋商住楼和A区三期3栋、7栋商住楼的土建装修及小区配套工程发包给甲公司施工。2011年8月7日，甲公司项目部负责人陈XX的代理人陈XX(甲方)与盘X(乙方)签订《钢管架工程承包合同》，约定甲方将防城港市埠上桃源XX二期2、6、3、7楼内外脚架包工料发包给乙方施工。随后，盘X组织人员自带钢管、扣件、工字钢、顶托等材料进场施工。甲公司、陈XX、陈XX对一审认定案涉钢管等材料属盘X所有无异议，乙公司亦未对此提出上诉，一审和二审判决认定案涉钢管等材料属盘X所有正确。由于甲公司施工的工程于2012年5月因故停工，乙公司以甲公司违约为由扣留了防城港市埠上桃源XX二期2、6、3、7楼工地上的钢管架。盘X欲将该钢管架拆卸运走，乙公司予以阻止。因此，二审判决认定乙公司的行为构成侵权正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因盘X未能提供证据证明甲公司、陈XX、陈XX与乙公司共同实施了侵占其钢管等材料的行为，应承担举证不能的不利法律后果。盘X关于甲公司、陈XX、陈XX与乙公司构成共同侵权的主张，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，乙公司关于盘X应向甲公司主张返还的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于《价格评估报告书》应否采信，本案应否重新评估鉴定的问题。本案事实表明，2015年3月25日，盘X向二审法院提出申请，请求对其被乙公司侵占的钢管件数量作司法鉴定，并对该批钢管件的租金进行物价评估。2015年4月27日，盘X向二审法院提出补充鉴定申请，请求对乙公司侵占其钢管、扣件、工字钢、顶托的行为发生当月(2012年8月1日)的月租金进行物价评估，并以此为基数计算其财产被侵占期间的租金损失总额。二审法院依法委托中硕XX作为评估机构，盘X关于中硕XX没有资质的主张没有事实依据，本院不予支持。2015年6月17日，二审法院根据中硕XX《关于计算钢管件数量需要补充相关资料的函》的要求，向各方当事人发出(2014)防市民一终字第416号通知书，明确指定举证期限后并告知举证不能的法律后果。各方当事人在此基础上，对评估材料进行举证、质证，中硕XX根据质证后的评估材料于2015年7月26日作出中硕估字第(2015)第171号《价格评估报告书》。中硕XX同时提供《关于中硕估字(2015)第171号价格评估报告书补充说明的函》并说明：由于相关当事人未能提供施工日记、施工方案、施工工期和全面完整的混凝土厂商的运送记录或相关结算票据，根据现有资料作出上述评估结论。针对《价格评估报告书》，中硕XX委托鉴定人员到庭接受质询。由于中硕XX评估的程序符合其规范要求，二审判决认定《价格评估报告书》合法、有效正确。由于在中硕XX和法院的函件、通知书中已明确举证期限并告知了各方当事人举证不能的不利后果，盘X、陈XX未在举证期限内提交证据，二审法院对盘X和陈XX提出重新评估鉴定的申请不予准许正确。由于盘X向本院提供的磅单、证人证言等证据材料，不能证明钢管等材料用于涉案工程，不能证明其主张，本院不予采信，现要求重新评估鉴定没有法律依据，本院不予支持。第三，关于盘X请求返还钢管、扣件、工字钢、顶托的数量及赔偿租金损失数额是多少的问题。由于乙公司的行为对盘X构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，乙公司应当向盘X承担相应的侵权责任。根据《价格评估报告书》关于“1、防城港市埠上桃源中盘X主张被扣押的脚手架数量分别为：钢管175吨、扣件27426个和顶托2953个。”的评估结论，二审判决乙公司应向盘X返还钢管175吨、扣件27426个和顶托2953个正确。对于租金损失，因盘X对原审判决计算的租金标准无异议，本院予以确认。由于自2012年8月12日盘X的钢管、扣件、顶托被乙公司侵占后，盘X便无法对这些钢管、扣件、顶托进行使用和收益，给盘X造成了损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定及《价格评估报告书》的结论，二审法院确定盘X的钢管、扣件、顶托被乙公司侵占所产生的月租金损失为：钢管175吨×100元/月·吨=17500元，扣件27426个×0.15元/月·个=4113.9元，顶托2953个×1.2元/月·只=3543.6元，共计25157.5元正确。综上，盘X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：

　　驳回盘X的再审申请。

　　审　判　长　　莫宗艳

　　审　判　员　　周家开

　　代理审判员　　韦志勇

　　二〇一六年九月十八日

　　书　记　员　　李XX