孩童在小区内玩耍骑车，父母作为其法定监护人，看管义务怎能缺失？

　　民事判决书

　　(2016)鄂0117民初195号

　　原告上X。

　　法定代理人王X。

　　委托代理人肖XX、王宇泽，北京XX律师(一般授权代理)。

　　被告刘X。

　　法定代理人刘X、李X，系被告刘X父母。

　　被告刘X。

　　被告李X。

　　以上三被告共同的委托代理人李XX，湖北XX律师(特别授权代理)。

　　原告上X与被告刘X、刘X、李X监护人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，分别于2016年2月1日、3月18日公开开庭进行了审理。经原告上X申请，本院依法追加被告李X作为本案的被告参加诉讼。原告上X的法定代理人王X及其委托代理人肖XX、王宇泽，被告刘X、被告刘X、被告李X的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告上X诉称，2015年7月16日19时许，原告上X在其所居住的中XX健身器材旁玩耍时，被骑山地自行车路过此处的被告刘X撞倒。原告上X受伤后被送往湖北中山医院治疗，第二日因伤势过重转往武汉市普爱医院住院治疗，期间被诊断为右胫腓骨骨折，胫腓骨呈粉碎性骨折。原告共住院治疗22天，用去费医疗费50，443.49元(已扣减被告垫付的15，900元)。2015年10月15日，原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为Ⅹ(10)级伤残，建议给予后续需治疗费15，000元，伤后护理120日。原告认为，被告刘X未在监护人的看护下骑车将原告撞伤，应当与其监护人共同赔偿原告损失。双方协商因赔偿事宜未果，故原告上X诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计149，500.79元(已扣减被告垫付的15，900元医疗费)，并承担本案的诉讼费用。

　　原告上X为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

　　证据一、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于2015年7月29日出具的道路交通事故证明一份、该交警大队对原、被告及段XX、向XX的询问笔录各一份，拟证明被告刘X在无监护人看护时骑自行车未注意安全将原告撞伤的事实;

　　证据二、武汉市普爱医院住院病历及医疗费发票，拟证明原告上X受伤被送往武汉市普爱医院住院治疗22天，共用去医疗费66，092.53元的事实;

　　证据三、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法意见书原件一份，拟证明原告上X的损伤构成为Ⅹ(10)级伤残，建议给予后续需治疗费15，000元，伤后需护理120日的事实;

　　证据四、法医鉴定费发票一张，拟证明原告做伤残鉴定的费用为1，500元的事实;

　　证据五、交通费票据，拟证明原告上X及其法定代理人王X因原告受伤共用去交通费2，000元;

　　证据六、床位费发票一张，拟证明原告的监护人为陪护原告支付了床位费95元的事实;

　　证据七、王X户口簿一份、武汉市新洲区阳逻街道办事处军安社区居民委员会出具的证明一份，拟证明王X、上X自2014年4月2日起已在武汉市新洲区阳逻街平江东路中鑫花园3栋2单XX居住的事实。

　　被告刘X、刘X、李X共同辩称，《中华人民共和国道路交通法》所指的道路是指的公路，而本次事故发生的地点不属于上述法律所指的公路，故被告刘X骑车的行为并不违反任何法律规定，并不一定要有监护人看护，故被告刘X在事故中不存在过错，不应当承担赔偿义务。反而，原告的监护人没有看护好原告，致其未注意安全突然冲到路上撞到了被告自行车的侧面而受伤，其自身及其监护人均有过错，故请求驳回原告上X的诉讼请求。

　　被告刘X、刘X、李X为支持其抗辩理由，向本院提交了现场录像，拟证明被告刘X系在中XX内正常骑车，原告系从一辆面包车后面突然冲出撞倒被告，并致其自身受伤的事实。

　　经庭审质证，对于原告提交的证据，三被告的质证意见为：对原告提出的证据三、四、六没有异议;对证据一的真实性、合法性无异议，但该证据不能证明被告在事故中有过失行为;对证据二无异议，但不是正规发票的不认可，发票具体金额请法院核准;对证据五交通费发票的真实性和关联性有异议，交通费请法院依法酌情认定;对证据七的真实性没有异议，但该证据证明原告的户口性质为农村户口。对于被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据能够证实被告刘X骑车未注意安全将原告撞伤的事实。

　　本院认为，原告提交的证据三、四、六，三被告没有异议，且该三组证据能够证明本案的法律事实，故本院予以采信;对于原告提交的证据一，本院认为该证据系武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具，其内容具有真实性，且能够证明事故发生的基本过程，故本院予以采信。对于原告提交的证据二，因其中武汉市普爱医院于2015年8月17日出具的收款收据系非正规票据，故对于该证据本院不予采信，其余证据本院予以采信，但其中2015年10月31日的医疗费135.27元系伤残鉴定后产生的费用应计入后期医疗费用中，故本院确认原告支出的医疗费用为65，823.26元。对于证据五，本院认为交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院依据原告上X就医地点、住院时间长短及往返次数，酌定原告上X因伤治疗用去交通费1，500元。对于证据七，该组证据真实、合法，能够达到原告所要证明的目的，故本院予以采信。对于被告提交的证据，本院认为该视频能够证明此次事故的发生过程，故本院予以采信。

　　根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：

　　2015年7月16日19时许，被告刘X、李X之子被告刘X在阳逻街中XX的道路上骑车玩耍，当其由该小区二期2栋往一期2单元方向骑至一期4单元楼旁健身器材处时，与正在道路右边玩耍，突然从路边两辆停放的小汽车中间冲出，跑至道路上的原告上X相撞，双方均倒地，原告因此受伤的事故。原告上X受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗22天，被诊断为右胫腓骨骨折，共用去医疗费65，823.26元。原告上X因伤治疗用去交通费1，500元。2015年10月15日，原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为Ⅹ(10)级伤残，建议给予后续需治疗费15，000元，伤后需护理120日。

　　另查明，原告上X户口性质为农业户口，但其自2014年4月2日起一直居住在武汉市新洲区阳逻街平江东路中鑫花园3栋2单XX。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。

　　本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，事故发生时，被告刘X未满十四周岁，系限制行为能力人，其在居民聚集的小区公共道路上骑自行车，造成原告的受伤，其行为与原告的损害后果之间具有直接的因果关系，故根据上述法律规定，被告刘X的监护人刘X、李X应当承担本案赔偿责任。原告上X未满十周岁，系无民事行为能人，其在公共道路上玩耍发生事故，其监护人未尽到相应的监护义务，亦应承担部分责任。故本院综合考量双方的年龄、智力及事故的原因力大小，确定被告刘X、李X承担55%的赔偿责任，其余损失由原告上X的监护人自行负担。

　　原告上X因事故造成的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2015年度)》的标准计算为：1、医疗费65，823.26元;2、住院伙食补助费22天×15元=330元;3、护理费按照居民服务行业在岗职工人年平均收入28，729元/年，一人护理120天，计算式为28，729元/年÷365天×120年=9，445.15元;4、残疾赔偿金，原告上X户口性质虽系农业户口，但其自2004年已在城镇居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，即24，852元/年×20年×10%=49，704元;5、交通费为1，500元;7、营业费，因武汉市普爱医院出具的出院记录上有加强营养的医嘱，故对于原告要求被告支付其营养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的数额过高，依据原告的伤情，本院酌定为2，000元;8、后续治疗费15，000元;9、鉴定费1500元;8、精神损害抚慰金，原告上X为未成年人，且在该次事故中右胫腓骨骨折，已构成Ⅹ(10)伤残，被告的侵权行为已给原告造成了严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求本院予以支持，但其请求数额过高，本院综合考虑酌定为1，000元;11、住院床位费95元，被告表示认可该费用，本院予以确认。以上共计146，397.41元。被告刘X、李X应当向原告上X赔偿各项经济损失共计80，518.56元(计算式为146，397.41元×55%=80，518.56元)。扣除被告已垫付的15，900元，被告还应向上X赔偿57，298.71元(计算式为80，518.56元-15，900元=64，618.56元)

　　综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

　　一、被告刘X、被告李X限于本判决生效之日起十日内向原告上X赔偿各项损失共计64，618.56元。

　　二、驳回原告上X的其他诉讼请求。

　　如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费3，280元，减半收取1，640元，由被告刘X、李X负担820元，原告上X自行负担820元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，280元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院;账号：17×××67;开户行：XXX;上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。

　　审判员　　叶章明

　　二〇一六年五月二十六日

　　书记员　　陶XX