xxx区私房遗产的拆迁补偿分割纠纷案件

　　虹口区某处私房是原、被告姐弟四人父母留下的遗产，共四层，拆迁时认定了合法建筑为三层。父亲去世前，曾有两份公证赠与书，将私房的二层赠与给小女儿，私房的一层赠与给儿子。因当时认为合法建筑只有两层，故公证书只涉及两层。但公证书还约定“在办妥房产权过户登记手续后成立”。后因虹口区私房政策的限制，直至父亲过世，私房也没能办理产权变更手续。数年后，考虑到房屋可能拆迁，姐弟四人签署了书面协议，认可父亲的公证赠与书，房屋由小女儿和儿子继承。另外两位姐妹不能侵占小女儿和儿子的房屋面积。小女儿手中有一份家庭协议的复印件，确定一层给儿子，二楼以上均归小女儿所有。但该复印件并没有得到其他姐弟的认可。小女儿作为原告，坚持要求按这份复印件，得到所有拆迁利益中的四分之三，即三套安置房屋，另两套安置房屋归儿子这一方，但要求儿子补偿其20万元，并支付购房差价3.5万元，其他姐妹则一分不得。

　　张峥嵘律师代表儿子这一方，否则复印件证据的法律效力，认为原告从人口或金额上，都只能取得两套安置房屋，己方可以取得两套安置房屋，并不需要支付任何差价。在协商时，考虑到亲属因素，坚持要求按父亲公证赠与书分割，这样也能让另两位姐妹分享到父母的遗产。

　　显然本案原告的要求颇有些贪心不足，法院最终的判决平衡了各方的利益，也与张峥嵘律师的代理意见颇为吻合。张律师代理的被告方取得两套金额较大的安置房屋，并不用支付任何差价。原告一方取得两套安置房屋和现金10万元。另一位有户籍的姐姐则也单独取得一套安置房屋，但需要支付部分购房款20余万元。另一位没有户籍的姐姐也取得12.5万的补偿，虽没有完全继承遗产，也得到了一定的安慰。

　　本案的判决与各位当事人的的预期相差不大，最终各方均服判息讼，没有上诉。