万XX、宋XX、马X、万XX1与陈XX、中国XX公司（以下简称平安XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案

　　原告万XX、宋XX、马X、万XX1与被告陈XX、中国XX公司(以下简称平安XX公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告万XX、宋XX、马X、万XX1的委托代理人蔡XX，被告陈XX、被告平安XX公司的委托代理人阮X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　四原告诉称，原告万XX、宋XX系受害人万X的父母，原告马X、万XX1分别系万X的妻子和儿子。2016年3月2日，被告陈XX驾驶川U重型罐式货车沿国道317线，由汶川县往理县方向行驶，17时17分该车行驶至国道317线163KM+350M弯道处(理县通化乡卡子桥头上行150M)，与对向行驶由万X驾驶川A轻型普通货车(驾驶室搭乘陈XX2)发生碰撞，造成轻型普通货车驾驶人万X、乘车人陈XX2死亡，重型罐式货车驾驶人陈XX受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告针对赔偿问题未达成一致意见，故要求判令被告赔偿四原告家属处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计469199元，由平安XX公司在保险责任范围内支付，不足部分由被告陈XX承担。

　　被告陈XX辩称，一、对本案交通事故责任认定无异议;二、川U重型罐式货车车辆所有人为陈XX，该车在平安XX公司处投保交强险;三、对四原告主张的各项损失过高，陈XX没有赔付能力;四、交通事故发生后，陈XX向受害人万X的家属给付现金40000元，要求在本案中一并处理。

　　被告平安XX公司辩称，一、对事故发生、责任认定不持异议;二、川U重型罐式货车在平安XX公司处仅投保交强险，平安XX公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。

　　经审理查明，原告万XX、宋XX系受害人万X的父母，原告马X、万XX1分别系万X的妻子和儿子。2016年3月2日，被告陈XX驾驶川U重型罐式货车沿国道317线，由汶川县往理县方向行驶，17时17分该车行驶至国道317线163KM+350M弯道处(理县通化乡卡子桥头上行150M)，与对向行驶由万X驾驶川A轻型普通货车(驾驶室搭乘陈XX2)发生碰撞，造成轻型普通货车驾驶人万X、乘车人陈XX2死亡，重型罐式货车驾驶人陈XX受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月17日，理县公安局交通警察大队作出理公交认字第201XXXX0302号《道路交通事故认定书》，认定陈XX承担主要责任，万X承担次要责任，乘车人陈XX2无责任。事故发生后，陈XX支付受害人万X的家属现金40000元。

　　同时查明，本案受害人万X，男，1983年7月4日出生，户籍地为四川省都江堰市中兴镇新XX。庭审中，四原告主张万X的死亡赔偿金按城镇标准，向本院提供以下证据：1.都江堰市中兴镇人民政府、都江堰市中兴镇新益社区村民委员会联合鉴章的证明;以证明万X系都江堰市新XXX组村民，自2006年5月17日系未征地转已征地。2.都江堰市中兴镇新益社区村民委员会出具的证明;以证明受害人万X与妻子马X，儿子万XX1自2014年8月份居住位于都江堰市青城山镇青景新居小区360栋1单XX。3.都江堰市中兴学校、都江堰市中兴镇新益社区村民委员会联合出具的证明，以证明万X的儿子万X，2009年8月11日出生，系都江堰市中兴学校在校一年级学生。

　　另查明，川U重型罐式货车车辆所有人为陈XX，该车在平安XX公司处仅投保交强险，发生交通事故时在保险期限内。

　　本次交通事故另一赔偿权利人陈A、邱B、陈C已在本院另案起诉，案号(2016)川0181民初1357号。

　　上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、保险单、亲属关系证明、都江堰市中兴镇人民政府、都江堰市中兴镇新益社区村民委员会联合鉴章的证明、都江堰市中兴镇新益社区村民委员会证明、都江堰市中兴学校、都江堰市中兴镇新益社区村民委员会联合出具的证明、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。

　　本院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。本案中，陈XX为川U重型罐式货车投保了交强险，平安XX公司应在交强险范围内对四原告因交通事故产生的损失承担责任，不足部份，本院结合交通事故认定书的责任划分，确认由陈XX承担70%的赔偿责任。

　　二、对四原告主张的各项损失确认如下：1.丧葬费25233元。被告意见是由法院确认;本院认为，根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》(川高法民一[2016]3号)中的数据，为50466元÷12月×6月=25233元，本院予以确认。2.家属处理丧葬事宜误工费4500元。被告意见是由法院确认;本院认为，受害人因交通事故死亡后，其家属处理丧葬事宜误工是必然的，该项主张予以确认，但四原告主张金额过高，本院确认为3人×3天×50466元÷365天=1244元。3.交通费4000元。被告意见是由法院确认;本院酌情确认为500元。4.死亡赔偿金26205元×20年=524100元，被告意见是由法院确认;本院认为，受害人万X户籍地虽然系农村户籍，但其提交的证据能够证明万X系失地农民，对本案四原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持，并对四原告该项主张确认为26205元×20年=524100元。被扶养人生活费，万XX1为19277元×11年÷2=106023.5元。被告意见是由法院确认;本院认为，根据人身损赔的解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》(川高法民一[2016]3号)中的数据，为19277元×11年÷2=106023.5元，本院予以确认。6.精神损害抚慰金40000元。被告意见是由法院确认;本院结合交通事故责任的划分情况，酌定确认为30000元。

　　综上，根据本院确认的赔偿项目为丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计金额为687100.5元，由平安XX公司在交强险伤残限额11万元范围内向本案四原告支付5.5万元，超过交强险部分为687100.5元-5.5万元=632100.5元，由陈XX按责任承担632100.5元×70%=442470元，扣除陈XX在本案中垫付的金额4万元，陈XX应当支付四原告442470元-4万元=402470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：

　　一、被告中国XX公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告万XX、宋XX、马X、万XX1支付交通事故损失人民币55000元;

　　二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内一次性向原告万XX、宋XX、马X、万XX1支付交通事故损失人民币402470元;

　　三、驳回原告万XX、宋XX、马X、万XX1的其他诉讼请求。

　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告万XX、宋XX、马X、万XX1负担1179元，被告陈XX负担2750元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。