张XX与郝XX、延安市XX公司劳务合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）张XX，男，汉族，小学文化，陕西省延长县XX村民，住该村。

委托代理人王玮、陈X，陕西XX律师。

被上诉人（原审被告）郝XX，男，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇沙XX村民，住延川县河东XX附近。

被上诉人（原审被告）延安市XX公司。住所地：延安市宝塔区XX。

法定代表人杨XX，系该公司经理。

上诉人张XX与被上诉人郝XX、延安市XX公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托代理人王玮、陈X、被上诉人郝XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认定，2013年，被告郝XX在被告延安市XX公司处获得延川县XX及文安XX进行天然气安装工程，原告张XX在与被告郝XX未签订协议的情况下，组织工人施工，随后于2014年元月29日，原告向被告郝XX出示保证书一份，以此保证将承包的工程于当年5月底完成。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。原告张XX书写在被告郝XX处收、领取预付工程款及人工工资共计454340元。

原审判决认为，雇佣关系最基本的要素，即为劳动报酬的约定，但原告与被告郝XX之间通过庭审未能反映出双方对劳动报酬有过约定，原、被告之间虽未签订承包合同，但原告签有保证书及领取大量的工程款及人工工资，足以证明原，被告之间不属于雇佣关系，原告要求被告支付其劳动报酬的请求，无事实和法律依据，证据不足，应予驳回。被告对该案提起反诉，后于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，反诉人的撤诉是其真实意思的表示，且其符合有关法律规定，已裁定反诉人撤回反诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费4260元由原告张XX负担。

宣判后，原审原告张XX不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人郝XX是何关系、被上诉人郝XX向上诉人支付工程程款572590元与实际不符，一审法院审理案件事实不清，请求依法撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人的全部诉讼请求。

经审理查明，一审判决认定事实属实。

本院认为，上诉人张XX经赵X介绍与被上诉人郝XX相识，赵X证实郝XX将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张XX；上诉人也于2014年1月29日给郝XX出具保证书明确了双方之间系承包关系；加之上诉人也认可从郝XX手中领取了大量的工程款及人工工资，综上，上诉人张XX与被上诉人郝XX之间不属于雇佣关系，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4620元，由上诉人张XX负担。

本判决为终审判决。

审判长马东风

审判员韩永虎

审判员刘小涛

二〇一六年十一月二十日

书记员侯XX