高XX盗窃一案

　　高X盗窃案件

　　一、案件基本信息

　　1、罪名：盗窃罪

　　2、案号：(2019)苏0116刑初579号

　　3、公诉机关：南京市六合区人民检察院

　　4、被告人：高X

　　5、案情：公诉机关指控，2019年5月至6月间，被告人高X先后三次至本市栖霞区、江北新XX的小区，采用拉开汽车车门窃取车内财物的方式，窃得被害人袁某、杨某、倪X汽车内现金共计人民币8920余元。

　　具体事实如下：1、2019年5月29日凌晨，被告人高X至本市栖霞区尧化门尧林仙居青山XX23幢楼下，采用上诉方式，窃得被害人袁某黑色奔驰车内钱包里现金人民币6000余元。2、2019年6月19日凌晨，被告人高X至本市江北新XX大厂街道欣乐新村63幢楼下，采用上述方式，窃得被害人杨某雪佛兰轿车内手提包里现金人民币2620余元。3、2019年6月14日凌晨，被告人高X在本市江北新XX大厂街道恒丰世家18幢楼下，采用上述方式，窃取被害人倪X黑色天籁轿车内储物盒里现金人民币300余元。2019年6月21日，被告人高X被公安机关抓获。

　　公诉机关认为：被告人高X以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

　　被采纳的辩护人意见：被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，主动退还被害人损失取得谅解，酌定从轻处罚。

　　综合建议对被告人高X判处有期徒刑六个月至八个月，并处人民币10000元以下罚金，结合社会调查评估等情况必要时可适用缓刑。

　　二、法院判决

　　公诉机关指控被告人高X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳，辩护人提出的被告人高X有坦白情节，系初犯，归案后认罪悔罪，其近亲属已代为退赔被害人损失并取得谅解等意见属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人高X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。

　　三、案涉的问题

　　1、盗窃罪的立案标准。

　　本地区盗窃罪立案标准为2000元，被告人高X其中两笔盗窃单独都够刑。

　　2、对于多次作案的认定。

　　高X多次在不用时间、不同小区作案，窃得不同受害人车内财物，构成多次盗窃，应当从重处罚。

　　3、本案是否可以适用认罪认罚速裁程序。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第222条规定：基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。

　　本案被告人，犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均予以认可，并在认罪认罚具结书上签字，可适用认罪认罚速裁程序。

　　四、实践反思

　　1、如何做到在法律框架的范围内，为被告人做罪轻辩护。

　　本案中因为事实清楚，不存在争议的地方，那提出速裁程序，符合认罪认罚从宽制度的本质，程序的选择本身就是有利于被告人一方的，其次辩护人的提早介入，能够尽可能的在侦查阶段提供法律意见，同时引导或代办退赔退赃，取得谅解，争取将刑罚降至最低。

　　2、为何本案离缓刑只有一步之遥却未成立缓刑。

　　公、检、法打击犯罪，有时受到政策的影响，在特定的时期可能对犯罪的打击力度会提高，特别在关乎社会稳定，涉黑涉恶等方面提出更高要求。同时结合本案中被告人的一些情节，包括多次作案，其中有两次数额单独都够罪，并且被告人平时的表现并不够良好，无稳定工作，整日游手好闲，不能排除社会危害性，固法院未判决缓刑也在意料之中。