参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪轻判为三年六个月

　　一、案情简介

　　2014年上半年至2018年4月期间，为了谋取非法利益，沈XX、傅XX、徐XX(系杭州滨发物业实际控制人)，非法垄断控制杭州市滨江区建筑垃圾清运行业。在公司召集建筑垃圾清运行业人员，强制要求滨江区建筑垃圾清运必须挂靠同美公司并购买清运票。并召集人员成立巡逻队，以城管志愿者名义，肆意在滨江区道路、小区门口等处拦截建筑垃圾运输车辆，强行检查对方有无购买垃圾清运票，举报滨江区城管局予以处罚。至此，逐渐形成以沈XX、傅XX、徐XX、华XX为组织者、领导者，被告人徐XX及傅XX、沈XX等人为积极参加者，白告人齐XX、许某某、华XX等人为一般参加者，人员众多、层级分明、骨干成员基本固定的和社会性质组织。

　　二、法院判决

　　被告人徐XX犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年，并处罚金六万元;犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。

　　三、律师辩护工作

　　本律师于2018年11月15日接受犯罪嫌疑人徐XX的妻子高X的委托，依法办理相关委托手续后进行辩护。

　　(一)、在公安机关侦查阶段，多次会见徐XX，了解案情。

　　(二)、在审查起诉阶段，阅卷并对本案的材料做了详细分析，提出法律意见书，最终检察院采纳了如下辩护意见：1、认定犯罪嫌疑人徐XX对疏导点无证摊贩进行控制并强制收费的证据不足。经检察官核查，该法律意见被采纳;2、指控犯罪嫌疑人徐XX寻衅滋事12的证据不足，受害人杨XX的证言不得作为定案依据。联系家属提供2016年9月20日徐XX与妻子自杭州萧山XX乘坐12:45分的飞机至三亚的结婚旅行，2016年9月24日16:20分的航班从三亚返杭的相关购买机票记录，不具备作案时间。最终该起寻衅滋事未起诉到法院;3、徐XX虽然客观上实施了部分违法犯罪行为，但不应认定为“积极参加者”。该建议未被采纳，但辩护人认为徐XX参加时间不长、没有为公司提供任何资助、也没有担任任何组长等职务，应认定为一般参加者。

　　(三)、在法院审理阶段，准备充分，依法出庭辩护，提出部分辩护意见被采纳。1、没有证据证实被告人徐XX持凶器随意殴打他人的行为，不属于情节恶劣或情节严重的情形。不能以举报一次电话，推定为一次拦截而构成寻衅滋事;况且该行为已经在认定参加黑社会性质组织罪做了一次评价，不能再次重复评价而认定为多次追逐拦截;2、被告人徐XX系在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人徐XX归案后如实供述，系坦白，同时认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。4、被告人徐XX积极向杭州市滨江区监察委员会揭发他人犯罪行为，可依法从宽处罚。庭审后经会见整理检举材料。5、庭审后，徐XX的亲属，退赃3万元，宽大处理。