婚约财产纠纷

北京市丰台区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）京0106民初27537号

原告：徐X

委托诉讼代理人：杨芳娟，北京XX律师。

委托诉讼代理人：王XX，北京XX实习律师。

被告：王X

委托诉讼代理人：单XX，北京市XX律师。

委托诉讼代理人：刘XX，北京市XX实习律师。

原告徐X与被告王X婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托诉讼代理人杨芳娟、王XX，被告王X及其委托诉讼代理人单XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

徐X向本院提出诉讼请求：1.请求判令王X返还彩礼14万元；2.诉讼费由王X负担。事实和理由：2018年1月，徐X之子谷XX经人介绍与王X相识并交往。2019年元旦，谷XX与王X举行了订婚仪式。在两人交往期间，徐X以其子谷XX与王X结婚为目的，向王X及其母亲先后支付彩礼共40万元，但王X与谷XX于2019年6月因故分手。后徐X多次催要已支付彩礼，但王X返还26万后，便拒绝返还剩余部分。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。

王X辩称，不同意徐X的诉讼请求。一、徐X诉称以结婚为目的，支付彩礼40万元没有事实依据，属于虚假陈述。2018年8月27日转账的10万元是用于两个人恋爱日常使用的，2018年9月双方才开始讨论婚约关系，2018年9月12日转账的10万元是用于房屋装修和购买家具生活用品，以上两笔费用是王X与徐X之子谷XX在恋爱期间因谷XX没有收入来源，徐X为双方感情不受经济压力干扰而用于两个人日常恋爱的费用。2018年9月15日，徐X与媒人到王X家提亲，通过转账赠与10万元，这笔钱属于彩礼。2019年11月赠与的10万元是徐X希望尽快举行婚礼仪式，赠与王X用于办理婚礼及蜜月费用。王X与谷XX提出分手后，徐X开始索要钱款，最开始认定彩礼是30万元，而非40万元，经双方媒人多次传话调解，双方达成协议，王X向徐X支付26万元后一次性解决，徐X也表示认可，在接受26万元返还彩礼后，徐X出尔反尔要求王X再行支付所有欠款。二、彩礼是以缔结婚约为由，由一方向另一方支付的附条件赠与的法律行为。在没有缔结婚姻的情况下，赠与行为所附条件不复存在，给付方可以要求返还，但徐X给付金钱的目的包含有装修婚房费用、举行婚礼费用、双方共同生活费用，而非单纯以缔结婚约为目的的赠与，在条件已经成就时，给付方不能要求返还。

当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

徐X系谷XX之母，谷XX、王X于2018年年初相识并确定恋爱关系，双方于2019年1月1日举办结婚仪式，未办理结婚登记。

徐X于2018年8月28日、2018年9月12日，2018年11月7日向王X转账共计30万元，每笔均为10万元。2018年9月12日，徐X向自己名下尾号为6669的中国工商银行卡内存入100001元，并将该卡交付王X之母，后卡内资金于2018年9月17日至2018年9月18日被取走。

谷XX与王X举行完婚礼后，双方共同居住、生活，后双方产生矛盾，于2019年6月分手。双方分手后，徐X、谷XX与王X就返还彩礼一事进行了商议，2019年7月17日，王X返还给徐X26万元。

庭审中，双方均认可徐X名下尾号为6669的中国工商银行卡内的100001元系彩礼，但对徐X于2018年8月28日、2018年9月12日，2018年11月7日向王X转账共计30万元的性质产生争议，徐X认为该30万元系彩礼，为此徐X提供了其与王X的微信聊天记录予以证明，其中徐X称：“你们俩结婚我给你四十万，你们分开必须把钱还给我，天经地义你们不说明白了，我找地方说”，王X回复称：“妈，关于钱的事，您说的数去哪里都不现实。你要是觉得能商量，需要我给个交代或者约定，您再说个数，我也和家里人商量下，尽量满足您”。王X对聊天记录的真实性、合法性认可，但对证明目的不认可。

王X认为该30万元系赠与，已经用于谷XX与王X的日常花费与婚礼开销。为证明其主张，王X提供了如下证据：王X与徐X的微信聊天记录、王X之母与王X的微信聊天记录、谷XX与王X的微信聊天记录、王X朋友与谷XX的微信聊天记录、婚礼照片、王X之母与谷XX通话录音、王X名下银行卡明细。其中，2018年8月27日，徐X称：“王X该花的钱就花，该买的就买，不用考虑太多，我和文不是算计的人，你在家里有这个权力。我相信你做的一切”，王X回复称：“谢谢阿姨的信任”，王X收到10万元转账后，2018年8月28日，徐X称：“不用谢，下月我再给你点，需要什么就买。现在就是花钱的时候，结婚以后就能攒钱了。”2018年10月22日，王X称：“钱先不要打给我的，您留着家里备用”，徐X称：“你收到了去买对戒指，你俩再去买两套衣服，照个婚纱照。”2018年11月7日，徐X称：“王X今天把钱打过去了。丰X的戒子可简单点。你俩置点好的衣服。”2019年6月7日，徐X向王X要求返还彩礼，称：“我给你的看着你现在的情况下，必须有三十万你看什么方式给我”，2019年6月15日，徐X称：“我为什么要三十万，换任何人不可能的”。徐X对谷XX与王X之间的微信聊天记录、王X朋友与谷XX的微信聊天记录、王X之母与谷XX的通话录音真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，并对所有证据的证明目的不予认可。

本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。在我国，赠送彩礼是适龄男女订立婚约的一道程序，彩礼的给付标志着婚约的形成，其特殊性在于：彩礼给付具有特殊的目的，其目的在于婚姻关系的实际缔结，而一般的赠与不会带有此种特殊目的；彩礼给付具有现实的原因，往往是受风俗习惯、乡规民约的影响所致，而一般的赠与不具有上述现实原因；另外，彩礼一般是以家庭的名义给付，一般按照当地的习惯做法进行，具有一定的程序、方式。本案中，双方均认可徐X名下尾号为6669的中国工商银行卡内的100001元系彩礼，该笔款项的交付亦符合彩礼的特征，对此本院予以确认，在双方未缔结婚姻关系的情况下，该笔款项应予返还。关于徐X于2018年8月28日、2018年9月12日、2018年11月7日向王X转账的三笔10万元款项，并不符合彩礼的特征，不宜认定为彩礼，鉴于该三笔款项的转账时间发生在双方商谈婚事前后，明显带有结婚的目的，且转账金额较大，故本院认为该三笔转账应当认定为附条件的赠与，现谷XX与王X缔结婚姻的目的没有实现，徐X有权要求返还其赠与的财产。关于具体返还的金额，根据徐X与王X的微信聊天记录可知，前述三笔10万元转账系徐X对谷XX与王X双方的赠与，主要用途为日常花销、购买钻戒、礼服、拍摄婚纱照等，本院综合考虑谷XX与王X同居的时间、谷XX与王X因筹备和办理婚事产生的费用，认为王X应返还赠与财产中的19万元，合并计算前述应予返还的10万元彩礼，王X共应返还徐X29万元。现王X已实际返还26万元，故其剩余应返还的金额为3万元，对徐X诉讼请求中超过本院确认的部分，本院不予支持。王X主张前述三笔10万元转账系无偿赠与，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、王X于本判决生效之日起七日内返还徐X3万元；

二、驳回徐X的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，由徐X负担1218元（已交纳），由王X负担332元（徐X已预交，王X于本判决生效之日起七日内给付徐X）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审 判 员　　王　芳

二〇二〇年十二月二十八日

法官助理　　周XX

书 记 员　　张XX