抚养人患抑郁症能否变更抚养权？

　　天津市滨海新区人民法院

　　民事判决书

　　( 2022 ) 津 0116 民初 13486 号

　　原告：张XX，女，满族，住北京XX。

　　委托诉讼代理人：龚X，北京XX律师。

　　委托诉讼代理人：左移林，北京XX律师。

　　被告：张X，男，汉族，住天津市 滨海新区。

　　委托诉讼代理人:肖X，天津XX律师。

　　原告张XX与被告张X变更抚养关系纠纷一案，本院于 2022 年 5 月 23 日立案后，依法适用简易程序，于 2022 年 6 月 22 日 公开开庭进行了审理。原告张XX及委托诉讼代理人龚X、左XX，被告张X委托诉讼代理人肖X均到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。

　　原告张XX向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚后生子张X之子变更由被告抚养;2.判令被告承担与本案相关的费用。事实 与理由：原、被告于 2011 年 10 月 8 日登记结婚，2012 年 6 月 17 日育有一子张X之子。后因感情不和，于 2019 年 3 月 5 日经北 京市朝阳区人民法院作出(2019)京 0105 民初 23375 号民事调解书调解离婚，并确定婚生子张X之子由原告抚养。张X之子归原告抚养后，一直是由原告母亲照顾。2021 年下半年开始，原告出现抑郁倾向。2022 年 4 月 8 日，原告被查出患有重度抑郁症，医生建议住院治疗。在病情发作时，原告无法控制自己的情绪，会影响孩子的身心健康。另原告父亲也突发严重疾病，原告母亲不得不回老家照料原告的父亲，无法在北京继续照顾孩子。现原告因身体状况也没有稳定的收入来源，无论在物质上还是精神上原告都无力继续抚养张X之子，无法为其提供相对良好和健康的成长环境。综上，为了使张X之子有一个健康的生活环境，特请求变更张X之子由被告抚养。

　　被告张X辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告要求变更抚养关系无事实及法律依据：被告认为原告提交的证据并不能证明原告已经确诊重度抑郁症，诊断意见仅是抑郁状态，原告并没 有因为抑郁症丧失劳动能力，被告也每月支付 3.000 元的抚养费， 原告并不存在无力继续抚养子女的情况;二、若孩子变更为被告抚养，将使孩子的生活、学习环境发生和巨大变化，对孩子的成长不利;三、被告是一名基层公安民警，工作性质令被告无法照顾孩子，被告的母亲一直在医院接受治疗，被告父母也无法协助被告照顾孩子; 四、被告已经将之前天津的房子出售，无法为孩子提供一个稳定的居住和生活环境。综上，孩子跟随原告生活更有利于其成长，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张XX与张XX系夫妻关系，双方于 2019 年 3 月 5 日经北京市朝阳区人民法院 ( 2019 ) 京民初 23375 号民事调解书调解离婚。婚 姻关系存续期间，于 2012 年 6 月 17 日生育张X之子。在张XX与 张X离婚时，调解书约定张X之子随张XX生活，张X每月支付抚 养费 3.000 元。张XX现为抑郁状态并服药治疗，无固定收入来 源。婚生子张X之子表示想到天津和张X一起生活。

　　本院认为，离婚后，张XX、张X作为张X之子的父母，均负 有教育抚养子女的义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和 抚养条件等具体情况妥善处理。具体到本案中，张XX现没有稳 定的收入来源，且经北京回龙观医院诊断现为抑郁状态。张X是 一名公务人员，有稳定的收入来源，婚生子张X之子也明确表达了 不想在北京和妈妈一起生活，想到天津生活的意愿。原、被告均 陈述父母无法协助照顾张X之子，综合来看原、被告现在的生活情 况和婚生子张X之子的意愿，张XX要求变更张X之子抚养关系的诉 讼请求，本院予以支持。

　　综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释( 一 ) 》第五十六条之规定，判决如下：

　　自本判决生效之日起，原、被告之子张X之子变更为随张X一起生活， 由张X直接抚养。

　　案件受理费80 元，减半收取 40 元， 由被告张X负担 (于本 判决生效后十日内给付原告) 。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。