贾XX、杨XX盗窃一审刑事判决书

公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。

被告人贾XX（基本情况略），身份证号码＊甘肃省庆城县人，住庆城县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。

辩护人温XX，甘肃XX律师。

翻译人张XX，庆阳特殊教育学校教师。

被告人杨XX（基本情况略），身份证号码＊甘肃省庆城县人，住庆城县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。

辩护人刘福东，甘肃XX律师。

翻译人张XX，庆阳特殊教育学校教师。

庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人贾XX、杨XX犯有盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳X出庭支持公诉，被告人贾XX、杨XX及辩护人温XX、刘福东、翻译人张XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。

庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年9月18日至9月28日，被告人贾XX分别与一陕西男子（身份不明）及被告人杨XX先后在庆阳市西峰区南大街百信鞋城、东XX“陕西XX店内、西峰区南XX盗窃作案三起，盗得现金、手机等财物，共计价值17870元。其中被告人贾XX参与盗窃作案3起，盗窃财物价值17870元；被告人杨XX参与盗窃作案2起，盗窃财物价值11400元。指控二被告人的行为均构成盗窃罪，二被告人均系聋哑人，在共同犯罪中作用相当；第3起盗窃属犯罪未遂。公诉机关提供了相应的证据，建议以盗窃罪判处被告人贾XX有期徒刑一年至二年；判处杨XX拘役四个月至八个月。均并处罚金。

被告人贾XX、杨XX对公诉机关指控盗窃的基本事实无异议，当庭自愿认罪。均辩解在“陕北XX”店盗窃的提包内所装现金为7000元，不是10800元。均认为量刑建议过重，希望从轻处罚。

被告人贾XX还辩解第一起是陕西男子偷的，其只是掩护，未见手机，也未分钱。

被告人贾XX的辩护人认为第1起盗窃贾XX未见包，盗窃数额不应仅以被害人的陈述认定；第2起盗窃数额应以7000元认定。被告人贾XX系聋哑人；第3起作案属犯罪未遂，当庭认罪，有悔罪表现；第1起作案中未实施盗窃行为，未分赃，起了辅助作用，系从犯，且属弱势群体，就业压力大，经济来源困难，量刑时应予考虑。

被告人杨XX的辩护人认为指控第2起盗窃现金10800元仅有被害人的陈述，无相应的证据证实，二被告人均供述盗窃现金7000元，应以7000元认定，杨XX的盗窃价值共计7600元。第3起盗窃属犯罪未遂，被告人杨XX系聋哑人，建议判处六个月以下刑罚。

经审理查明：

1、2014年9月18日20时许，被告人贾XX伙同一陕西男子（身份不明）窜至庆阳市西峰区南大街百信鞋城，趁贾X甲换鞋之机，盗窃贾X甲放在座位上的手提包一个，价值150元，内装iphone5s手机一部，价值4320元，现金2000元，盗窃价值共计6470元。

2、2014年9月20日19时许，被告人杨XX、贾XX与一陕西男子（身份不明）窜至庆阳市西峰区东XX张某乙经营的“陕北XX”店内，盗取秦XX蓝色手提包一个，价值200元，内装现金10800元，盗窃价值共计11000元。

3、2014年9月28日19时许，被告人贾XX、杨XX伙同尹XX（行政处罚）窜至庆阳市西峰区南XX张XX经营的鞋店内，贾XX以购鞋为名转移店主张XX的注意力，杨XX趁机将手伸进张XX挎在胳膊上的手提包内，盗出现金400元欲接给贾XX时，被张XX发现并抓住杨XX的胳膊，杨XX遂将钱扔在地上，同贾XX、尹XX分头逃跑，被商场保安抓获。

综上，被告人贾XX盗窃作案三起，盗窃财物价值17870元，其中未遂一起，价值400元；被告人杨XX盗窃作案二起，盗窃财物价值11400元，其中未遂一起，价值400元。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。

1、被害人贾X甲、秦XX、张XX的陈述，证明各自财物被盗及被盗财物的种类、数量、特征、价格等事实；

2、证人证言。张某乙证明2014年9月20日19时50分，其朋友秦XX在其经营的“陕北XX”店内与其说话，期间进来三名男子转了几分钟后离开，20时许，秦XX发现其放在店内的包包丢失，内装人民币1万多元，通过店内监控发现是三名男子盗窃。路某某、李XX证明2014年9月28日19时许，其二人正关南XX大门时，有人偷店员张XX的钱，小偷把部分钱撒在地上，被张XX捡回，后他们与110民警在商场内抓获三名男子的事实。苟某某、贾X乙、杨某、豆XX（聋哑学校教师）证明通过观看监控视频认出贾X甲财物被盗现场监控视频中两名男子其中一名是贾XX；秦XX财物被盗现场监控视频中的三名男子其中两名男子是杨XX和贾XX。四人同时证明二被告人系聋哑人。尹XX证明2014年9月28日其在西峰XX道路碰见两个聋哑人（指贾XX、杨XX），三人一起去商场买鞋的事实。

3、接处警登记表、受案登记表，证明公安机关接警、被害人报案及在南XX抓获被告人的事实。辨认笔录和照片，证明被害人秦XX通过混杂照片辨认被告人贾XX、杨XX是在陕北XX店盗窃作案之人；秦XX被盗提包照片，证明其被盗提包的外型特征。户籍证明、庆阳市特殊教育学校毕业生登记表、被告人贾XX在校期间的照片，证明被告人贾XX、杨XX的年龄、身份等基本情况及外貌特征。

4、监控视频资料及视频截图，证明2014年9月18日被告人贾XX与一男子在百信鞋城盗窃作案；9月28日贾XX、杨XX与一男子在“陕北XX”店盗窃作案的事实。

5、估价鉴定结论，证明被盗iphone5s手机的价值为6470元。

6、被告人贾XX、杨XX的供述，与上述证据相互印证。

本院认为，被告人贾XX、杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人贾XX、杨XX在实施第3起作案中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人贾XX、杨XX均系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人贾XX、杨XX均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚；被告人贾XX多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人均辩解在“陕北XX”店内盗窃的提包内所装现金数额为7000元，辩护人亦认为该起盗窃现金数额不能仅以被害人的陈述认定，应以二被告人的供述认定为7000元。但审理认为，被害人秦XX在向公安机关报案及公安机关询问时始终陈述其被盗现金10800元，并对被盗现金的面额、数量作了详细陈述，证人张某乙亦证明秦XX被盗包内装有现金1万多元，二人的陈述和证言相互印证，应予认定。故二被告人的辩解及辩护人的意见不予采纳。被告人贾XX还辩解第1起盗窃是“陕西男子”偷的，其只是掩护，与监控视频证明的事实一致；辩解在该起作案中其未见手机，也未分钱，其辩护人亦认为在该起作案中贾XX未实施盗窃行为，未分赃，起了辅助作用，系从犯。因同案参与人未到案，二人在共同作案中如何分工、是否分赃仅有其一人的供述，现有证据无法认定，故不宜区分主从犯，故其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于二被告人系聋哑人、第3起作案系犯罪未遂、当庭自愿认罪及贾XX的辩护人认为被告人属弱势群体，就业压力大，经济来源困难，量刑时应予考虑的意见正确，予以采纳。公诉机关对被告人贾XX的量刑建议未考虑其当庭自愿认罪的情节，建议偏高，不予采纳；对杨XX的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：

被告人贾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。）

被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。

审　判　长　　李晓华

审　判　员　　张亚平

人民陪审员　　李　杰

书　记　员　　李XX