宜宾市XX公司与郭XX买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：宜宾市XX公司。

法定代表人：郭X，总经理。

委托代理人：郭杰钢，四川XX律师。

被上诉人（原审原告）：郭XX。

委托代理人：冯XX。

委托代理人：柏XX，四川XX律师。

上诉人宜宾市XX公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明，2009年1月16日，宜宾市XX公司与南溪县南溪XX签订一份购买杂交竹种苗的《林木种苗购销合同》，数量为60000株，交货时间2009年2月10日至30日，约定货到点货验收后付款，如有任何一方违约按订货货款总金额的20%赔偿对方。2010年1月1日，宜宾市XX公司（甲方）与南溪县南溪XX（乙方）签订一份购买杂交竹种苗的《竹种苗购销合同》，约定：“1、乙方按下表规定的竹种、规格、质量、数量、价格供货：……数量暂订25万株，单价0.85元／株……；4、付款办法：货到甲方现场由甲方指定人员抽检验收合格后，签字认可，货供完后，甲方在八月份前分批付清款项……；5、违约责任：如有任何一方违约，按订货总款的20%赔偿给对方……”。合同签订后，宜宾市XX公司给付订金6000元，南溪县南溪XX自2010年1月至4月间共向宜宾市XX公司提供种苗（25400＋28500＋21350＋20000＋21000＋19300＋26380＋23900=185830），其中合格有（25400＋28500×70%＋21350＋20000＋21000＋19300＋26380×80%＋23900×90%=169614株）。南溪县南溪XX供货后，宜宾市XX公司未支付货款。另查明，宜宾市XX公司于2010年10月8日经批准变更登记为宜宾市XX公司。因双方就给付货款问题发生纠纷，郭XX起诉到法院，请求判令宜宾市XX公司支付竹苗款176355.5元，违约金35271.1元；本案诉讼费由宜宾市XX公司承担。

原审法院审理认为，《竹种苗购销合同》、《林木种苗购销合同》均系双方真实意思表示，双方买卖合同依法成立，应按照合同履行。郭XX所负责的南溪县南溪XX已按《竹种苗购销合同》约定向宜宾市XX公司提供竹种苗185830株，其中经宜宾市XX公司验收合格169614株，宜宾市XX公司应按约定支付货款（169614株×0.85元／株=144171.9元），扣除宜宾市XX公司已支付定金6000元，宜宾市XX公司还应支付郭XX138171.9元；同时郭XX要求宜宾市XX公司支付违约金的请求，因双方均未按合同约定全面履行，法院不予支持。郭XX要求宜宾市XX公司支付《林木种苗购销合同》剩余货款24400元及违约金请求，因郭XX未提供相应证据予以证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由宜宾市XX公司在判决生效之日起十五日内支付郭XX货款138171.9元；二、驳回郭XX的其他诉讼请求。如宜宾市XX公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由宜宾市XX公司负担。

宣判后，宜宾市XX公司不服，向本院上诉称：合同约定的收货地点是“双龙”，而送货单标注的是“柏溪”；供货数量也与合同约定的25万株不等；被上诉人没有进一步举证证明送货单上收货人“梁”系上诉人公司员工或指定的收货人员，因此合同没有实际履行，被上诉人应当承担举证不能的责任。请求二审法院撤销原判，驳回郭XX的诉讼请求，一、二审诉讼费用由郭XX负担。

郭XX答辩称：供货是事实，且有公安机关笔录证明宜宾市XX公司负责人自认欠竹苗货款近十万未付，一审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

经二审审理，确认一审法院查明的事实。二审中，双方均认可除了此两份种苗购销合同外，未再有其他业务往来。另查明，1、2012年5月11日宜宾县公安局刑警大队的询问笔录中，宜宾市XX公司法定代表人郭X陈述：“我怀疑是南溪县郭鑫苗圃老板冯XX干的，具体情况是这样的，2010年的时候，我跟冯XX生意上有来往，我在他那里买树苗，后来他提供给我的竹苗有问题，我就没跟他结账，就说要跟他说清楚，具体生意上来往主要是我公司里的人负责跟他涵接，一直拖到现在我估计还差他近十万元的款未付……”。2、两份种苗购销合同，乙方南溪县南溪XX的乙方代表签名均为“冯XX”，合同签订地均为“宜宾县XX”，《竹种苗购销合同》中约定“具体供货时间及数量以甲方电话通知为准”。

本院认为，《竹种苗购销合同》、《林木种苗购销合同》均系双方真实意思表示，双方买卖合同依法成立，应按照合同履行自己的义务。上诉人上诉称“供货数量与合同约定的25万株不等，合同没有实际履行”，本院认为，《竹种苗购销合同》约定的竹种苗仅是“暂定”数量25万株并未实际确定，实际履行数量合同上有注明“供货时间及数量以甲方电话通知为准”，因此上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。

宜宾市XX公司上诉称“郭XX没有进一步举证证明送货单上收货人‘梁’系我公司员工或指定的收货人员，合同没有实际履行”，本院认为，双方认可只有两份种苗购销合同的业务往来，且宜宾市XX公司法定代表人郭X在2012年5月11日公安机关询问笔录里陈述“2010年的时候，我跟冯XX生意上有来往，我在他那里买树苗，后来他提供给我的竹苗有问题，我就没跟他结账……一直拖到现在我估计还差他近十万元的款未付”，其陈述与《竹种苗购销合同》及送货单形成证据锁链，能够证明合同已实际履行，宜宾市XX公司应给付郭XX货款。故宜宾市XX公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4474元，由上诉人宜宾市XX公司负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　陈XX

审　判　员　　蔡　伟

代理审判员　　李　荷

书　记　员　　罗XX