上诉人孙XX与被上诉人方XX、赵X、耿X、王XX、陈XX、陈X、南京XX公司财产损害赔偿纠纷一案的民事裁定书

上诉人（原审原告）孙XX，男，汉族，1953年1月28日生，工程师。

委托代理人曾金峰，江苏XX律师。

被上诉人（原审被告）南京XX公司，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东XX。

法定代表人陈X，南京XX公司董事长。

委托代理人江XX，江苏XX律师。

被上诉人（原审被告）方XX，男，汉族，1976年3月18日生，无业。

被上诉人（原审被告）赵X，女，汉族，1976年12月28日生，无业。

上述两被上诉人的共同委托代理人段X，江苏XX律师。

上述两被上诉人的共同委托代理人王XX，江苏XX律师。

被上诉人（原审被告）陈XX，男，汉族，1941年8月20日生，退休职工。

被上诉人（原审被告）陈X，女，汉族，1973年4月16日生。

被上诉人（原审被告）王XX，女，汉族，1957年11月27日生，无业。

被上诉人（原审被告）耿X，男，汉族，1981年7月12日生。

上述两被上诉人的共同委托代理人徐XX，江苏XX律师。

上诉人孙XX因与被上诉人方XX、赵X、耿X、王XX、陈XX、陈X、南京XX公司（以下简称XX公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人孙XX及其委托代理人曾金峰、被上诉人南京XX公司的委托代理人江XX、被上诉人赵X、方XX的共同委托代理人段X、被上诉人耿X、王XX的共同委托代理人徐XX、被上诉人陈XX到庭参加诉讼，被上诉人陈X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

原审法院认为已审理的（2013）江宁开民初字第133号案件中，孙XX、郭X已起诉方XX、赵X就该车库内管道破裂致其财产遭受损害一事要求赔偿，在该案审理中，原审法院已审查认为孙XX、郭X无法对管道破裂的原因进行举证致对侵权主体举证不能，故判决驳回其诉讼请求。现孙XX再次起诉，除方XX、赵X外，另将车库上方的其余两户业主以及物业管理单位列为被告，再次主张侵权赔偿，虽然当事人增加，但依据的仍然是楼上住户疏通管道破损致损失的同一侵权事实，孙XX与前一次诉讼相比，未提供新的事实和证据，故根据一事不再理的原则，不应再次审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回孙XX的起诉。

宣判后，孙XX不服，向本院提起上诉称：1、原审法院裁定认定事实不清，其前后两次起诉属于不同的法律关系，应适用不同的法律法规，这种情况不属于一事不再理的情形。其第一次起诉，是根据相邻权纠纷的法律关系，要求方XX、赵X承担赔偿责任，而本案是按共同危险行为的法律关系，起诉要求七被上诉人承担赔偿责任；2、在（2013）江宁开民初字第133号案件中，其曾要求追加被告，但原审法院没有准许，其认为法院审理中存在程序违法，故请求二审法院查明事实，撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。

被上诉人方XX、赵X辩称：1、上诉人在（2013）江宁开民初字第133号案件中，所依据的事实和理由与本案一审完全相同，均依据其所称的同一侵权事实，但未提供新的事实和证据，符合一事不再理的情形；2、其家中从未发生过下水管道堵塞的情形，更未实施过疏通管道的行为，上诉人所称存在侵害行为仅仅是其主观猜测，并无事实依据；3、上诉人所主张的损失也无任何依据，故请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。

被上诉人陈XX辩称，其房子是空闲无人使用的，所以其不应该承担赔偿责任。

被上诉人王XX、耿X辩称，其自2009年购买该房后一直没有居住，所以不存在下水道堵塞及疏通管理的问题，其不应承担赔偿责任。

被上诉人XX公司辩称，其公司是小区的服务企业，上诉人在一审诉讼过程中未能提供其公司存在服务不当，以及该服务不当行为与其损害结果之间存在因果关系的证据，其不应承担赔偿责任。

被上诉人陈X在法定期限内未提交答辩意见。

本院经审查认为，原审法院审理的（2013）江宁开民初字第133号案件中，孙XX以方XX、赵X疏通下水管道导致管道破裂为由，起诉方XX、赵X赔偿损失，而本案中孙XX认为共同使用该下水管道楼上住户存在共同危险行为，与下水管道破裂导致其财产受损有关系而起诉本案上诉人，孙XX本案中主张侵权的法律关系及赔偿义务人与（2013）江宁开民初字第133号案件中主张的法律关系、赔偿义务人均不相同，故原审法院按一事不再理的原则裁定驳回孙XX的起诉明显不当，本院对此予以纠正。

综上，原审法院判决适用法律错误，所作裁定不当，孙XX的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第47号民事裁定；

二、指令南京市江宁区人民法院对本案进行审理。

审　判　长　洪　霞

代理审判员　周　彬

代理审判员　罗XX

书　记　员　冯XX

速　录　员　张XX