中国XX公司与杨XX机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国XX公司。住所地沧州市。

法定代表人黄XX，该公司总经理。

委托代理人曹XX，河北XX律师。

委托代理人王天军，河北XX律师。

被上诉人（原审原告）杨XX，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住盐山县。

委托代理人张XX，河北XX律师。

委托代理人刘XX，河北XX律师。

被上诉人（原审追加被告）贾XX，男，1964年11月21日出生，汉族。农民，住盐山县。

委托代理人孙XX，河北XX律师。

上诉人中国XX公司（以下简称：平安XX公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，2013年4月9日，原告杨XX乘坐李XX驾驶的原告所有的电动三轮车与张XX驾驶的追加被告贾XX所有的冀JXXX号小轿车在205国道XX发生交通事故，致原告杨XX受伤，车辆损坏。盐山县公安交通警察大队作出第13LS035号道路交通事故认定书，认定张XX负事故全部责任，原告杨XX无责任。原告杨XX受伤后在盐山阜德医院住院治疗73天，原告杨XX损失包括：医疗费12454.4元，住院伙食费3650元（73元×50元／日），误工费7200元（80元／日×90天），护理费16580元（丈夫韩XX月均工资3564元÷30日×73天＋职工年均工资39542元÷365日×73天），营养费2250元（45日×50元／日），车损1965元，合计44099.4元。冀JXXX号小轿车在被告平安XX公司处投保有一份交强险和一份商业险，保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日止。

原审认为，原告杨XX乘坐李XX驾驶的原告所有的电

动三轮车与张XX驾驶的追加被告贾XX所有的冀JXXX号小轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，张XX负

事故全部责任，追加被告贾XX应承担赔偿责任。冀JXXX

号小轿车在被告平安XX公司处投保有一份交强险和一份商业险，因此原告的损失首先由被告平安保险沧

州中心支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，车损1965元，误工费7200元，护理费16580元，计35745元。其余损失8354.4元由被告平安XX公司在商业险限额内赔付。遂判决如下：一、被告中国XX公司在交强险限额内赔付原告杨XX医疗费10000元，车损1965元，误工费7200元，护理费16580元，计35745元；在商业险限额内赔付原告杨XX损失8354.4元，共计44099.4元；二、被告贾XX不承担赔偿责任；三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告杨XX负担50元，被告中国XX公司负担1175元。

上诉人平安XX公司不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉称：涉案车辆发生事故时实际驾驶人员是贾XX；贾XX涉嫌醉酒驾驶，因此我公司不予赔付。二被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

经审理查明，涉案车辆冀JXXX发生交通事故后，盐山县公安交通警察大队作出的第13LS035号道路交通认定书认定该案交通事故基本事实为：“2013年4月9日17时00分，张XX驾驶冀JXXX号车由南向北行驶与李XX骑的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，乘车人杨XX受伤的交通事故。”并认定张XX负事故主要责任。在原审开庭审理时，上诉人对该道路交通事故认定书无异议。在二审审理中，上诉人提交了交通事故发生后贾XX报案录音的书面整理材料一份，拟证明事故发生时涉案车辆的驾驶人是贾XX而不是张XX。被上诉人杨XX、贾XX对上诉人提供的录音证据的质证意见均为：对上诉人提供的录音不认可，该录音在二审不属新的证据。其他事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，上诉人平安XX公司在二审提供的录音证据，首先上诉人在一审审理时既已掌握了该证据而不依法提供，在二审审理时提供该证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”情形；其次二被上诉人均不认可，上诉人亦未提供其他证据与该证据相互佐证，对该证据的真实性无法核实；且上诉人在一审开庭时，对涉案的交通事故认定书无异议，因此，对上诉人在二审提供的录音证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费902元，由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长　　位海珍

审判员　　王济长

审判员　　陈XX

书记员　　米XX