蔡XX与杨XX民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）蔡XX，男，汉族，1966年12月6日出生，住福建省福州市。

委托代理人杨夏冬、郭XX，福建XX律师。

被上诉人（原审原告）杨XX（曾用名杨XX），男，汉族，1978年6月7日出生，住福建省福州市。

委托代理人苏X，福建XX律师。

上诉人蔡XX因与被上诉人杨XX民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郭XX，被上诉人杨XX及其委托代理人苏X到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。

原审法院认定：2011年4月12日，原告通过银行汇给被告22万元。翌日，被告向原告出具借条一份，该借条内容载明：“我于杨XX借款人民币贰拾贰万圆整（220000）月利息为1.5%，每月十日付清。”2011年11月21日，原告又通过银行汇给被告4万元，被告未就此出具借条。之后，被告通过银行于2012年8月21日向原告支付7200元，于2012年11月6日向原告支付7500元，于2013年2月9日向原告支付10000元，合计24700元。余款拖欠至今。

原审法院认为：原告主张的两次借款本金26万元，有被告出具的借条以及银行交易明细为证，双方借贷关系成立合法，可予认定。其中22万元借款约定的月利率1.5%，未超过银行同期贷款利率的4倍，应予保护。另4万元的借款，未约定利息，视为不支付利息，可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计息。因借条约定利息于每月支付，故被告向原告支付的24700元，应视为支付22万元本金的利息，可在还款时予以抵扣。被告关于借款实为原告在被告公司项目上的投资款，并非借款的抗辩，未能提供有效证据，故不予采信。被告作为债务人，对上述债务，应当予以偿还。原告关于其中4万元借款的月利率亦应按1.5%计付的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告蔡XX于本判决生效之日起十日内偿还原告杨XX借款本金22万元并自2011年4月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%，扣除利息24700元后，计付原告利息；二、被告蔡XX于本判决生效之日起十日内偿还原告杨XX借款本金4万元并自2013年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计付原告利息；三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，适用简易程序减半收取2795元，由被告蔡XX负担。

上诉人蔡XX上诉称：一、讼争双方均是漳平市XX，双方一起合作项目，被上诉人于2011年4月12日向上诉人汇付的22万元系合作项目的投资款。被上诉人要求上诉人保证其盈利，上诉人为了投资款能到账，才出具了该《借条》。二、双方之间的合作协议原件一直保管在公司的保险柜中，公司账本也都由被上诉人持有，公司的经营也一直由被上诉人负责，后因被上诉人经营不善导致亏损，即讼争款项已在公司经营中亏损，故上诉人无需返还。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。

被上诉人杨XX答辩称：一、上诉人未提交任何证据证明双方存在合作关系或被上诉人系漳平市XX公司的股东。上诉人称被上诉人持有公司账本、经营亏损等，缺乏证据证明，而且不属于本案审理范围。二、《借条》足以证明讼争款项的性质是借款，而且产诉人一审提交的《汇款凭证》、《电话通话录音》可形成完整的证据链。三、《借条》系在22万元款项到账后才出具的，因此上诉人称其系为了投资款能到账才应被上诉人的要求出具《借条》，明显与事实不符。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审中，上诉人向本院提交《福建企业信用网企业综合查询及组织机构代码证》一份，拟证明上诉人蔡XX是双方合作的漳平市XX公司的法定代表人。被上诉人质证认为，该证据不属于二审新证据，且与本案无关。本院认定，该证据与本案不具关联性，不能作为本案认定事实的依据。

双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为，被上诉人杨XX向上诉人汇付讼争款项后，上诉人于次日出具了《借条》，《借条》已明确载明“我于杨XX借款……”，由此足以认定讼争款项的性质为借款。上诉人称其系为了投资款能到及时到账而应被上诉人的要求出具了《借条》，但其出具《借条》时讼争款项已经到账，该解释明显不符合常理，而且上诉人亦无任何证据证明双方存在合作关系，因此上诉人关于讼争款项系投资款的上诉理由不能成立。

综上，原审认定讼争款项性质为借款，并判决上诉人还本付息是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5590元，由上诉人蔡XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　雷晓琴

代理审判员　　汪　霞

代理审判员　　张XX

书　记　员　　施XX