挂名股东如何退出

[律师回复] 在不同的情形下，表现不同。未完全履行出资义务的挂名股东需对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。但是可以向实际出资人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。 法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。

[律师回复] 对于是否能开除挂名股东这个问题，其实一般而言，当了股东一般是不能开除的，只能转让其持有的股份。

[律师回复] 解答如下, 　　隐名股东与挂名股东相伴而生的，挂名股东也叫名义股东，通常表现为实际出资人邀请若干人出借他的姓名或者名称，作为的股东，实际上不履行出资的义务，出资的义务由实际出资人去履行，的管理也不参与;但个别情况下，表现为名义股东参与的管理，但要把分到股息红利，转给实际出资人，有的实际出资人甚至连名义股东都不是，而是幕后指挥，这样就非常容易产生实际出资人和名义出资人之间的冲突，与挂名股东相对应，该实际出资人即我们通常所称的隐名股东。　　
一、在处理因的交易行为等外部行为而引起的有债权人等第三人介入的股东资格争议时，以工商登记为准来确认股东资格。　　
二、在处理内部股东资格确认纠纷时，隐名股东可依据协议等实质证据直接对对抗显名股东。
三、股东实际出资未达到最低注册资本金的情形，不具有法人资格，隐名股东及挂名股东共同承担无限连带责任。

[律师回复] 解答如下, 　　隐名股东与挂名股东相伴而生的，挂名股东也叫名义股东，通常表现为实际出资人邀请若干人出借他的姓名或者名称，作为的股东，实际上不履行出资的义务，出资的义务由实际出资人去履行，的管理也不参与;但个别情况下，表现为名义股东参与的管理，但要把分到股息红利，转给实际出资人，有的实际出资人甚至连名义股东都不是，而是幕后指挥，这样就非常容易产生实际出资人和名义出资人之间的冲突，与挂名股东相对应，该实际出资人即我们通常所称的隐名股东。　　
一、在处理因的交易行为等外部行为而引起的有债权人等第三人介入的股东资格争议时，以工商登记为准来确认股东资格。　　
二、在处理内部股东资格确认纠纷时，隐名股东可依据协议等实质证据直接对对抗显名股东。
三、股东实际出资未达到最低注册资本金的情形，不具有法人资格，隐名股东及挂名股东共同承担无限连带责任。

[律师回复] 解答如下, 　　隐名股东与挂名股东相伴而生的，挂名股东也叫名义股东，通常表现为实际出资人邀请若干人出借他的姓名或者名称，作为的股东，实际上不履行出资的义务，出资的义务由实际出资人去履行，的管理也不参与;但个别情况下，表现为名义股东参与的管理，但要把分到股息红利，转给实际出资人，有的实际出资人甚至连名义股东都不是，而是幕后指挥，这样就非常容易产生实际出资人和名义出资人之间的冲突，与挂名股东相对应，该实际出资人即我们通常所称的隐名股东。　　
一、在处理因的交易行为等外部行为而引起的有债权人等第三人介入的股东资格争议时，以工商登记为准来确认股东资格。　　
二、在处理内部股东资格确认纠纷时，隐名股东可依据协议等实质证据直接对对抗显名股东。
三、股东实际出资未达到最低注册资本金的情形，不具有法人资格，隐名股东及挂名股东共同承担无限连带责任。

[律师回复] 解答如下, 我亲戚张某开了一家公司。当初开办时要求我母亲当挂名股东，我母亲糊里糊涂就答应了。
我母亲没有实际出资过，也没有获得过分红，只是每年张某会送点礼品来。
最近我听说张某的公司经营不善，欠了好多供货商的钱。
由于我母亲是该公司的“股东”，因此我听说后很担心，让我母亲赶紧去提出不再当挂名股东。
请问律师，我母亲作为挂名的股东，是否需要对公司的债务承担责任 她如何才能退出
【律师回复】
根据法律规定，作为有限责任公司的股东，仅以其出资额为限对公司承担有限责任。
施先生的母亲作为名义股东，一般来说是不需要承担债务责任的。当然，如果她不愿继续作为挂名股东，应该到工商管理部门办理股东变更的登记。

[律师回复] 您好，针对您的隐名股东和挂名股东如何认定问题解答如下, 　　隐名股东与挂名股东相伴而生的，挂名股东也叫名义股东，通常表现为实际出资人邀请若干人出借他的姓名或者名称，作为的股东，实际上不履行出资的义务，出资的义务由实际出资人去履行，的管理也不参与;但个别情况下，表现为名义股东参与的管理，但要把分到股息红利，转给实际出资人，有的实际出资人甚至连名义股东都不是，而是幕后指挥，这样就非常容易产生实际出资人和名义出资人之间的冲突，与挂名股东相对应，该实际出资人即我们通常所称的隐名股东。　　
一、在处理因的交易行为等外部行为而引起的有债权人等第三人介入的股东资格争议时，以工商登记为准来确认股东资格。　　
二、在处理内部股东资格确认纠纷时，隐名股东可依据协议等实质证据直接对对抗显名股东。
三、股东实际出资未达到最低注册资本金的情形，不具有法人资格，隐名股东及挂名股东共同承担无限连带责任。

[律师回复] 您好 我们来帮助您。

[律师回复] 有一定责任。先说行政责任，抽逃出资是违规行为，会被工商处罚，但只对抽逃者处罚，这对挂名股东无影响。再说民事责任，如果抽逃出资后，有债权人起诉公司，法院可能会判挂名股东和公司一起承担连带责任；也就是说，如果公司的财力可以，或债务很少，基本上没责任。在承担了连带赔偿责任后，可以向抽逃出资者索赔。最后是刑事责任，如果是恶意欺诈，后果严重，会被判刑，挂名股东若不知情，没获利，不会被判刑

[律师回复] 挂名股东是一方与他方约定，同意仅以其名义参与设立公司，实际上并不出资，公司注册资本由他方投入的不出资一方股东。从形式上看，挂名股东在公司章程、股东名册、工商登记中记载其姓名或名称，符合股东的形式要件；从实质上看，挂名股东没有实际出资，认缴的出资由实际出资人出资，挂名股东不符合股东的实质要件；另外，挂名股东具有不参与公司重大决策、分红、不实际行使股东权利、不亲笔在决议、协议等文件上签字等表象特征。具备以上三点，没有实际出资的股东可以被认定为挂名股东。 【法律依据】 《公司法司法解释三》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

[律师回复] 1、挂名股东是一方与他方约定，同意仅以其名义参与设立公司，实际上并不出资，公司注册资本由他方投入的不出资一方股东。从形式上看，挂名股东在公司章程、股东名册、工商登记中记载其姓名或名称，符合股东的形式要件；从实质上看，挂名股东没有实际出资，认缴的出资由实际出资人出资，挂名股东不符合股东的实质要件；
另外，挂名股东具有不参与公司重大决策、分红、不实际行使股东权利、不亲笔在决议、协议等文件上签字等表象特征。具备以上三点，没有实际出资的股东可以被认定为挂名股东。
2、法律依据
《公司法司法解释三》第二十四条，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

[律师回复] 一、挂名股东不参与公司股东会决议，显名股东直接参加股东会相关决议;
二、挂名股东不分取红利，个别情况有收一定的借名费。 显名股东参与公司分红; .
三、挂名股东，无实际上的出资行为，挂名，往往是规避目前法律.上禁止性规定。显名股东，有实际出资，即便是与隐名股东存在协议约定，但不排除显名股东之身份;
四、挂名股东，退股权难以操作，因无实际出资行为，如要求退股，除公司法的原则性规定和公司章程的例外约定外，即便是有工商登记或名册记载，如不能提供其实际出资证名，一旦公司或其他股东反证，法院也难以支持。显名股东，无论是在形式上抑或实体上，与其他股东一样享有转股或退股的权利，当然有另外规定除外。
五、挂名股东，法律上暂无正名，一旦发生争议，挂名股东的权利得不到保障，处于不利境地。显名股东，虽然也未写入法律文件，但实践中已在积极探索，公司法解释三的出台，已为显名股东在实务中发生争议时提供了解决的途径，公司法的下次修订，也必定会完善。
【法律依据】
《公司法司法解释三》第二十四条，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

[律师回复] 可以。
隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。

[律师回复] 成为了挂名股东之后，一些人觉得自己持有该公司的股份，一旦公司赚钱了或是股价上升了，自己也能够获得一部分的资金。但成为了挂名股东之后，也需要承担公司的责任，比如公司欠债要归钱。
挂名股东是指实际出资人不公开自己的身份而借用他人身份开设公司或者在股权转让时为规避税收以及其他法律规定等产生的，往往会签署挂名股东协议。
挂名股东协议实际上是由双方共同承担一部分相关责任的一份协议，因为该协议只是存在于挂名股东与隐名股东之间，第三人并不知道也没有途径知道，因此该协议在符合合同生效的要件下，仅仅认为在挂名股东与隐名股东双方之间产生效力，不能对抗第三人。即使协议中约定挂名股东免责，但实际上协议中所说的挂名股东免责往往是对内免责对外不免责的。挂名股东仍应该承担相应的责任。

[律师回复] 如果有公司说做挂名股东免责，当事人也需要好好考虑清楚，最好是能够请对方为自己写一份免责协议，这样自己才不容易吃亏。

[律师回复] 导读：股权转让中挂名股东挂名股东，是指在各种形式的公司设立过程中或者股权转让中，产生的那些虽然具备了股东法定形式要件，但其名下之出资为他人所有，从而缺乏出资之实质要件的股东。　　实践中挂名股东的情况也很复杂，
股权转让中挂名股东
挂名股东，是指在各种形式的公司设立过程中或者股权转让中，产生的那些虽然具备了股东法定形式要件，但其名下之出资为他人所有，从而缺乏出资之实质要件的股东。
实践中挂名股东的情况也很复杂，其情形也各不相同。

通常，挂名股东没有出资，也没有承诺出资。在这种情况下，实际出资者的动机就决定了能否认定公司股东的资格。如果实际出资者挂名他人的动机不违反法律的强制性规定，可以认定为公司股东，通过办理更正登记手续，恢复其股东的本来面貌。如果实际出资者的动机是规避法律，违反法律的强制性规定，应当不予认定其公司股东资格，并由其承担相应的法律后果。而在实际出资人与挂名股东之间形成意思合意的情况下，挂名股东对于以其名义出资是事先同意的。

因此，在这种情况下，挂名行为如果不违反法律的强制性规定，应当认定挂名股东为公司股东，其名下实际出资者的资金应按照债权债务关系处理。如果违反法律的强制性规定，对挂名者和被挂名者都不能认定为公司股东。对挂名行为的法律后果，挂名者和被挂名者应承担连带责任。

[律师回复] 挂名股东不享有股权。挂名股东，是指在各种形式的公司设立过程中或者股权转让中，产生的那些虽然具备了股东法定形式要件，但其名下之出资为他人所有，从而缺乏出资之实质要件的股东。【法律依据】《公司法》第4条，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

[律师回复] 挂名股东不享有股权。挂名股东，是指在各种形式的公司设立过程中或者股权转让中，产生的那些虽然具备了股东法定形式要件，但其名下之出资为他人所有，从而缺乏出资之实质要件的股东。 【法律依据】 《公司法》第4条，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

[律师回复] 导读：股权转让中挂名股东挂名股东，是指在各种形式的公司设立过程中或者股权转让中，产生的那些虽然具备了股东法定形式要件，但其名下之出资为他人所有，从而缺乏出资之实质要件的股东。　　实践中挂名股东的情况也很复杂，
股权转让中挂名股东
挂名股东，是指在各种形式的公司设立过程中或者股权转让中，产生的那些虽然具备了股东法定形式要件，但其名下之出资为他人所有，从而缺乏出资之实质要件的股东。
实践中挂名股东的情况也很复杂，其情形也各不相同。

通常，挂名股东没有出资，也没有承诺出资。在这种情况下，实际出资者的动机就决定了能否认定公司股东的资格。如果实际出资者挂名他人的动机不违反法律的强制性规定，可以认定为公司股东，通过办理更正登记手续，恢复其股东的本来面貌。如果实际出资者的动机是规避法律，违反法律的强制性规定，应当不予认定其公司股东资格，并由其承担相应的法律后果。而在实际出资人与挂名股东之间形成意思合意的情况下，挂名股东对于以其名义出资是事先同意的。

因此，在这种情况下，挂名行为如果不违反法律的强制性规定，应当认定挂名股东为公司股东，其名下实际出资者的资金应按照债权债务关系处理。如果违反法律的强制性规定，对挂名者和被挂名者都不能认定为公司股东。对挂名行为的法律后果，挂名者和被挂名者应承担连带责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 因为对公司履行出资义务是享有股东权利的基础，而并未实际出资的挂名股东，则不会享有基于出资而享有的公司知情权、表决权、选举权和被选举权、转让出资权、收益权等股东权利。 相反，在公司资不抵债时，因为其股东身份已向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，所以挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险。 挂名股东的表现形式： 1、被借名而挂名的股东：根据实际出资人借名的不同原因分为以下两种形式：一是实际出资人为规避法律，由于自已的身份受到有关法规、政策的限制不宜公开，而借用他人身份设立公司。二是实际出资人出于其他原因不愿公开身份而借用他人名义开设公司。在实践中，被借名者大多是亲属、朋友或者在管理、产权等方面有关联关系的自然人与法人单位。 2、约定挂名的股东：这种形式大都出现在股权转让过程中，为规避税收、规避对股东人数的限制及其他法律规定等不同原因，约定在股权转让后不办理工商登记，从而在公司章程、工商登记材料及股东名册上转让方成了挂名股东。而受让方虽不具备股东资格的形式要件，但却具备参与公司治理、收取资本收益等股东资格的实质要件。