侵权责任与合同法律责任有什么区别？

一、侵权责任与合同法律责任有什么区别?

《合同法》已经失效，相关内容已被《民法典》所取代，根据现行法侵权责任与合同责任的区别具体如下：

1、归责原则不同

(1)侵权行为以故意或过失为要件，而其过失是以抽象轻过失为标准，而在债务不履行除故意或重大过失的责任不得预先免除外，当事人可约定对抽象轻过失的不负责任;

(2)合同违约职责适用严格职责或犯错推定职责，也就是说，只要当事人未按约履行义务，且不具有有效的抗辩事由，就必须承受违约职责。

2、举证责任不同

(1)一般情况下，侵权行为的被害人应证明行为人的过错，但在无不履行的情况下，债权人无需证明债务人的故意或过失，只要证明合同确实存在及债务人未按约履行义务即可，如有损害，证明损害的存在。债务人除根本否认未履行债务或证明其已履行外，只有证明债务不履行时不可归责于自己的事由，才能免责。

(2)不过，在合同职责中，违约方应当证明自己无犯错，否则，应承受违约职责。

3、赔偿范围不同

(1)侵权责任的赔偿数额不能事先约定.在确定赔偿范围时，不仅包括直接损失，还包括间接损失。而违约的赔偿额当事人可以预先约定，如果债权人实际所受的损害超过了约定数额，就不能请求赔偿。

(2)合同违约责任仅限于对正常的积极利益的损失负责;而因故意侵权行为而造成的损害，债务人不得主张抵消，但在债务不履行时，债务人可以以其对于债权人有同种类的债权而抵消。因此，债权人选择侵权之诉就可以预防债权人抵销权的发生;

4、义务内容不同

同的义务内容往往是根据合同当事人的意识和利益关系确定的但是，在侵权做法中，不存在着法定的义务内容由当事人的利益关系决定的问题。

5、职责构成要件和免责要求分别

在合同违约职责中，做法人只要实施了违约做法，且不具有有效的抗辩事由，就应当承受违约职责。通常来说，违约可否导致损害后果，不影响违约金职责的成立。

但是在侵权职责中，损害事实是侵权损害赔偿职责成立的前提要求，无损害事实，便无侵权职责的产生。

二、侵权责任与合同违约责任的竞合怎么办?

1、在违约责任与侵权责任发生竞合的情况下，受害人可以根据自己的利益判断选择行使请求权，既可以基于侵权行为提起侵权责任之诉，也可以基于违约行为提起违约责任之诉。二者均以损害赔偿为给付内容，故债权人不得双重请求。受害人依照《民法典》的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。

2、在责任竞合的情况下，如果当事人事先通过合同特别约定，双方仅承担合同责任而不承担侵权责任，则原则上应依照当事人的约定处理，一方不得行使侵权行为的请求权。但是如果在合同关系形成以后，一方基于故意和重大过失使另一方遭受人身伤害或死亡，则应承担侵权责任。

合同的违约责任和侵权责任可能会同时存在，对于此种责任竞合的情形，受害者需要结合实际的情形，选择要求侵犯自己权益的公民、或者是单位承担何种责任，也即受害者并不能同时要求他人向自己同时承担违约、侵权的责任。