审查起诉阶段要求调取讯问监控可以吗？

[律师回复] 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据证据材料,应当以该机关的名义移送,经人民检察院审查符合法定要求的,可以作为证据使用。 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的鉴定意见、勘验、检查笔录,经人民检察院审查符合法定要求的,可以作为证据使用。
人民检察院办理直接受理立案侦查的案件,对于有关机关在行政执法和查办案件过程中收集的涉案人员供述或者相关人员的证言、陈述,应当重新收集;确有证据证实涉案人员或者相关人员因路途遥远、死亡、失踪或者丧失作证能力,无法重新收集,但供述、证言或者陈述的来源、收集程序合法,并有其他证据相印证,经人民检察院审查符合法定要求的,可以作为证据使用。 根据法律、法规赋予的职责查处行政违法、违纪案件的组织属于本条规定的行政机关。

[律师回复] 你起诉离婚，法院是要先调解的。离婚诉讼是涉及双方当事人身份关系的纠纷，如果一方不到庭应诉，对于法院正确审查双方的感情是否确已破裂以及家庭财产状况等会增加一定的难度，所以《民事诉讼法》第62条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”这一条规定，一直被认为是立法要求离婚当事人亲自到庭的特殊规定。当然，如果一方当事人有特殊情况的，可以不到庭，法院也可以缺席判决。这里的特殊情况，主要是指夫妻一方下落不明、无民事行为能力人、患重病等。提起离婚诉讼必须符合一定的要件，不具备这些基本要件，人民法院不予受理。这些要件是： 一、离婚诉讼的提起，必须是婚姻关系的一方当事人，其他任何第三人均不得以诉讼当事人的身份提起离婚诉讼； 二、提起离婚诉讼的一方，必须与被告方具有合法夫妻关系，即双方必须是合法配偶，其他关系不能提起离婚诉讼； 三、提起离婚诉讼的一方，必须具有完全的民事行为能力，不具备完全民事行为能力的人不能提起离婚诉讼； 四、提起离婚诉讼的一方，必须向人民法院提交离婚起诉状及副本各一份，起诉书中要有明确的诉讼请求、事实、理由、财产的分割、子女的抚育及相关的证据； 五、夫妻共有财产的清单（含房产、股票、债券等）； 六、原告应呈交能证明其与被告的合法夫妻关系的结婚证或夫妻关系证明书； 七、原告应向有管辖权的人民法院提交离婚起诉状。上诉就是起诉前法院调解阶段不出庭要怎么办的回答，希望能够帮到你。

[律师回复]
一、调解书调解书是由人民法院制作的、以调解协议为主要内容的法律文书。民事诉讼法第98条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
制作调解书的目的是为了明确当事人之间的权利义务关系，同时也表明人民法院对当事人之间的协议予以认可。因此，法律规定，人民法院通过调解活动，当事人自愿达成调解协议的，一般应制作调解书。但是在某些特殊情况下，当事人达成调解协议的，法律规定不需制作调解书。根据民事诉讼法第90条的规定，不需制作调解书的案件有：
(1)调解和好的离婚案件；
(2)调解维持收养关系的案件；
(3)能够即时履行的案件；
(4)其他不需要制作调解书的案件。对于不需要制作调解书的调解协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或盖章。履行完上述法律手续的调解协议与生效的调解书具有同等的法律效力。
调解书由人民法院按照法定的格式依据调解协议的内容制作。调解书的具体内容主要包括：首部——包括制作调解书的人民法院的名称、案件的编号、当事人及其诉讼代理人的基本情况、案由等；主文——包括案件的事实和调解的结果，该部分为调解书的核心部分，要求写得具体、明确，尤其是调解的结果部分，以避免当事人在履行调解书时发生争议；尾部——包括案件审判人员、书记员的签名、调解书的制作时间和人民法院的印章。
二、调解的效力调解的效力，是指人民法院主持调解成功，双方当事人达成调解协议，并依法定程序接受调解协议所产生的法律后果。
(一)调解发生效力的时间
双方当事人达成调解协议的，对于不需要制作调解书的案件而言，双方当事人、审判人员、书记员在调解协议上签名或盖章后，调解即具有法律效力。原则上，调解书应自双方当事人签收调解书后才发生法律效力。在调解书送达之前当事人一方或双方反悔的或调解书送达时当事人拒绝签收的(调解书不适用留置送达)，调解不成立，法院应对案件继续进行审理。
但是，根据《民事调解规定》，当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解书的效力。
《民事调解规定》第15条规定：对调解书的内容既不享有权利又不承担义务的当事人不签收调解书的，不影响调解书的效力。
(二)调解的效力
《民诉法》第八十九条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，其效力与判决相同。
调解协议或调解书生效后，与生效判决具有同等的法律效力，具体表现在以下几方面：
1．诉讼结束，当事人不得以同一事实和理由再行起诉。
2．一审的调解协议或调解书发生效力后，当事人不得上诉。
3．当事人在诉讼中争议的法律关系中的争议归于消灭，当事人之间实体上的权利义务关系依调解协议的内容予以确定。
4．具有给付内容的调解书，具有强制执行力。当负有履行调解书义务的一方当事人未按调解书履行义务时，权利人可以根据调解书向人民法院申请强制执行。

[律师回复] 在审查起诉阶段一般不会，如果到了法院，法院准备判处实刑的话，有可能在开庭前决定逮捕 ，犯罪嫌疑人在起诉阶段因病取保候审，开庭前不一定要羁押在看守所，如果判实刑就就会收监，如果判缓刑就在家。

[律师回复] 调取监控录像是有一定的规定第四十一条执法机关在履行法定职责时，因工作需要可以查阅、复制或者调取有关信息资料。发生社会安全、自然灾害、事故灾难、公共卫生等突发公共事件时，具有突发事件调查、处置权的行政主管部门可以查阅、复制或者调取有关技防系统的信息资料。根据维护公共安全的需要，经县级公安机关负责人批准，公安机关可以接入相关单位的技防系统或者直接使用其信息资料。第四十二条单位查阅、复制或者调取技防系统信息资料时，除法律、法规另有规定外，应当遵守下列规定：
(一)复制、调取时不得少于2人
(二)出示工作证件和单位证明文件
(三)出示公安机关的批准文件
(四)履行登记手续
(五)遵守技防系统信息资料的使用、保密制度。

[律师回复] 这种情况交警队会给事故双方录笔录，以及勘查事故现场，调取事故现场监控。

[律师回复] 1、施工准备控制
指在各工程对象正式施工活动开始前，对各项准备工作及影响质量的各因素进行控制，这是确保施工质量的先决条件。
2、施工过程控制
指在施工过程中对实际投入的生产要素质量及作业技术活动的实施状态和结果所进行的控制，包括作业者发挥技术能力过程的自控行为和来自有关管理者的监控行为。
3、竣工验收控制
它是指对于通过施工过程所完成的具有独立的功能和使用价值的最终产品〔单位工程或整个工程项目〕及有关方面(例如质量文档）的质量进行控制。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般情况下会存在民事调解。
调解是在双方都同意的前提下进行，有一方不同意就不进行了。但是在我国民事诉讼中，进行调解是必须要询问双方的事项。
调解的适用程序，即调解的程序适用范围，是指可以在哪些类别的诉讼程序中运用调解方式审结案件，终结诉讼。
司法实践中，需要注意以下事项：
1、按照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，除了特别程序、督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序、执行程序外，所有民事争议案件，在当事人自愿基础上，在庭前证据交换程序、
第一审简易程序、普通程序、
第二审程序和审判监督程序中，均可适用调解方式结案。
2、我国目前的《民事诉讼法》并未单独对调解的程序做出专门规定，调解是作为审判活动的一部分散布规范在各类各级审判程序中的。
3、由于调解在操作上具有相当的灵活性，我国《民事诉讼法》只对调解作了原则性规定，但调解作为一种诉讼活动，仍有其方式、步骤和顺序，有其开始、进行、终结的运行过程。审判实践中适用法庭调解时，应当严格遵循现行民诉法及相关司法解释的规定。
4、通过调解的司法实践，我们认为，任何程序的调解一般都要经过开始、进行、结束三个阶段。其中应注意的是调解的开始除法律规定外应以当事人申请为原则，以主动提出为例外调解的地点应以选择在内为宜以达成协议而结束调解程序或未达成协议而终止调解。
5、一审民事案件经调解达成协议后，除了法律明确规定的例外情况，人民都应制作调解文书送达双方当事人，而二审及再审调解达成协议的，人民则必须制作调解文书。在非一审审理中，即使当事人达成和解协议的，人民也可依据当事人的请求，依据和解协议制成调解书送达双方当事人，或对符合条件的依当事人请求准予撤诉。
6、另外，实践中，还应尽量避免“背靠背”的调解方式，而应将问题摆在桌面上，双方当事人“面对面”调解，以增加调解的透明度，真正体现双方当事人的完全自愿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条　法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十二条　第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
人民按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定上级人民按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

[律师回复] 离婚调解一共包括三个阶段：
1、双方当事人申请调解或人民法院主动适用调解；
2、调解委员会根据双方当事人的情况，进行调解；
3、调解结束，当事人就离婚或不离婚达成一致或者不一致的意见。

[律师回复] 根据《 民事诉 讼法》第二百三十条第二款的规定：申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

[律师回复] 你好，需要看一下具体的案件情况才能做出分析。

[律师回复] 案件侦察阶段：侦查阶段是侦查机关从发现犯罪或犯罪线索开始，至通过侦查，确认犯罪分子并查清其主要犯罪事实到侦查终结为止的阶段。依照法定程序发现和收集有关案件的各种证据，查明犯罪事实，查获和确定犯罪嫌疑人，并采取必要的强制措施，防止现行犯和犯罪嫌疑人继续进行犯罪活动或者逃避侦查、起诉和审判，从而保证刑事追诉的有效进行。具体而言，是指侦查机关依照法定程序对已经立案的刑事案件进行侦查，收集调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的各种证据材料，准确及时地查明犯罪事实，查获犯罪嫌疑人，并根据案件的具体情况采取必要的强制措施，防止犯罪分子逃避侦查或者毁灭、伪造证据，串供。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 影响非常大，诚信形象受到严重影响，银行的信贷、汇兑、取款，参加招投标等会受到严格限制，乘坐高铁飞机等交通工具也会受到限制。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上了黑名单的影响，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条规定，各级人民应当将失信被执行人名单信息录入最高人民失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
第六条人民应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，失信被执行人符合下列情形之一的，人民应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民依法裁定终结执行的。
有鉴于此，人民法院的判决是有权威性的，每一个自然人和法人，都应当自觉维护法律的权威，自觉维护诚信形象，共同构建诚信环境，共同不诚信的一切行为。万一上了黑名单也不必过于紧张，及时履行生效的法律文书，及时和对方协商和解，问题解决之后可以向人民申请撤下黑名单。

[律师回复] 合同诈骗立案后，警方会根据《公安机关办理刑事案件程序规定》处理，和其它刑事案件在刑事诉讼过程中没有区别。以下是刑事诉讼流程，请参考！
按照《刑事诉讼法》的规定，一般刑事案件大致要经过3个阶段，即侦查阶段（公安机关）、审查起诉阶段（人民检察院）和审判阶段（人民法院）。

[律师回复] 犯罪嫌疑人的权利多是贯穿整个诉讼过程的，如获得辩护的权利，在侦查阶段、审查起诉阶段、法院审判阶段都有权进行自我辩护。
　　
1、获得法律帮助的权利
　　犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告。
　　
2、委托辩护人的权利
　　公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院应当在收到移送审查起诉的案件材料之日起三日内，告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
　　
3、申请回避的权利
　　对检察人员或者他的近亲属和本案有利害关系的，检察人员接受当事人及其委托的人的请客送礼，违反规定会见当事人及其委托的人的，犯罪嫌疑人有权要求其回避。
　　
4、使用本民族语言文字进行诉讼的权利
　　
5、申请取保候审的权利
　　被羁押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属和聘请的律师有权申请取保候审。
　　
6、对与本案无关的问题的讯问，有拒绝回答的权利
　　
7、要求解除强制措施的权利
　　犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人委托的律师及其他辩护人对于人民检察院采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。
　　
8、申请补充鉴定或者重新鉴定的权利
　　对用作证据的鉴定结论，犯罪嫌疑人可以申请补充鉴定或重新鉴定。
　　
9、对人民检察院作出的不起诉决定申诉的权利
　　犯罪嫌疑人对人民检察院作出的不起诉决定，可向人民检察院申诉。
　　
10、核对笔录的权利
　　讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者纠正。
　　1
1、对侵权提出控告的权利
　　对于检察人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有提出控告的权利。
　　1
2、获得赔偿的权利
　　犯罪嫌疑人的人身权利、财产权利因人民检察院及其工作人员违法行使职权受到侵犯的，有取得赔偿的权利。

[律师回复] 　　
1、在侦查、、审判阶段都可以申请取保候审。　　
2、开庭时是否要收监要由办案机关决定，一般是可能判处缓刑的、监外执行的不会被收监。　　《刑事诉讼法》第六十五条明确规定，人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审、监视居住由公安机关执行。

[律师回复] 【法律意见】
如果没有报警只要理由正当是可以要到的。
1、需向酒店保安部说明调查录像资料的时间段、事件原因并填写调取监控录像资料审批表。
2、特殊情况下，可电话通知保安部经理和总经理，说明相关情况，并在事后补办审批手续。
3、保安部经理、主管有调取监控录像资料的审批权，其他人员无权向外部门提供任何监控资料。
4、如查看内容事关重大或涉及广场形象的突发事件必须要报请总经理批准，方可查看。
5、在调取监控录像资料过程中，大堂值班经理和店值班经理可参与监控资料查询过程，其他人员无权查看监控资料。
6、在节假日或突发事件发生需要当事人进入中控室查看录像资料时，保安部值班人员可根据上级领导的要求，做好登记和调查结果的汇报工作。
8、事后要补办查阅录像资料的审批手续。
9、如有公安机关因办案需要调取监控录像资料的，中控室人员应积极给予配合，不得无故阻挠，事后要及时向上级领导反馈。
10、查看结果保安部留档备查，并做好相关保密工作。

[律师回复] 根据目前的刑诉法，只能查阅复制：
1、诉讼文书，包括受理报案材料、立案报告、起诉意见书，以及拘留证、逮捕证等；
2、技术性鉴定资料，包括伤情鉴定报告、涉案物品价值认定书等。

[律师回复] 刑事诉讼法第一百七十条和《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十四条规定，人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人。讯问犯罪嫌疑人是刑事诉讼中的重要活动，也是审查起诉阶段的必经程序。审查起诉阶段的讯问不同于侦查阶段的讯问，有其特殊要求和方法，如何通过讯问达到复核供述、听取辩解、全面掌握案情、进行侦查监督、预测辩护焦点的目的，是对公诉人办案能力和办案智慧的一次巨大考验。
一、审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的重要性
公诉环节讯问犯罪嫌疑人，不是对侦查阶段讯问的简单重复，也不是单纯的程序性讯问。它不仅是对侦查阶段所认定的事实和证据的一种审查方式，也是对案件提起公诉和出庭支持公诉的一种准备方式。通过公诉环节讯问犯罪嫌疑人，第
一，可以对犯罪嫌疑人基本情况进行进一步的核实，以防止其假冒他人犯罪；可以对犯罪嫌疑人的前科劣迹进行核实，以弥补侦查机关对犯罪嫌疑人前科劣迹取证上的不足，为今后起诉时认定累犯提供依据；可以了解其到案情况，便于正确认定自首，公安机关的到案经过过于简单模式化，看不出嫌疑人如何到案。第
二，通过对犯罪嫌疑人“侦查阶段供述是否属实、有无刑讯逼供或诱供情形以及在侦查阶段所进行的搜查、扣押、辨认作案现场有无违法现象”等的发问，办案人员可以根据以上情况的讯问结果进行必要的核实和调查，一则可以发现侦查活动监督线索，维护犯罪嫌疑人的合法权益，二则可提前对是否存在非法证据进行调查排除，避免被告人当庭提出排除非法证据，导致公诉人的被动，三则可避免被告人之后当庭翻供造成庭审被动，甚至休庭，为日后庭上应对辩护律师调取的证据做必要的准备。第
三，通过公诉环节讯问与犯罪嫌疑人的直接交锋，可以掌握案件的疑点、难点、焦点，预测出庭审中可能出现的问题、辩护人可能提出的辩护意见、控辩双方可能争议的焦点，针对这些问题、意见、焦点，准备讯问提纲、公诉意见和答辩提纲，以确保出庭公诉的质量和庭审的良好效果。第
四，通过公诉环节讯问，对于讯问时犯罪嫌疑人认罪的，可以决定是否适用简易程序、简化庭审程序，正确作出量刑建议。
二、审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的任务
1、对卷宗审查的补充，对证据的全面复核。在对卷宗材料进行审查的基础上，围绕嫌疑人的供述与辩解，进行全面的证据复核。要通过讯问，发现供述与其它证据或已证事实间的矛盾，再通过审查手段，对发现的矛盾加以排除。
2、对犯罪嫌疑人供述和辩解进行亲历检验。审查起诉以书面审查为主，面对的是枯燥乏味的卷宗，讯问犯罪嫌疑人则面对的是一个活生生的人，给我们提供了当面审核供述真实性的机会。与书面审查相比，讯问可以更为直观地对供述进行审查，不仅可以通过供述的实质内容进行审查，同时可以通过嫌疑人供述过程中的各种表现考量其供述的真实性。
3、接触、了解、熟悉犯罪嫌疑人，为庭审做准备。讯问可以被看作是庭审讯问前的一次预演，承办人要通过讯问，充分接触犯罪嫌疑人，了解嫌疑人对指控的心理态度、对被控事实和罪名的辩解理由、语言特征与习惯，更主要的是要通过讯问，探知案件可能存在的争议焦点，从而为出庭支持公诉做好全面的准备。
三、审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的原则
1、合法性原则。任何一项司法活动
首先应当遵循的都是合法性原则，审查起诉工作也不例外。在审查起诉讯问犯罪嫌疑人的过程中，应当严格遵守刑诉法、刑事诉讼规则等关于讯问的各项规定，讯问应当由至少两名检察人员进行，禁止诱供、刑讯逼供等非法获取言辞证据的方法。讯问聋、哑犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并将这种情况在笔录上加以注明，应保障犯罪嫌疑人充分进行辩解和阅读并要求修改笔录、进行揭发检举等各项权利。
2、客观性原则。审查起诉工作中不仅承担着查明犯罪、指控犯罪的责任，同时还要履行法律监督职责，因此必须时刻保持客观与公正的态度，决不能因为事先对于案件的审查而先入为主，认为犯罪嫌疑人已经构成犯罪或不构成犯罪，特别是对于犯罪嫌疑人在侦查阶段的供述，既不能主观的认为已经如实供述，也不能武断的判定为虚假陈述。
3、全面性原则。在审查起诉过程中讯问犯罪嫌疑人，既要求犯罪嫌疑人如实供述涉案的犯罪事实，同时也要充分倾听并重视犯罪嫌疑人的无罪或罪轻的各种辩解，
然后围绕犯罪嫌疑人的供述与辩解，发现供述与其它证据或已证事实间的矛盾，再通过审查手段，对发现的矛盾加以排除，从而使案件的事实和情节得到全面的复核。
四、审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的技巧和方法
1、前期准备。“凡事预则立，不预则废”，高质量的讯问必须依托全面、周详的计划。第
一，阅卷。“知己知彼，百战不殆”，讯问前要认真阅卷，对卷宗内容烂熟于心，嫌疑人的身份情况、成长经历、家庭情况、犯罪过程、犯罪主观原因、案件认定还存在哪些问题、证据之间证据和事实之间存在哪些矛盾、涉及罪与非罪、此罪与彼罪、定罪与量刑的情形等均应了如指掌。第
二，讯问提纲。围绕案件事实和已经掌握的证据，针对需要通过讯问查证的问题、嫌疑人可能做出的辩解，围绕犯罪构成制定较为详尽的、环环相扣的讯问提纲。第
三，就案件涉及的相关学科领域或基本常识有计划地加以准备和学习。例如对于案件所涉及罪名的司法解释、专业领域、案发地点较为复杂的地理特征、涉案人员间较为复杂的关联关系、其他在讯问中可能用到的基本常识等都需要承办人在讯问前有计划地进行准备，如办理故意伤害案，要知道本案的伤情鉴定是依据的《人体轻伤鉴定标准》的哪一条，在讯问时注意嫌疑人描述的伤口位置、长度是否与鉴定意见相吻合。
2、讯问人员的行为语言艺术。
（1）一位高明的讯问人员其实就是一位高明的“演员”。讯问人员的和蔼可亲，循循善诱，感人至深，暴跳如雷，端庄严肃，善解人意，富有同情心等等，均应看作一种表演，无非不同讯问人员的表演有高下之分而已。
（2）讯问人员的用语要严谨。在审讯时说话千万不能信口开河，随便许诺，一则会让被审讯人觉得你不知轻重，二则会把我们的审讯意图、拥有的证据以及预期的处理设想，在无意中透露给对方，就像打扑克时不能暴露底牌一样。
（3）审讯言辞不能伤及对方自尊心。我们在审讯中当然可以对被审讯人的可恶行为大力抨击，但绝不能拿对方的相貌、人格、自尊进行讥讽，否则非但对审讯双方的沟通会造成障碍，而且先前做的思想工作将前功尽弃，重新陷入缺乏信任，互相敌对不利于供述的状态。
3、审讯开始时的“相面术”。不应与嫌疑人一见面就切入主题，甚至开始语言上的交锋，还应有一个很重要的“相面”阶段。办案人员应认真观察，观察的内容是：讯问对象的走姿、坐姿、神情是否自然、穿着是否华丽、是否紧张、携带物品的情况（如手机的档次、香烟的品牌等）、言辞是激烈还是温和、是夸夸其谈还是沉默不语、态度是强烈对抗还是冷静沉着、表达能力如何等。同时可以借告知其权利义务之机，发现嫌疑人言辞的速度、节奏、紧张度，以及口头表达能力。通过细致的观察，可以让我们承办人获得对嫌疑人的一个第一印象，嫌疑人知识水平的高低、家庭环境的好坏、对讯问的态度等尽收眼底，根据第一印象确立合适的语言风格、讯问方式、审讯对策。
4、“对症下药”。真正开始审讯交锋时，应针对不同的审讯对象采取不同的方法。
（1）对青少年的讯问对策 。由于认识上、情绪上、情感上、意志上的单
一、无知、浅薄，要求我们采取循循善诱、大哥哥、长辈式的论理、论情法，让其感受到讯问人员的关爱，认识到自己的错误，从而供述。
（2）对女性的讯问对策。女性被审讯人由于其生理特点的原因，对她们的审讯应耐心细致，并抱有一定同情心，把感化的力量渗透到她的内心。审讯中，应注意在言语上不能打击其自尊心，要充分激发其家庭观念及母性心理。如果她能被你讲得潸然泪下，那就成功一半。针对女性被审讯人供述经常有很大“随意性”的特点，我们应时时强调，供述必须真实，否则要负法律责任的。
（3）对累犯、惯犯的讯问对策。累犯、惯犯由于与司法机关交锋较多而产生了一套较强的反审讯手段，他们对我们的审讯手段很熟悉，善于伪装，善于欺骗，达到了“不见棺材不掉泪、见了证据也不轻认”的地步，比较顽固，功利心明显。因为这种人有很好的反审讯伎俩，讯问人员必须稳住阵脚，决不能在言语中暴露我方意图，对这种人最好的办法是让其尽情的编造谎言，同时统统记录在案，再回过头来细细研究，找其矛盾，逐一反驳；
其次要慎用证据，使用前要想想对方会如何自圆其说，使用证据要形成系列，环环相扣，尽量不让其找到喘息及狡辩的机会。
5、讯问的四大战术。
（1）“单刀直入法”。对案情简单，犯罪事实清楚，证据确凿，定性无争议，犯罪嫌疑人认罪态度好的案件，我们不必人为地将方法搞得太复杂，一般可采用核对性讯问，可以在问好基本情况之后，围绕犯罪构成四要件直截了当地讯问。
（2）“刚柔相济法”。例：高某某滥伐林木案中的悉心劝解和消除疑虑，熊某交通肇事案中的厉声指责。在审讯时纯粹说理说教，不温不火也是不明智的。在万变不离其宗的前提下，我们有时可以娓娓说理让其明白其所以然；有时可以高声痛斥、戳其痛处让其明晓其卑劣的一面。一切都应时而用，应势而用。让被审讯人的情绪被我们牵着鼻子走，从而在其情感脆弱时痛下一击。
（3）“分化瓦解，各个击破”法。对于那些参与共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，可以选中一人，直截了当利用他们各自间的互不信任，互相猜疑，对其进行“离间”。暗示他的同伙已经交待，并且已经把事情推到他一个人头上，告诫他要争取主动、免得到
最后千钧重担一人挑。
然后再借力打力，用他交待中的可信部分，作为敲门砖，再攻开其他成员的嘴，造成一种群起互相供讦的局面，我们再多方比较、去伪存真，搞清案件真面目。
（4）“由表及里、层层剥皮”法。对于那些有一定知识、智商较高、社会阅历较丰富的人，我们先设想好他可能要抵赖的几个方面，一一假想他可能产生的对答。在正式交锋时，由外及里，由浅入深，由小事至“正事”，逐步驳斥谎言，逐渐缩小包围圈，直至他一切慌言都无济于事，黔驴技穷，不得不交待

[律师回复] 你有驾驶证吗