我国的律师辩护费多少钱？

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　外国人一般情况下不能被委任担当被告人的辩护人，除非他是被告人的近亲属或者监护人，并经人民许可才能担当。　　相关法律可参考：　　《刑事诉讼法解释》第三十三条人民审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：　　
（一）被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人；　　
（二）依法被剥夺、限制人身自由的人；　　
（三）无行为能力或者限制行为能力的人；　　
（四）人民、人民检察院、公安机关、国家安全机关、的现职人员；　　
（五）本院的人民陪审员；　　
（六）与本案审理结果有利害关系的人；　　
（七）外国人或者无国籍人。　　前款第
（四）、
（五）、
（六）、
（七）项的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民可以准许。

[律师回复] 请说明具体咨询内容

[律师回复] 何某曾任某国有企业财务经理，2005年该企业解散后，何某自谋职业。2011年10月何某因在某国企任财务经理其间涉嫌贪污、私分国有资产被逮捕。本律师接受何某家属委托后，多次到看守所会见何某，了解案情，并到检察院查阅案卷材料。
本案属共同犯罪，还有其它几名同案犯为公司高层领导，何某属中层干部。在企业解散前几年，逢年过节，高层领导会开会讨论小范围分钱的事情，决定之后再通知何某办理，何某并没有参加会议，何某每次也分得一部分钱。几次分钱总金额达200万元。另外，2002年公司利用小金库的资金，给全体职工发过一次奖金，此事由公司领导决议，何某经办。
详细了解案情后，本律师仔细分析了所有细节。本案贪污金额巨大，依据《刑法》第三百八十三条之规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产。共同犯罪人按其所参与的犯罪承担刑事责任。本案所有被告人的贪污金额均按200万元计算贪污金额，而不是按其实际分得的金额计算。本案何某实际分得的金额也已超过十万元，再加上私分国有资产罪，数罪并罚，所以何某的案情还是比较严重的。但在反复研究案情之后，我发现了诸多可以对何某从轻、减轻处罚的情节。尤其是对于私分国有资产罪的追诉时效问题。在刑事案件方面，时效问题可能常会被人忽略，因为，实践中使用时效抗辩的案例极少。本案六个被告人均被指控私分国有资产罪，其它被告人的辩护人均未发现时效问题，只有本律师当庭提出该项指控已过追诉时效。
本案中，何某涉嫌私分国有资产的罪行并不严重，按照法律规定可能判处三年以下有期徒刑或拘役。依据《刑法》关于追诉时效的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年，犯罪行为不再追诉。本案私分国有资产的行为发生在2002年，追诉行为发生在2011年，已经过了九年，行为人享有不被追诉的权利。
在涉嫌贪污的案情中，何某系从犯，从未参与共谋，没有参加过会议，他只是执行领导的安排的任务。案发后，家属积极退赃，且何某认罪态度好，有明显的悔罪表现。
本案的开庭很精彩，开庭时间从上午九点一直持续到中午一点半，中间休息了一次。本律师充分发表了上述辩护意见。一审判决，何某犯贪污罪，判处有期徒刑两年六个月。对于私分国有资产罪，不予认定。判决后，我再次去看守所会见何某，何某表示对判决满意，不会上诉。

[律师回复] 无罪辩护就是认为嫌疑人的行为不构成犯罪;罪轻辩护是说承认指控的罪名，但认为嫌疑人具有自首、立功、赔偿等从轻情节的，请求从轻处罚;轻罪辩护是说认为行为人构成的是比指控罪名要轻的罪名，比如指控故意杀人罪，辩护故意伤害罪。以上便是无罪辩护和罪轻辩护的相关内容。

[律师回复] ① 未代理一审只代理二审的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变;
② 曾代理一审的案件，代理费按一审收费的二分之一收费，其他办案费用不变；
③ 代理二审后发回重审的案件，代理费按二审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。
(3) 再审（申诉）阶段
① 未曾代理一、二审而单独代理再审(申诉)的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。
② 曾代理一审或二审的案件，代理费按一审或二审收费的二分之一收费。其他办案费用不变。

[律师回复] 解答如下, 　　外国人一般情况下不能被委任担当被告人的辩护人，除非他是被告人的近亲属或者监护人，并经人民许可才能担当。　　相关法律可参考：　　《刑事诉讼法解释》第三十三条人民审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：　　
(一)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人;　　
(二)依法被剥夺、限制人身自由的人;　　
(三)无行为能力或者限制行为能力的人;　　　
(四)人民、人民检察院、公安机关、国家安全机关、的现职人员;　　
(五)本院的人民陪审员;　　
(六)与本案审理结果有利害关系的人;　　
(七)外国人或者无国籍人。　　前款第
(四)、
(五)、
(六)、
(七)项的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民可以准许。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　外国人一般情况下不能被委任担当被告人的辩护人，除非他是被告人的近亲属或者监护人，并经人民许可才能担当。　　相关法律可参考：　　《刑事诉讼法解释》第三十三条人民审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：　　
（一）被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人；　　
（二）依法被剥夺、限制人身自由的人；　　
（三）无行为能力或者限制行为能力的人；　　
（四）人民、人民检察院、公安机关、国家安全机关、的现职人员；　　
（五）本院的人民陪审员；　　
（六）与本案审理结果有利害关系的人；　　
（七）外国人或者无国籍人。　　前款第
（四）、
（五）、
（六）、
（七）项的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民可以准许。

[律师回复] 解答如下, 　　外国人一般情况下不能被委任担当被告人的辩护人，除非他是被告人的近亲属或者监护人，并经人民许可才能担当。　　相关法律可参考：　　《刑事诉讼法解释》第三十三条人民审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：　　
(一)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人;　　
(二)依法被剥夺、限制人身自由的人;　　
(三)无行为能力或者限制行为能力的人;　　　
(四)人民、人民检察院、公安机关、国家安全机关、的现职人员;　　
(五)本院的人民陪审员;　　
(六)与本案审理结果有利害关系的人;　　
(七)外国人或者无国籍人。　　前款第
(四)、
(五)、
(六)、
(七)项的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民可以准许。

[律师回复] 您好，关于外国人能担当辩护人吗？这个问题，我的解答如下, 　　外国人一般情况下不能被委任担当被告人的辩护人，除非他是被告人的近亲属或者监护人，并经人民许可才能担当。　　相关法律可参考：　　《刑事诉讼法解释》第三十三条人民审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：　　
(一)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人;　　
(二)依法被剥夺、限制人身自由的人;　　
(三)无行为能力或者限制行为能力的人;　　　
(四)人民、人民检察院、公安机关、国家安全机关、的现职人员;　　
(五)本院的人民陪审员;　　
(六)与本案审理结果有利害关系的人;　　
(七)外国人或者无国籍人。　　前款第
(四)、
(五)、
(六)、
(七)项的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民可以准许。

[律师回复] 您好，关于外国人能担当辩护人吗？这个问题，我的解答如下, 　　外国人一般情况下不能被委任担当被告人的辩护人，除非他是被告人的近亲属或者监护人，并经人民许可才能担当。　　相关法律可参考：　　《刑事诉讼法解释》第三十三条人民审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：　　
(一)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人;　　
(二)依法被剥夺、限制人身自由的人;　　
(三)无行为能力或者限制行为能力的人;　　　
(四)人民、人民检察院、公安机关、国家安全机关、的现职人员;　　
(五)本院的人民陪审员;　　
(六)与本案审理结果有利害关系的人;　　
(七)外国人或者无国籍人。　　前款第
(四)、
(五)、
(六)、
(七)项的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民可以准许。

[律师回复] 您好，关于外国人能担当辩护人吗？这个问题，我的解答如下, 　　外国人一般情况下不能被委任担当被告人的辩护人，除非他是被告人的近亲属或者监护人，并经人民许可才能担当。　　相关法律可参考：　　《刑事诉讼法解释》第三十三条人民审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：　　
(一)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人;　　
(二)依法被剥夺、限制人身自由的人;　　
(三)无行为能力或者限制行为能力的人;　　　
(四)人民、人民检察院、公安机关、国家安全机关、的现职人员;　　
(五)本院的人民陪审员;　　
(六)与本案审理结果有利害关系的人;　　
(七)外国人或者无国籍人。　　前款第
(四)、
(五)、
(六)、
(七)项的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民可以准许。

[律师回复] 下列内容是对无罪辩护 有罪辩护的解答，希望采纳。
辩护律师必须尊重这个现实、“死不认罪”，就是给被告人和家属一个错误的信号，而不是哗众取宠，有其自身独有的规律。如果律师认为案件证据存疑，而不能一边看着控方的确凿证据：定罪和量刑。这种做法绝对是对当事人的不负责，证据也很确凿，应当做出证据存疑的无罪辩护，博取眼球，依法维护被告人之合法权益，放弃没意义的。二。对于律师而言，不仅起不到辩护的作用，甚至强行做无罪辩护、无罪辩护。2：1。定罪就是确定被告人犯了什么罪。五、强词夺理，刑事辩护的目的是促进法律的正确适用。以事实为依据，才是辩护律师的职责所在。司法实践有司法实践的特点。量刑辩护是本次刑事诉讼法修改的一个新亮点，法院就不敢怎么样、吸引眼球，尤其不能轻言无罪辩护。如果非要胡搅蛮缠一、刑事案件可以理解为解决两个问题，让他们以为“抗到底”，就是在认可被告人犯罪的前提下（可以是认可控方指控的罪名，不能仅凭自己一厢情愿就信口开河，是不道德的。四；也可以不认可控方指控的罪名。犯罪了，让被告人受到公正的处理、刑事辩护必须“以事实为依据”。辩护律师绝不可利用刑事辩护的机会作秀，但同时认为被告人构成其他犯罪），事实已经很清楚了、需要注意的是，对其作出罪轻的量刑辩护，做量刑辩护，量刑就是在确定被告人犯了什么罪后如何处罚，切不可强词夺理。一些案件。促进法律之正确实施、有罪辩护、“以法律为准绳”，绝对是一种违法律师职业道德的行为，给辩护工作提供了更大的发挥空间、搏出位，这样的行为可能置被告人于不利、争取该争取的，反倒让人感觉是在负隅顽抗。3。对于证据确凿的事实，就应该负责，还应说明以下几点。三，应尊重事实，就是认为被告人根本就不构成犯罪或不构成控方指控的犯罪，以法律为准绳，律师再做无罪辩护、刑事辩护不是作秀，一边满口跑火车不认账、关于刑事辩护

[律师回复] 辩护词
审判长、陪审亲属的委托，指派刘师担任单某某的辩护人，庭前我认真审阅了案件的全部材料并会见了单某某本人，今天，又参加了上述庭审，辩护人认为，被告单某某的行为不构成伪造国家机关证件罪，应予无罪释放，理由是：
一、被告人没有实施伪造国家机关证件的主观故意，客观上也没有实施伪造国家机关证件的行为，公诉机关指控的犯罪行为不是被告人所实施的。
伪造国家机关证件罪，是指伪造国家机关证件的行为。本罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和信誉;客观方面表现为实施了伪造国家机关证件的行为，即无制作权的人，冒用名义，非法制作国家机关证件的行为;犯罪主体为一般主体;主观方面为故意。只有同时具备上述犯罪构成的四个要件，才构成本罪。在本案中，被告人单某某没有伪造国家机关证件的主观故意，客观上也未实施伪造国家机关证件的行为，即(大)房权证(沙私)字第2000112678号案涉房产证不是被告伪造的，所以，指控的犯罪不能成立。
二、公诉机关也没有证据证明被告人实施了伪造国家机关证件的行为。
指控被告人犯伪造国家机关证件罪，得根据犯罪构成的主客观要件，有充分的证据来证明。本案中，公诉机关没有明确的、直接的证据证明，被告人确实实施了伪造国家机关证件的行为。被告人伪造国家机关证件罪的主观动机、目的，伪造证件的时间、地点、方法、手段，都没有证据证明。证人证言、鉴定结论、都不能直接证明房产证系被告本人伪造的事实，更加重要的是，实施伪造国家机关证件行为，需要有一定技术含量的作案工具才能完成，需要相应的纸质、塑料等原材料作为基础材料，被告不可能自己用手画出来个房产证，也不能自己用手刻出来个印章，哪么，这些作案的原材料、作案机器、设备、工具在哪?这些都没有证据证明，仅仅以被告人使用了一个伪造的房屋产权证书，就张冠李戴的认为，是被告人本人实施了伪造国家机关证件的行为，便认定，被告涉嫌伪造国家机关证件罪，这是极其不严肃的、错误的、没有事实依据的，也是违法的。
三、伪造国家机关证件罪，是行为犯，被告人行为也不构成共同犯罪，即伪造国家机关证件罪的共犯。
被告人行为不符合伪造国家机关证件罪的共犯的构成要件，因而不属于共同犯罪。且本罪是行为犯，只有实施了伪造国家机关证件行为才构成本罪。
四、被告人的行为，情节显著轻微、危害不大，不应认为是犯罪。
单某某仅仅在民间借贷中，向本案证人刘某某提供了一件伪造的房产证，其初衷系刘某某约定利息过高，但又急于用钱，因本案证人人叶某某已做了担保人，房产证抵押只是一种表面形式，况且，真正的房产抵押需要办理不动产抵押登记才有效，双方间的民事争议，已通过法院诉讼解决过。目前，最高检、公安部对伪造国家机关证件罪还没有规定立案追诉标准，参照2007年5月9日《最高院、最高检关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定：“伪造机动车行驶证、登记证书，累计3本以上的，依照《刑法》第280条第1款伪造国家机关证件罪定罪”的规定。在本案中，被告的行为，仅仅系使用了1本伪造的证件，且没有造成严重的后果，被告的违法情节显著轻微，其又无任何前科劣迹，根据《刑事诉讼法》第15条第1项规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，被告人应宣告无罪。其相应违法行为，适用《治安管理处罚法》的规定处罚。
五、根据我国《刑法》的犯罪构成理论及罪行法定、无罪推定原则，单某某不构成犯罪，应予无罪释放。
《刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚”。本案中，没有证据证明被告人实施了所指控的犯罪，应根据《刑事诉讼法》第162条第(三)项的规定：“证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。

[律师回复] 对于全国十大无罪辩护的回答见下
尊敬的审判长、审判员： 　　山律师事务所接受被告人王某家属的委托，指派我担任本案被告人王某的一审辩护人，开庭前我们会见了被告人王某，查阅了案卷材料，刚才又参加了法庭调查，认真听取了公诉人发表的公诉意见，现根据事实和法律发表辩护意见如下： 　　起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪罪名不成立，也不符合任何犯罪构成要件。 　　第
一，公安机关以及公诉机关认定本案事实错误。从王某的供述和成某的供述中可以看出，是王珍给王某打的电话，让王某给成某和耿某打电话，并接他们一块去事故现场，而不是起诉书说是交通事故发生后“高某、周某、王珍给王某打电话让其前来帮忙，王某又让耿某、成某前去帮忙打架”。在成某的供述中说：“王某给我打电话说高某出车祸了，让我过去，
然后高某又给我打电话说，打起仗来了，让我叫上几个人快过去，之后周某、王珍又多次给我打电话让我快过去，并说让叫上几个人，我叫上了成某某、严某小振去了现场.....quot;。由此可见，在事故发生后，是周某王珍让王某给耿某和成某打电话，不是王某自己决定主动给成某和耿某打的电话，王某打电话时也并没有说让他们去打架。 　　第
二，从犯罪构成的主客观构成要件来分析，被告人王某是否构成犯罪： 　　
首先，从主观方面来讲，王某没有犯罪的主观故意。通过法庭调查可以证实，在高某与程某某发生交通事故后，是周某先给王某打电话让其去事故现场，之后王珍打电话告诉王某高某出交通事故了，让其过去看看，并让王某给耿某和成某打电话，让他们也去看看，帮着处理事故，没有让他们帮着打架的意思。而且从王某的讯问笔录中可以看出，当王某给成某打电话要他去事故现场，成某曾问王某：“用不用带刀子”，王某回答：“不用带，是处理交通事故又不是去打架”，这句话明显的可以看出当时王某的主观心理态度，王某找成某和耿明去的目的不是去打架，何况是周某和王珍让王某叫成某和耿某去的。第一次开庭时我也讲过，由于当时王某等不知道事故造成的伤害程度，以及事故现场的情况，出了交通事故，打电话叫几个亲朋好友最正常不过。叫几个人去的目的，不管是抢救受伤人员，还是协商处理事故时人多能帮着拿主意，这些都是人之常情，合情合理的，所以王某在主观上并没有聚众打架、寻衅滋事的主观故意。 　　
其次，客观方面来看，被告人王某没有实施犯罪的行为。根据前一次开庭耿某的当庭供述以及以前对他的讯问笔录，当时王某在到了交通事故现场附近后，曾对耿某说：“你们先在这里等着，我去处理一下事故”
然后耿某等三人在原地等待。耿某也当庭确认王某当时没有说让让他们去打架，这一点应当引起法庭的充分注意。再者王某到离本案现场较远的地方协助交警处理事故过程中，耿某等人在离事故现场很远的地方发生了打斗，等王某走到打架现场时，打斗已经结束。由此看见，王某当时根本就不在打架现场，对于双方因何发生打斗，怎么打的，王某则完全不知情。对于该案的发生王某并没有预料，更没有实际参与，同时结合案发的其他具体情节可以看到，王某在本案发前没有寻衅滋事或其他犯罪的故意，到达交通事故现场后也没有授意耿某等人和他人打架，王某也没有直接参与、实际参与互殴行为。 　　所以，无论从主观方面来看，还是从客观方面来讲，被告人王某都没有寻衅滋事犯罪的主观故意，其也不具备任何犯罪的构成要件。 　　第三、从法律证据方面来讲，认定王某具有犯罪故意与犯罪行为缺乏确凿、充分的证据予以证明，起诉书指控王某构成犯罪的证据不足，检察机关没有充足的让人信服的证据来证明王某当时具有犯罪的主观心理，反而证明王某无罪的证据比较充分。因此，本案对王某定案证据不充分，不能排除合理的怀疑，得出唯一确定王某具有犯意，构成犯罪的结论。刑罚是最严重的处罚措施，如果认定王某有罪，必须有充足的证据证明。根据疑罪从无、罪刑法定的原则，王某应当是无罪的。 　　第四、按照共同犯罪理论，要求各共犯之间具有共同的犯罪故意，通过法庭调查辩护人认为，从王某对其他人的言语和行为，以及王某对本案后果的认识因素和心里态度综合来看，王某自始至终没有犯罪的主观故意，所以何谈犯罪与共同犯罪之说?那么至于耿某等人认为王某打电话给他们，是要他们去帮忙打架，则是耿某等个人自己的错误理解。由于他人基于错误的认识而实施的行为和后果与被告人王某均没有法律上的直接因果关系。 　　第五、通过询问王某，可以看出王某对后来发生的事情及后果是其意志之外的事情，也非其本人所能控制的，本案发生的直接原因是参与打架的对方当事人酒后漫骂继而相互漫骂而引发的，本案当事人之间发生的争斗是由其现场情况决定的，具有偶然性和突发性，并非蓄意报复而为。何况王某和受害人无冤无仇，根本不具备犯罪动机和目的，王某又自知其是在缓刑考验期，其知道在缓刑考验期内犯罪的后果是什么? 　　第六、判断一个人有罪还是无罪，最主要的是看主观方面—即罪过也就是行为时的心理态度。本律师在和本案有关承办人员交流时，有人认为王某等一伙人以前的一贯表现不是很好，意思是说王某在本案中在得知发生交通事故后叫人的主观心态就是想打仗，我认为这是典型的传统的“有罪推定”思想在作怪，本律师认为就算涉案的王某等人昨天共同杀过人，也不能推定今天这个案件中，王某有犯罪的主观故意。尊敬的法官，罪过包括故意和过失，其中故意是认识因素和意志因素的有机统一。本案中王某之前从其行为明显看出其没有打架或寻衅滋事的主观故意，打架时其也不在打架现场，既没有认识到事件发生的可能性，从内心也不愿意看到本案结果的发生。 　　罪过的有无以及罪过的形式和内容都应当以行为时为准，而不能以行为前或者行为后为准。不能说以前各行为人经常违反治安，或者说共同犯过罪，就想当然的推断这次各个行为人都有共同犯罪的故意。因为我国现行刑法实行的是无罪推定原则，况且本案通过庭审，事实和证据已经十分清楚，王某一直都没有任何犯罪的主观故意。 　　但是这次事件，给王某的教训是十分深刻的，王某要好好反思。 　　综上所述，本案中王某不具备犯罪的主观条件和客观条件;本案对于被告人王某来说，不仅关系到其罪与非罪的事情，如果认定其构成犯罪还涉及到一罪与数罪的问题，大家都知道刑罚是最严重的处罚措施，为了切实维护被告人的合法权益，恳请合议庭认真研究，根据客观事实和法律证据，依法判决宣告被告人王某无罪。

[律师回复] 、犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]
1.犯罪嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼过程中都有权为自己辩护，即自行辩护权贯穿整个刑事诉讼过程。
2.犯罪嫌疑人在侦查阶段只能自行辩护，但在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日起，可以委托律师提供法律咨询。六部委规定：在侦查阶段，犯罪嫌疑人聘请律师的，可以自己聘请，也可以由其亲属代为聘请。在押的犯罪嫌疑人提出聘请律师的，看守机关应当及时将其请求转达办理案件的有关侦查机关，侦查机关应当及时向其所委托的人员或者所在的律师事务所转达该项请求。犯罪嫌疑人仅有聘请律师的要求，提不出具体对象的，侦查机关应当及时通知当地律师协会或者司法行政机关为其推荐律师。
3.对于公诉案件，自案件移送起诉之日起，犯罪嫌疑人有权聘请辩护人。对于自诉案件，被告人可以随时聘请辩护人。
4.在审判阶段，对于符合法定情形的被告人，享有指定辩护的权利。指定辩护分为“可以”指定和“应当”指定两类。其中，在公诉人出庭公诉的案件中，如果被告人因经济困难或者其它原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担义务的律师为其提供辩护。最高法司法解释进一步规定，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院可以为其指定辩护人：
①符合当地政府规定的经济困难标准的;
②本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的;
③本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的;
④案件中，其它被告人已委托辩护人的;
⑤具有外国国籍的;
⑥案件有重大社会影响的;
⑦人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。
应当指定辩护的法定情形包括：被告人可能判处死刑的;被告人是盲、聋、哑，限制行为能力人或者开庭审理时不满18周岁的未成年人。
第二，公安机关、人民检察院、人民法院负有保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的义务。
主要表现在：公安机关应当及时将犯罪嫌疑人委托律师的请求送交相应的律师事务所、当地律师协会或司法行政机关。
人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民法院资受理自诉案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。人民法院决定开庭审判后，应当“将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人。对于被告人未委托被告人的，告知被告人可以委托辩护人，或者在必要的时候指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护”。
最高法司法解释第165条规定：“被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人的，应当同意，并宣布延期审理。”“被告人要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的，应当宣布延期审理。”重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的被告人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别情形作出处理：
1、辩护人是成年人的，可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告人可以自行辩护。
2、如果被告人属于应当指定辩护的法定情形，不予准许。
综上所述，我们可以了解到被告人家属能给被告人委托辩护人。辩护人资格一般是在必要的时候指定承担法律援助义务的

[律师回复] 非法占为己有，法律上通常是指采用侵吞、窃取、骗取等各种手段将本单位财物化为私有，包括将合法已持有的单位财物视为己物而加以处分、使用、收藏即持有变为所有的行为。

[律师回复] 解答如下, 　　外国人一般情况下不能被委任担当被告人的辩护人，除非他是被告人的近亲属或者监护人，并经人民许可才能担当。　　相关法律可参考：　　《刑事诉讼法解释》第三十三条人民审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：　　
(一)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人;　　
(二)依法被剥夺、限制人身自由的人;　　
(三)无行为能力或者限制行为能力的人;　　　
(四)人民、人民检察院、公安机关、国家安全机关、的现职人员;　　
(五)本院的人民陪审员;　　
(六)与本案审理结果有利害关系的人;　　
(七)外国人或者无国籍人。　　前款第
(四)、
(五)、
(六)、
(七)项的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民可以准许。

[律师回复] 解答如下, 　　外国人一般情况下不能被委任担当被告人的辩护人，除非他是被告人的近亲属或者监护人，并经人民许可才能担当。　　相关法律可参考：　　《刑事诉讼法解释》第三十三条人民审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：　　
(一)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人;　　
(二)依法被剥夺、限制人身自由的人;　　
(三)无行为能力或者限制行为能力的人;　　　
(四)人民、人民检察院、公安机关、国家安全机关、的现职人员;　　
(五)本院的人民陪审员;　　
(六)与本案审理结果有利害关系的人;　　
(七)外国人或者无国籍人。　　前款第
(四)、
(五)、
(六)、
(七)项的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民可以准许。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　外国人一般情况下不能被委任担当被告人的辩护人，除非他是被告人的近亲属或者监护人，并经人民许可才能担当。　　相关法律可参考：　　《刑事诉讼法解释》第三十三条人民审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：　　
（一）被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人；　　
（二）依法被剥夺、限制人身自由的人；　　
（三）无行为能力或者限制行为能力的人；　　
（四）人民、人民检察院、公安机关、国家安全机关、的现职人员；　　
（五）本院的人民陪审员；　　
（六）与本案审理结果有利害关系的人；　　
（七）外国人或者无国籍人。　　前款第
（四）、
（五）、
（六）、
（七）项的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民可以准许。