告诉和自诉的区别是什么？

[律师回复] 按我国法律规定，除非是举证责任倒置的情形，原告为了达到自己起诉的目的，需要向法院提交证据支持自己的诉讼请求，也就是需要承担举证责任，被告只需要就原告的诉讼请求进行反驳即可，必要时可以视情况向法院提交证据。

[律师回复] 告之与告知是不同的意思，两者区别很大。告之是告诉某人，之是古代文言文中特指某人的意思，可延申为在法律上有起诉之意，告之即状告某人，起诉某人之意。告知的意思是告诉、通知，在法律上是明确告诉通知的意思，即明示。告之与告知的区别在于，告之有通知、起诉的意思，告知仅有通知的意思。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 《民事诉讼法》第64条规定了行为责任。并未明确规定结果责任，但在理论上可以通过体系解释等法律解释方法来加以确认。（
1）1998年7月最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第3条指出：“下列证据由人民调查收集……上述证据经人民调查，未能收集到的，仍由负有责任的当事人承担举证不能的后果。”首次肯定了结果责任，只是不够明确。（
2）2001年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该条规定了两种意义的举证责任，前者指当事人的行为责任，后者指在事实真伪不明时，主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任，即结果责任。在先行立法的司法解释中，它首次明确的肯定了民事举证责任具有双重含义，弥补了民事诉讼法的不足。但是该条除行为责任继续适用民事诉讼法第64条“谁主张谁举证”的分配规则外，对于结果责任并没有确立起一般的分配规则。所以，它仍非结果责任的分配原则。

[律师回复] 解答如下, 《刑法》
第二百四十三条上是有规定的，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。本条是关于诬告陷害罪的处刑规定。
本条
第一款是关于诬告陷害罪的处刑规定。依照本款规定，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里所说的“他人”，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了他人的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动。根据本款的规定，构成本罪必须具备以下条件：
1.诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的，如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，则不构成本罪；
2.捏造的事实必、须是他人的犯罪事实，如果捏造的事实不足以使他人受到刑事追究，则不构成本罪；
3.不仅捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了告发；
4.诬告陷害的行为必须有明确的对象，如果行为人只是捏造了某种犯罪事实，向有关机关告发，并没有具体的告发对象，这种行为虽然也侵犯了司法机关的正常活动，但并未直接侵犯他人的人身权利，因此，也不构成本罪；
5.诬告陷害情节严重的，这里所规定的“情节严重”，主要是指捏造的犯罪事实情节严重、诬陷手段恶劣、严重影响了司法机关的正常工作、社会影响恶劣等。只要诬告陷害的行为符合以上条件，本罪成立。
本款所规定的“造成严重后果”，主要是指被害人由于被错误地追究了刑事责任，或者使被诬陷人的人身权利、民主权利、财产权利等受到重大损害，或者使司法机关的正常工作遭受特别重大的损害。依照本款的规定，犯诬告陷害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
1.客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。这里所说的对公民人身权利的侵犯，具体表现为对公民人身自已的一种威胁或者实际损害。
2.客观方面表现为捏造他人犯罪的事实，并向国家机关或者有光单位与人员高发，或者采取其他足以引起司法机关追究活动的行为。
具体说包括以下三点：
其一、诬告陷害必须有捏造犯罪事实的行为，所谓捏造，是指完全虚构犯罪事实。至于行为人是否也捏造了有罪证据，不影响本案成立。如果行为人捏造的事实只是一般违法行为、不道德行为或者其他错误事实则不构成本罪。
其二，诬告陷害行为必须向有关机构或者人员高发，或者采用了足以引起司法机关追究活动的方法。告发的具体形式多种多样，可以是直接告发，也可以是匿名告发。
其三，诬告陷害行为必须指向特定的人。也就是说，构成本罪必须有特定的对象，如果没有特点的诬告陷害对象，而只是虚报案情，没有明示或者暗示是谁作案的，不构成本罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 犯罪嫌疑人和被告人都是在刑事诉讼中被刑事追诉的人，二者的区别在于犯罪嫌疑人只存在于公诉案件的侦查阶段和审查阶段，而被告人则既存在于公诉案件也存在于自诉案件并且都是存在于审判阶段。
“犯罪嫌疑人”和“被告人”虽然是对因涉嫌犯罪而被追诉的人的两种称谓，但是却有着重要的程序和实质意义。
“犯罪嫌疑人”和“被告人”的称谓不仅表明了各自所处的诉讼阶段不同，而且互相间还有的意义，即“犯罪嫌疑人”并不必然发展变为“被告人”。有些案件在经过侦察和审查，最终决定不追究刑事责任，则“犯罪嫌疑人”不会变成“被告人”，诉讼将会终止。
不仅在程序意义上不同，在刑事诉讼中所享有的权利，犯罪嫌疑人与被告人也有区别。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　原告：　　在民事方面，以自己的名义提讼，请求保护其权益，因而使诉讼成立的人。中国《行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织认为和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民提讼成为原告。　　被告：　　被告是指在刑事案件中，被指控犯罪而追究刑事责任的人；在民事案件中，被指明侵犯原告利益，需要追究民事责任，并经通知其应诉的人；在行政诉讼中，公民、法人或其他组织认为某具体行政行为侵犯其合法权益而依法向人民提起的诉讼中，作出该具体行政行为的及人员。

[律师回复] 1、内容属性不同。公告用于“向国内外宣布重要事项或者法定事项”，兼有消息性和知照性的特点；与公告相比，通告的内容是“在一定范围内应当遵守或周知的事项”，具有鲜明的执行性、知照性。
2、告启的范围不同。公告面向国内外的广大读者、听众，告启面广；通告的告启面则相对较窄，只是面向“一定范围内的”的有关单位和人员。
3、使用权限不同。公告通常是党和国家高级领导机关宣布某些重大事项时才用，新华社、司法机关以及其他一些政府部门也可以根据授权使用公告。而通告则适用于各级行政机关和企事业单位。

[律师回复] 你好，一般没有区别

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　原告：　　在民事方面，以自己的名义提讼，请求保护其权益，因而使诉讼成立的人。中国《行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织认为和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民提讼成为原告。　　被告：　　被告是指在刑事案件中，被指控犯罪而追究刑事责任的人；在民事案件中，被指明侵犯原告利益，需要追究民事责任，并经通知其应诉的人；在行政诉讼中，公民、法人或其他组织认为某具体行政行为侵犯其合法权益而依法向人民提起的诉讼中，作出该具体行政行为的及人员。

[律师回复] 1、称呼不同，在刑事案件中，被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人称作“被告人”，而在民商事、行政案件中的一方当事人称作“被告”；
2、性质不同，刑事案件中是没有“被告”这一称谓的，民商事、行政案件中也是没有“被告人”这一称谓的；
3、被告法律范围不同，被告人是指被诉称侵犯了原告民事权益，由人民法院通知应诉的人，是“原告人”的对称。被告是民事诉讼中的一方当事人。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 您好，关于诬告和错告的区别是什么？这个问题，我的解答如下, 刑法第二百四十三条第3款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”
诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。
“捏造”，是指无中生有，虚构犯罪事实，意图使被诬告者受到错误侦查、、审判等。“虚假告发”，是指行为人将捏造的犯罪事实向有关单位进行告发。
所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。
所谓检举失实，是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。宪法规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”
诬告与错告，在主观方面有着质的不同：前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为；后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见，是否具有诬陷的故意，是区分诬告与错告的最基本的标志。
诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里的他人，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的。如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，不构成本罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1.性质不同
劳动争议仲裁具有行政和司法双重特征。行政特征是指，仲裁机构是劳动争议仲裁委员会，而劳动争议仲裁委员会是由劳动行政部门的代表、同级工会代表和用人单位方面的代表组成，即机构组成具有“三方性”，同时在方针、政策、规章等方面接受劳动行政部门的领导司法特征是指劳动争议仲裁具有一定的裁制权，仲裁机构所作出的裁决书在当事人未于法定期间内的情况下即产生法律强制执行力。
劳动争议诉讼则是完全的司法性质，具有最终的司法裁判权。
2.依据不同
劳动争议仲裁的法律依据主要是《中华人民共和国劳动法》和《企业劳动争议处理条例》民事争议诉讼的法律依据主要是《民事诉讼法》。
3.程序不同

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。 三、报复陷害罪与证人罪的区别 (一)犯罪客体不同。证人罪侵犯的客体是复杂客体，即国家司法机关的正常活动和公民依法作证的民主权利。证人，是案件得到合法、公证处理的关键性因素之 一，有些案件特别是刑事案件，证人的作用尤为重要。 (二)犯罪的客观方面不同。证人罪的客观表现为对证人进行的行为。既可以是行为人利用手中职权，假公济私，对证人进行，也可以是行为人没有利用职权而对证人采用恐吓、行凶、伤害等手段进行报复。证人罪侵害的对象只能是依法作证的证人。 (三)主观方面不同。两罪的主观特征都表现为直接故意，但行为人具体的故意内容不同。 (四)两者的主体要件不同。证人罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的人都可构成本罪，行为人既可以是国家工作人员，也可以是一般的公民;而报复陷害罪的主体则为特殊主体，即只有国家机关工作人员才能构成本罪。

[律师回复] 宣告和宣判的区别如下：
1、公开审理是为了增加法院审理案件的透明度，在民众监督下保证法律得到公平、公正的执行;不公开审理是为了保护，国家或当事人的隐私，维护国家利益和人权利益。
2、公开审理，意味着法院的诉讼活动要公开，允许公众进入法庭旁听。也就是说，即使与案件没有关系的人，也可以进入到法庭内旁听案件的审理。
3、不公开审理的案件除了审判员、当事人、当事人的代理人及其他诉讼参与人，其他人不能进入法庭旁听。
法律依据：
4、《民事诉讼法》第一百二十条
起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。

[律师回复] 根据相关法律规定，“警告和警示的区别”的解答如下：警告和警示的区别如下： 警示：通常是提醒，使警惕，对象是不特定多人，大多没有时间限制，使用范围也相对广泛。 警告：通常是对错误或不当行为的告诫或处分，对象是特定的人或组织，具有相对时间限制，使用范围也相对狭窄。法律依据： 《中国共产党纪律处分条例》第八条对党员的纪律处分种类： (一)警告; (二)严重警告; (三)撤销党内职务; (四)留党察看; (五)开除党籍。以上是对“警告和警示的区别”的解答 如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询律师来进行界定。

[律师回复] 您好。一般情况下是有区别的，由原告根据自己的理解以责任大小划分的第一被告人或第二被告人等。

[律师回复] 1、定义不同。
控告：是指机关、团体、企事业单位和个人向司法机关揭露违法犯罪事实或犯罪嫌疑人，要求依法予以惩处的行为。
控诉：原意为告诉、申诉、陈诉。指向有关机关或公众陈述受害经过，请求对于加害者做出法律的或舆论的制裁的意思。
2、享有权利的主体不同。
申诉是指没有上诉权的当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。
3、提出的时间不同。
申诉是一种补救措施，只发生在判决结果生效以后；控告的目的在于要求依法予以惩处的行为，控告发生在判决以前。
4、针对的对象不同。
申诉是事后的补救，申诉的对象是对已经发生法律效力的判决、裁定或者调解；控告是指向司法机关揭露违法犯罪事实或犯罪嫌疑人，控告的对象是犯罪事实或者犯罪嫌疑人。
【法律规定】
《刑事诉讼法》第四十九条，辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。

[律师回复] 很简单，主体不一样，控告的主体是被害人，举报的主体不是被害人

[律师回复] 对于离婚原告和被告有什么区别这个问题，解答如下, 离婚案件是民事案件的一种，其实原告和被告没有根本区别，只是先到的就是原告，应诉的就成了被告。
原告与被告的法律地位是平等的。原告自己的诉讼请求应当也证据，否则就不会支持，被告反驳也需要证据，否则也不会支持的。
《婚姻法》
第31条：男女双方自愿离婚的，双方必须到婚姻登记机关申请离婚登记。婚姻登记机关经过形式审查和实质审查，确认双方自愿并对子女抚养和财产问题已经有适当处理的，应当办理离婚登记并发放离婚证。

[律师回复] 【法律意见】

第一被告和
第二被告 通常是原告时，按照原告自己理解的责任大小来划分的，原告认为应当承担主要责任或者直接责任的，往往在书中列为第一被告，而将承担次要责任或者间接责任的列为第二被告。开庭审理时，为了方便起见，也会顺着原告这样称呼。但这并不是一个法律概念或者法学概念。只是一种实践中的习惯做法。
原告你的原因在书中会说明，只要你们之间有利害关系，符合的立案条件，就会登记立案。