已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
告诉才处理和自诉区别有哪些？
最新修订
|
2024-02-23
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
卢滨律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：247人
专家导读
告诉才处理的案件和自诉案件在本质上存在一定的区别，两者适用的法律依据不同，一个是实体法，一个是程序法，司法实践中，自诉案件中包括告诉才处理的案件，以及依法应予追责，而不予追究的轻微刑事案件。
告诉才处理的案件与自诉案件两者的区别在于“告诉”是《中华人民共和国刑法》上的概念，“自诉”是《中华人民共和国刑事诉讼法》上的概念，一为实体法，一为程序法，两者具有本质的不同。人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”。
自诉案件和告诉才处理的案件，有区别。自诉案件包括：告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件、以及公安机关或者人民检察院依法应予追责，而不予追究的案件。
告诉才处理的案件，有时候是可以适合作为公诉案件进行受理的。而自诉案件则一直都是作为自诉案件进行受理的，不像有些案件可以从公诉转为自诉案件。对于告诉才处理的案件，是可以自己选择是作为公诉方法处理，还是自诉方法去处理的。
告诉才处理的案件即亲告案包括5种：侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占(绝对自诉)前四种在特殊情况下存在公诉的可能。而侵占只能是自诉。
相关法律依据：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺民事权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
综上所述，案件的诉讼方式是多种多样的，其主要目的是为了维护自身的合法权利。自诉案件是可以通过当事人双方进行调解的，其与告诉才处理的案件在本质上面处在一定的差异，两者是具有不同法律效益的，一个是自诉案件，一个是需要告诉别人后才能够被受理的案件。
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
拓展阅读
· 年普法人次15亿+问题没解决? 125200人选择咨询律师
告诉才处理和自诉区别有哪些？
一键咨询
徐州有问题找本地律师
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
邓霞律师
重庆海力律师事...
胡静律师
四川胡云律师事...
都燕果律师
四川循定律师事...
信金国律师
北京家问律师事...
吴伟涛律师
海南国社律师事...
张嘉宝律师
广东生龙律师事...
郑桃林律师
湖北楚同律师事...
罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
谭海波律师
广东江湾律师事...
薛小玲律师
天津德敬律师事...
彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
李胜春律师
湖南公言(深圳...
易轶律师
北京家理律师事...
孙术校律师
河北英利律师事...
邢环中律师
上海金茂凯德律...
黄谊欣律师
广东广荣律师事...
郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
立即问律师
99%用户选择
大家也在问
为你推荐
自诉案件和告诉才处理的区别是什么？
自诉案件属于范围更大的告诉才处理的案件，二者是包含与被包含的关系，自诉案件对于当事人而言，一定要依法提起诉讼，如果诉讼过程中，存在证据不足的情况，法院可以移交公安机关审查。
10w+浏览
刑事辩护
刑事自诉和告诉才处理的区别
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 有区别。
自诉是指由被害人或其法定代理人以及其他法律规定享有权的个人或团体直接向有管辖权的提出追究被告人刑事责任的诉讼活动。
自诉案件包括三类：告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己的人身权利，财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
告诉才处理的案件包含在自诉案件中。
自诉是指由被害人或其法定代理人以及其他法律规定享有权的个人或团体直接向有管辖权的提出追究被告人刑事责任的诉讼活动。
自诉案件包括三类：告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己的人身权利，财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
告诉才处理的案件包含在自诉案件中。
3.5w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
刑事自诉”和“告诉才处理”有什么区别？
[律师回复] 您好，针对您的刑事自诉”和“告诉才处理”有什么区别？问题解答如下, 告诉才处理的案件属于自诉案件的一个类型，所谓告诉才处理的案件，必须是《刑法》分则中法律明确规定告诉才处理的案件，且只有四个罪名，即侮辱、诽谤罪名，暴力干涉婚姻自由罪，虐待罪，侵占罪，这四个，其中，侮辱、诽谤严重危害社会利益和国家利益的不属于告诉才处理的范围，暴力干涉婚姻致人死亡及虐待致人死亡都不属于告诉才处理的案件。自诉案件除了以上规定的告诉才处理的案件以外，还包括被害人有证据证明的轻微刑事案件，主要包括故意伤害案(轻伤)、非法干涉通信自由案、侵犯知识产权案、生产销售伪劣产品案(严重危害社会利益和国家利益的除外)、遗弃案，已经侵害公民人身与财产权利法定刑为3年以下的各种犯罪。
3.2w浏览
刑事自诉”和“告诉才处理”有什么区别？
[律师回复] 您好，关于刑事自诉”和“告诉才处理”有什么区别？这个问题，我的解答如下, 有区别。
自诉是指由被害人或其法定代理人以及其他法律规定享有权的个人或团体直接向有管辖权的提出追究被告人刑事责任的诉讼活动。
自诉案件包括三类：告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己的人身权利，财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
告诉才处理的案件包含在自诉案件中。
自诉是指由被害人或其法定代理人以及其他法律规定享有权的个人或团体直接向有管辖权的提出追究被告人刑事责任的诉讼活动。
自诉案件包括三类：告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己的人身权利，财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
告诉才处理的案件包含在自诉案件中。
3.3w浏览
自诉案件和告诉才处理案件有区别吗
[律师回复] 刑事中的自诉案件和告诉才处理案件具有一定的区别。
自诉案件包括：告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件、以及公安机关或者人民检察院依法应予追责，而不予追究的案件。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条 自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
自诉案件包括：告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件、以及公安机关或者人民检察院依法应予追责，而不予追究的案件。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条 自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
3.4w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
自诉与告诉才处理的区别？
自诉和自诉案件的区别是在法律概念不同前者，前者是我们国家刑法当中的，后者的话是刑事诉讼法当中的概念，当然不论是自诉类型的案件还是自诉类型的案件的话，都需要了解到这样的一种追诉时效规定。
10w+浏览
刑事辩护
自诉案件与告诉才处理的区别是什么
[律师回复] 1、告诉才处理的案件属于自诉案件的一个类型，所谓告诉才处理的案件，告诉才处理的案件，且只有四个罪名，即侮辱、诽谤罪名，暴力干涉婚姻自由罪，虐待罪，侵占罪，这四个，其中，侮辱、诽谤严重危害社会利益和国家利益的不属于告诉才处理的范围，暴力干涉婚姻致人死亡及虐待致人死亡都不属于告诉才处理的案件。
2、自诉案件除了以上规定的告诉才处理的案件以外，还包括被害人有证据证明的轻微刑事案件，主要包括故意伤害案，非法干涉通信自由案、侵犯知识产权案、生产销售伪劣产品案、遗弃案，已经侵害公民人身与财产权利法定刑为3年以下的各种犯罪。
2、自诉案件除了以上规定的告诉才处理的案件以外，还包括被害人有证据证明的轻微刑事案件，主要包括故意伤害案，非法干涉通信自由案、侵犯知识产权案、生产销售伪劣产品案、遗弃案，已经侵害公民人身与财产权利法定刑为3年以下的各种犯罪。
4w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
原告和被告的区别
[律师回复] 按我国法律规定，除非是举证责任倒置的情形，原告为了达到自己起诉的目的，需要向法院提交证据支持自己的诉讼请求，也就是需要承担举证责任，被告只需要就原告的诉讼请求进行反驳即可，必要时可以视情况向法院提交证据。
4.1w浏览
我的一个表弟，一直在社会上滚，很少回家，没想到前几天因为贩卖毒品被抓了，所以我想要了解一下告诉才处理的案件不是自诉案件吗，告诉才处理的案件的区别是啥
[律师回复] 告诉”是刑法上的概念，“自诉”是刑事诉讼法上的概念，一为实体法，一为程序法，两者具有本质的不同。
1、从案件的结构不同来看：告诉才处理”案件成逐年增多之势。
2014年、2015年、2016年各年案件数分别为256起、542起、579起，分别占案件总数的18.59%、39.36%、42.05%。从这点来看，抓住侵占案，解决好侵占案件的追诉问题是解决“告诉才处理”案件的关键。
2、从裁判结果不同来看：裁定比率远远高于判决。统计中发现审判涉及裁定书和判决书两种法律文书，显示绝大多数“告诉才处理”案件终止于开庭审判之前。全部裁定为关于审判程序的裁定，没有关于审判实体的裁定，涉及不予受理、撤诉、驳回、中（终）止、恢复审理。
3、从裁判主要理由不同来看：和解被广泛接受，是撤诉的重要理由。《刑事诉讼法》第二百零六条规定，“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”，这一条被司法实践广泛应用。
和解撤诉318例，占撤诉总数52.30%，占案件总数的23.09%，是撤诉的第一大理由，是仅次于缺乏罪证导致案件终结的第二大理由（见表2）。二者累积百分比达60.64%，已过案件总数半数。和解的原因有多种，但实践中证据不完全充分也是和解的重要原因之一。
1、从案件的结构不同来看：告诉才处理”案件成逐年增多之势。
2014年、2015年、2016年各年案件数分别为256起、542起、579起，分别占案件总数的18.59%、39.36%、42.05%。从这点来看，抓住侵占案，解决好侵占案件的追诉问题是解决“告诉才处理”案件的关键。
2、从裁判结果不同来看：裁定比率远远高于判决。统计中发现审判涉及裁定书和判决书两种法律文书，显示绝大多数“告诉才处理”案件终止于开庭审判之前。全部裁定为关于审判程序的裁定，没有关于审判实体的裁定，涉及不予受理、撤诉、驳回、中（终）止、恢复审理。
3、从裁判主要理由不同来看：和解被广泛接受，是撤诉的重要理由。《刑事诉讼法》第二百零六条规定，“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”，这一条被司法实践广泛应用。
和解撤诉318例，占撤诉总数52.30%，占案件总数的23.09%，是撤诉的第一大理由，是仅次于缺乏罪证导致案件终结的第二大理由（见表2）。二者累积百分比达60.64%，已过案件总数半数。和解的原因有多种，但实践中证据不完全充分也是和解的重要原因之一。
9.9w浏览
您好，我堂哥在家里的时候被我堂嫂家暴，现在我们看不下去了去公安部门报警，但是堂哥不承认这件事情，堂哥的家暴案件是属于告诉才处理，告诉才处理案件与自诉案件区别是什么
[律师回复] 自诉包括告诉才处理的案件以及一些轻微的刑事案件。而告诉才处理的案件肯定是自诉案件。告诉”是刑法上的概念，“自诉”是刑事诉讼法上的概念，一为实体法，一为程序法，两者具有本质的不同。
1、从案件的结构不同来看：告诉才处理”案件成逐年增多之势。
2014年、2015年、2016年各年案件数分别为256起、542起、579起，分别占案件总数的18.59%、39.36%、42.05%。从这点来看，抓住侵占案，解决好侵占案件的追诉问题是解决“告诉才处理”案件的关键。
2、从裁判结果不同来看：裁定比率远远高于判决。统计中发现审判涉及裁定书和判决书两种法律文书，显示绝大多数“告诉才处理”案件终止于开庭审判之前。全部裁定为关于审判程序的裁定，没有关于审判实体的裁定，涉及不予受理、撤诉、驳回、中（终）止、恢复审理。
3、从裁判主要理由不同来看：和解被广泛接受，是撤诉的重要理由。《刑事诉讼法》第二百零六条规定，“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”，这一条被司法实践广泛应用。
和解撤诉318例，占撤诉总数52.30%，占案件总数的23.09%，是撤诉的第一大理由，是仅次于缺乏罪证导致案件终结的第二大理由（见表2）。二者累积百分比达60.64%，
1、从案件的结构不同来看：告诉才处理”案件成逐年增多之势。
2014年、2015年、2016年各年案件数分别为256起、542起、579起，分别占案件总数的18.59%、39.36%、42.05%。从这点来看，抓住侵占案，解决好侵占案件的追诉问题是解决“告诉才处理”案件的关键。
2、从裁判结果不同来看：裁定比率远远高于判决。统计中发现审判涉及裁定书和判决书两种法律文书，显示绝大多数“告诉才处理”案件终止于开庭审判之前。全部裁定为关于审判程序的裁定，没有关于审判实体的裁定，涉及不予受理、撤诉、驳回、中（终）止、恢复审理。
3、从裁判主要理由不同来看：和解被广泛接受，是撤诉的重要理由。《刑事诉讼法》第二百零六条规定，“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”，这一条被司法实践广泛应用。
和解撤诉318例，占撤诉总数52.30%，占案件总数的23.09%，是撤诉的第一大理由，是仅次于缺乏罪证导致案件终结的第二大理由（见表2）。二者累积百分比达60.64%，
10w+浏览
问题紧急？在线问律师 >
6048 位律师在线，高效解决问题
告诉和自诉的区别是什么？
告诉和自诉的区别是范围不同。自诉类型的案件实际上范围是比较广阔的，包括告诉才处理的案件，还有就是有一些是属于被害的轻微刑事类型的案件。也就从范围上来看的话，自诉案件包括告诉才处理的案件。
10w+浏览
刑事辩护
诬告诬告罪和诬告陷害罪区别？
[律师回复] 解答如下, 《刑法》
第二百四十三条上是有规定的，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。本条是关于诬告陷害罪的处刑规定。
本条
第一款是关于诬告陷害罪的处刑规定。依照本款规定，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里所说的“他人”，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了他人的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动。根据本款的规定，构成本罪必须具备以下条件：
1.诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的，如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，则不构成本罪；
2.捏造的事实必、须是他人的犯罪事实，如果捏造的事实不足以使他人受到刑事追究，则不构成本罪；
3.不仅捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了告发；
4.诬告陷害的行为必须有明确的对象，如果行为人只是捏造了某种犯罪事实，向有关机关告发，并没有具体的告发对象，这种行为虽然也侵犯了司法机关的正常活动，但并未直接侵犯他人的人身权利，因此，也不构成本罪；
5.诬告陷害情节严重的，这里所规定的“情节严重”，主要是指捏造的犯罪事实情节严重、诬陷手段恶劣、严重影响了司法机关的正常工作、社会影响恶劣等。只要诬告陷害的行为符合以上条件，本罪成立。
本款所规定的“造成严重后果”，主要是指被害人由于被错误地追究了刑事责任，或者使被诬陷人的人身权利、民主权利、财产权利等受到重大损害，或者使司法机关的正常工作遭受特别重大的损害。依照本款的规定，犯诬告陷害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
1.客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。这里所说的对公民人身权利的侵犯，具体表现为对公民人身自已的一种威胁或者实际损害。
2.客观方面表现为捏造他人犯罪的事实，并向国家机关或者有光单位与人员高发，或者采取其他足以引起司法机关追究活动的行为。
具体说包括以下三点：
其一、诬告陷害必须有捏造犯罪事实的行为，所谓捏造，是指完全虚构犯罪事实。至于行为人是否也捏造了有罪证据，不影响本案成立。如果行为人捏造的事实只是一般违法行为、不道德行为或者其他错误事实则不构成本罪。
其二，诬告陷害行为必须向有关机构或者人员高发，或者采用了足以引起司法机关追究活动的方法。告发的具体形式多种多样，可以是直接告发，也可以是匿名告发。
其三，诬告陷害行为必须指向特定的人。也就是说，构成本罪必须有特定的对象，如果没有特点的诬告陷害对象，而只是虚报案情，没有明示或者暗示是谁作案的，不构成本罪。
第二百四十三条上是有规定的，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。本条是关于诬告陷害罪的处刑规定。
本条
第一款是关于诬告陷害罪的处刑规定。依照本款规定，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里所说的“他人”，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了他人的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动。根据本款的规定，构成本罪必须具备以下条件：
1.诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的，如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，则不构成本罪；
2.捏造的事实必、须是他人的犯罪事实，如果捏造的事实不足以使他人受到刑事追究，则不构成本罪；
3.不仅捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了告发；
4.诬告陷害的行为必须有明确的对象，如果行为人只是捏造了某种犯罪事实，向有关机关告发，并没有具体的告发对象，这种行为虽然也侵犯了司法机关的正常活动，但并未直接侵犯他人的人身权利，因此，也不构成本罪；
5.诬告陷害情节严重的，这里所规定的“情节严重”，主要是指捏造的犯罪事实情节严重、诬陷手段恶劣、严重影响了司法机关的正常工作、社会影响恶劣等。只要诬告陷害的行为符合以上条件，本罪成立。
本款所规定的“造成严重后果”，主要是指被害人由于被错误地追究了刑事责任，或者使被诬陷人的人身权利、民主权利、财产权利等受到重大损害，或者使司法机关的正常工作遭受特别重大的损害。依照本款的规定，犯诬告陷害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
1.客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。这里所说的对公民人身权利的侵犯，具体表现为对公民人身自已的一种威胁或者实际损害。
2.客观方面表现为捏造他人犯罪的事实，并向国家机关或者有光单位与人员高发，或者采取其他足以引起司法机关追究活动的行为。
具体说包括以下三点：
其一、诬告陷害必须有捏造犯罪事实的行为，所谓捏造，是指完全虚构犯罪事实。至于行为人是否也捏造了有罪证据，不影响本案成立。如果行为人捏造的事实只是一般违法行为、不道德行为或者其他错误事实则不构成本罪。
其二，诬告陷害行为必须向有关机构或者人员高发，或者采用了足以引起司法机关追究活动的方法。告发的具体形式多种多样，可以是直接告发，也可以是匿名告发。
其三，诬告陷害行为必须指向特定的人。也就是说，构成本罪必须有特定的对象，如果没有特点的诬告陷害对象，而只是虚报案情，没有明示或者暗示是谁作案的，不构成本罪。
4.2w浏览
快速解决“诉讼仲裁”问题
被告人与被告证人的区别
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 犯罪嫌疑人和被告人都是在刑事诉讼中被刑事追诉的人，二者的区别在于犯罪嫌疑人只存在于公诉案件的侦查阶段和审查阶段，而被告人则既存在于公诉案件也存在于自诉案件并且都是存在于审判阶段。
“犯罪嫌疑人”和“被告人”虽然是对因涉嫌犯罪而被追诉的人的两种称谓，但是却有着重要的程序和实质意义。
“犯罪嫌疑人”和“被告人”的称谓不仅表明了各自所处的诉讼阶段不同，而且互相间还有的意义，即“犯罪嫌疑人”并不必然发展变为“被告人”。有些案件在经过侦察和审查，最终决定不追究刑事责任，则“犯罪嫌疑人”不会变成“被告人”，诉讼将会终止。
不仅在程序意义上不同，在刑事诉讼中所享有的权利，犯罪嫌疑人与被告人也有区别。
“犯罪嫌疑人”和“被告人”虽然是对因涉嫌犯罪而被追诉的人的两种称谓，但是却有着重要的程序和实质意义。
“犯罪嫌疑人”和“被告人”的称谓不仅表明了各自所处的诉讼阶段不同，而且互相间还有的意义，即“犯罪嫌疑人”并不必然发展变为“被告人”。有些案件在经过侦察和审查，最终决定不追究刑事责任，则“犯罪嫌疑人”不会变成“被告人”，诉讼将会终止。
不仅在程序意义上不同，在刑事诉讼中所享有的权利，犯罪嫌疑人与被告人也有区别。
4.8w浏览
原告和被告的区别是什么
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 原告： 在民事方面，以自己的名义提讼，请求保护其权益，因而使诉讼成立的人。中国《行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织认为和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民提讼成为原告。 被告： 被告是指在刑事案件中，被指控犯罪而追究刑事责任的人；在民事案件中，被指明侵犯原告利益，需要追究民事责任，并经通知其应诉的人；在行政诉讼中，公民、法人或其他组织认为某具体行政行为侵犯其合法权益而依法向人民提起的诉讼中，作出该具体行政行为的及人员。
4.7w浏览
劳动仲裁区里告和市里告有什么区别
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1.性质不同
劳动争议仲裁具有行政和司法双重特征。行政特征是指，仲裁机构是劳动争议仲裁委员会，而劳动争议仲裁委员会是由劳动行政部门的代表、同级工会代表和用人单位方面的代表组成，即机构组成具有“三方性”，同时在方针、政策、规章等方面接受劳动行政部门的领导司法特征是指劳动争议仲裁具有一定的裁制权，仲裁机构所作出的裁决书在当事人未于法定期间内的情况下即产生法律强制执行力。
劳动争议诉讼则是完全的司法性质，具有最终的司法裁判权。
2.依据不同
劳动争议仲裁的法律依据主要是《中华人民共和国劳动法》和《企业劳动争议处理条例》民事争议诉讼的法律依据主要是《民事诉讼法》。
3.程序不同
1.性质不同
劳动争议仲裁具有行政和司法双重特征。行政特征是指，仲裁机构是劳动争议仲裁委员会，而劳动争议仲裁委员会是由劳动行政部门的代表、同级工会代表和用人单位方面的代表组成，即机构组成具有“三方性”，同时在方针、政策、规章等方面接受劳动行政部门的领导司法特征是指劳动争议仲裁具有一定的裁制权，仲裁机构所作出的裁决书在当事人未于法定期间内的情况下即产生法律强制执行力。
劳动争议诉讼则是完全的司法性质，具有最终的司法裁判权。
2.依据不同
劳动争议仲裁的法律依据主要是《中华人民共和国劳动法》和《企业劳动争议处理条例》民事争议诉讼的法律依据主要是《民事诉讼法》。
3.程序不同
3.8w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
告诉才处理和自诉是两回事吗？
告诉才处理和自诉是两回事，告诉才处理的案件的适用范围是明确小于自诉案件的，在司法实践中，自诉案件是包括告诉才处理案件的，具体情况下应当严格按照法律规定的情况来进行处理。
10w+浏览
刑事辩护
关于告诉才处理的案件与自诉案件区别是什么
[律师回复] 告诉才处理的案件与自诉案件区别：
（1）案件的结构不同。
（2）裁判结果不同。
（3）裁判主要理由不同。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第二百一十二条，人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
（1）案件的结构不同。
（2）裁判结果不同。
（3）裁判主要理由不同。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第二百一十二条，人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
3.3w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
诬告陷害罪与诬告诬告罪的区别？
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。
三、报复陷害罪与证人罪的区别
(一)犯罪客体不同。证人罪侵犯的客体是复杂客体，即国家司法机关的正常活动和公民依法作证的民主权利。证人，是案件得到合法、公证处理的关键性因素之
一，有些案件特别是刑事案件，证人的作用尤为重要。
(二)犯罪的客观方面不同。证人罪的客观表现为对证人进行的行为。既可以是行为人利用手中职权，假公济私，对证人进行，也可以是行为人没有利用职权而对证人采用恐吓、行凶、伤害等手段进行报复。证人罪侵害的对象只能是依法作证的证人。
(三)主观方面不同。两罪的主观特征都表现为直接故意，但行为人具体的故意内容不同。
(四)两者的主体要件不同。证人罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的人都可构成本罪，行为人既可以是国家工作人员，也可以是一般的公民;而报复陷害罪的主体则为特殊主体，即只有国家机关工作人员才能构成本罪。
3.2w浏览
宣告和宣判的区别
[律师回复] 宣告和宣判的区别如下：
1、公开审理是为了增加法院审理案件的透明度，在民众监督下保证法律得到公平、公正的执行;不公开审理是为了保护，国家或当事人的隐私，维护国家利益和人权利益。
2、公开审理，意味着法院的诉讼活动要公开，允许公众进入法庭旁听。也就是说，即使与案件没有关系的人，也可以进入到法庭内旁听案件的审理。
3、不公开审理的案件除了审判员、当事人、当事人的代理人及其他诉讼参与人，其他人不能进入法庭旁听。
法律依据：
4、《民事诉讼法》第一百二十条
起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
1、公开审理是为了增加法院审理案件的透明度，在民众监督下保证法律得到公平、公正的执行;不公开审理是为了保护，国家或当事人的隐私，维护国家利益和人权利益。
2、公开审理，意味着法院的诉讼活动要公开，允许公众进入法庭旁听。也就是说，即使与案件没有关系的人，也可以进入到法庭内旁听案件的审理。
3、不公开审理的案件除了审判员、当事人、当事人的代理人及其他诉讼参与人，其他人不能进入法庭旁听。
法律依据：
4、《民事诉讼法》第一百二十条
起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
3.9w浏览
离婚原告和被告有什么区别
[律师回复] 对于离婚原告和被告有什么区别这个问题，解答如下, 离婚案件是民事案件的一种，其实原告和被告没有根本区别，只是先到的就是原告，应诉的就成了被告。
原告与被告的法律地位是平等的。原告自己的诉讼请求应当也证据，否则就不会支持，被告反驳也需要证据，否则也不会支持的。
《婚姻法》
第31条：男女双方自愿离婚的，双方必须到婚姻登记机关申请离婚登记。婚姻登记机关经过形式审查和实质审查，确认双方自愿并对子女抚养和财产问题已经有适当处理的，应当办理离婚登记并发放离婚证。
原告与被告的法律地位是平等的。原告自己的诉讼请求应当也证据，否则就不会支持，被告反驳也需要证据，否则也不会支持的。
《婚姻法》
第31条：男女双方自愿离婚的，双方必须到婚姻登记机关申请离婚登记。婚姻登记机关经过形式审查和实质审查，确认双方自愿并对子女抚养和财产问题已经有适当处理的，应当办理离婚登记并发放离婚证。
4.3w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6048 位律师在线，高效解决问题
告诉才处理与自诉的区别有哪些
告诉才处理与自诉的区别有是在具体的范围上会有不少的差异，自诉包括告诉才处理的案件的以及一些情节较轻的刑事案件，但是告诉才才处理案件肯定是自诉案件，所以在问题的处理上需要注意其中的差异，尽量避免不必要的误解，从而促进自己的事情解决。
10w+浏览
刑事辩护
第一被告和第二被告的区别
[律师回复] 【法律意见】
第一被告和
第二被告 通常是原告时，按照原告自己理解的责任大小来划分的，原告认为应当承担主要责任或者直接责任的，往往在书中列为第一被告，而将承担次要责任或者间接责任的列为第二被告。开庭审理时，为了方便起见，也会顺着原告这样称呼。但这并不是一个法律概念或者法学概念。只是一种实践中的习惯做法。
原告你的原因在书中会说明，只要你们之间有利害关系，符合的立案条件，就会登记立案。
第一被告和
第二被告 通常是原告时，按照原告自己理解的责任大小来划分的，原告认为应当承担主要责任或者直接责任的，往往在书中列为第一被告，而将承担次要责任或者间接责任的列为第二被告。开庭审理时，为了方便起见，也会顺着原告这样称呼。但这并不是一个法律概念或者法学概念。只是一种实践中的习惯做法。
原告你的原因在书中会说明，只要你们之间有利害关系，符合的立案条件，就会登记立案。
10w+浏览
快速解决“其他”问题
被告证人和被告证人的区别
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 被告人是指犯罪嫌疑人，被告证人是为侵犯原告利益，需要追究民事责任，并经通知其应诉的人的作证人，有明显的区别。被告人：在刑事案件诉讼中，被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人称作“被告人”，也就是说只有在刑事案件中才有“被告人”的称谓。被告证人：即在民商事、行政诉讼中为被告作证的人。在民商事、行政案件中侵犯原告利益，需要追究民事责任，并经通知其应诉的人称作“被告”。
3.6w浏览
行政诉讼原告和被告的区别
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在行政诉讼中原告是指认为和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依照行政诉讼法的规定，向人民提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织。有权提起行政诉讼的公民已经死亡，其近亲属可以作为原告提讼。有权提起行政诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以作为原告提讼。
公民、法人或者其他组织依法直接向人民提讼的，作出具体行政行为的机关是被告。如果对的具体行政行为不服，经过上级复议后仍然不服向人民提起行政诉讼的，如果复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。两个以上作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由委托的组织所作的具体行政行为，委托的是被告。被撤销的，继续行使其职权的是被告。
《行政诉讼法》第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提讼。
有权提讼的公民死亡，其近亲属可以提讼。
有权提讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提讼。
人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的违法行使职权或者，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向提出检察建议，督促其依法履行职责。不依法履行职责的，人民检察院依法向人民提讼。
第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民提讼的，作出行政行为的是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织原行政行为的，作出原行政行为的是被告；复议机关的，复议机关是被告。
两个以上作出同一行政行为的，共同作出行政行为的是共同被告。
委托的组织所作的行政行为，委托的是被告。
被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的是被告。
4w浏览
行政诉讼原告与被告的区别
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在行政诉讼中原告是指认为和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依照行政诉讼法的规定，向人民提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织。有权提起行政诉讼的公民已经死亡，其近亲属可以作为原告提讼。有权提起行政诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以作为原告提讼。
公民、法人或者其他组织依法直接向人民提讼的，作出具体行政行为的机关是被告。如果对的具体行政行为不服，经过上级复议后仍然不服向人民提起行政诉讼的，如果复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。两个以上作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由委托的组织所作的具体行政行为，委托的是被告。被撤销的，继续行使其职权的是被告。
《行政诉讼法》第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提讼。
有权提讼的公民死亡，其近亲属可以提讼。
有权提讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提讼。
人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的违法行使职权或者，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向提出检察建议，督促其依法履行职责。不依法履行职责的，人民检察院依法向人民提讼。
第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民提讼的，作出行政行为的是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织原行政行为的，作出原行政行为的是被告；复议机关的，复议机关是被告。
两个以上作出同一行政行为的，共同作出行政行为的是共同被告。
委托的组织所作的行政行为，委托的是被告。
被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的是被告。
4.9w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
