检察院的侦查监督职能内容

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　检察院的监所监督是负责对刑事案件的判决、裁定的执行、的活动是否合法实行监督；负责对超期羁押的监督工作；负责对被监管改造人员重新犯罪案件的批捕、工作；负责受理被监管人员的控告、申诉工作；负责监督检察工作疑难问题的请示。　　法律依据：　　《中华人民共和国人民检察院组织法》第五条各级人民检察院行使下列职权：　　
1、对于案、案以及严重破坏国家的政策、法律、法令、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。　　
2、对于直接受理的刑事案件，进行侦查。　　
3、对于公安机关侦查的案件，进行审查，决定是否逮捕、或者免予；对于公安机关的侦查活动是否合法，实行监督。　　
4、对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民的审判活动是否合法，实行监督。　　
5、对于刑事案件判决、裁定的执行和、、劳动改造机关的活动是否合法，实行监督。

[律师回复] 需要看具体案件情况。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》（1998年5月14日公安部令第35号发布） 第一百六十二条 公安机关受理案件后，经过审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，由接受单位制作《刑事案件立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。 认为没有犯罪事实，或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，接受单位应当制作《呈请不予立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。
第一百六十三条 对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。 控告人对不立案决定不服的，可以在收到《不予立案通知书》后七日内向原决定的公安机关申请复议。原决定的公安机关应当在收到复议申请后十日内作出决定，并书面通知控告人。
第一百六十四条 对于人民检察院要求说明不立案理由的案件，应当在七日内制作《不立案理由说明书》，经县级以上公安机关负责人批准后，通知人民检察院。 人民检察院认为不立案理由不能成立的，公安机关在接到人民检察院要求立案的通知后，应当在十五日内决定立案，并将立案决定送达人民检察院

[律师回复] 建立对涉及公民人身、财产权益行政强制措施的法律监督制度。加强与相关部门的协调沟通，在深入调研和试点的基础上，明确检察机关对涉及公民人身、财产权益的行政强制措施开展法律监督的范围和方式，完善监督程序和保障措施，重点围绕行政机关滥用行政强制措施，违反法定程序、超范围、超时限采取行政强制措施，侵犯公民人身、财产权益等问题，开展监督工作，促进行政强制措施的依法规范使用。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 立案是人民检察院办理刑事案件的第一道程序。根据刑事诉讼法第八十三条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”为确保立案质量，必须严格依法定程序立案。刑事立案的程序是：
１、由承办案件的人员制作《立案请示报告》；
２、经部门负责人或者主办检察官审查；
３、由部门负责组织讨论同意；
４、由部门负责人或主办检察官报请检察长批准。重大、复杂或者疑难的案件，还要由检察长提请检察委员会讨论决定。经过批准或决定以后，由承办人填写《立案决定书》，人民检察院据此正式对案件展开侦查。

[律师回复] 对于检察院不予抗诉监督这个问题，解答如下, 第二百零五条　当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出有本法
第二百条
第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
1、人民驳回再审申请的
2、人民逾期未对再审申请作出裁定的
3、再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复] 看具体情况定。一般的刑事案件从刑事拘留到移交检察院需要二、三个月的时间。刑事案件大致要经过3个阶段，即侦查阶段（公安机关）、审查起诉阶段（人民检察院）和审判阶段（人民法院）。《刑事诉讼法》第一百六十九条规定：人民检察院对于侦查机关移送起诉的案件，应当在1个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

[律师回复] 建议委托律师处理

[律师回复] 如果只是不服检察院不支持监督决定书，是没有办法再次申请抗诉或者提请检察建议的。但是如果有新证据，可以申请上级法院再审。人民法院应当再审。《民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的
(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。扩展资料：典型事例：申请人胡某2011年3月代理上海奉贤某公司10名职工打讨薪官司，经法院调解成功。然而，胡某却伪造了原告授权委托书签名，先后分两次从法院骗领被告的支付款6万元，用于个人消费。为躲避委托人，胡某独自去了江西打工，并更换了手机号，切断与10名委托人的联系。几个月后，受到警方通缉的胡某投案自首，如实供述了自己的罪行。2012年3月6日，经奉贤区检察院依法提起公诉，法院以诈骗罪判处胡某有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元。胡某不服，于2013年11月5日到奉贤区检察院申诉，称其行为不构成诈骗罪，应以民事纠纷处理，且罚金数额过高，要求检察机关抗诉。该院受理后，查看了全案卷宗材料，当面听取了胡某陈述的申诉事实和理由，对全案进行复查，认为原判决定罪量刑并无不当，因此决定对申请人胡某的申诉不予抗诉，并按照本院关于法律文书互联网公开查询办法，在该院的门户网站进行公开。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　检察院的监所监督是负责对刑事案件的判决、裁定的执行、的活动是否合法实行监督；负责对超期羁押的监督工作；负责对被监管改造人员重新犯罪案件的批捕、工作；负责受理被监管人员的控告、申诉工作；负责监督检察工作疑难问题的请示。　　法律依据：　　《中华人民共和国人民检察院组织法》第五条各级人民检察院行使下列职权：　　
1、对于案、案以及严重破坏国家的政策、法律、法令、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。　　
2、对于直接受理的刑事案件，进行侦查。　　
3、对于公安机关侦查的案件，进行审查，决定是否逮捕、或者免予；对于公安机关的侦查活动是否合法，实行监督。　　
4、对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民的审判活动是否合法，实行监督。　　
5、对于刑事案件判决、裁定的执行和、、劳动改造机关的活动是否合法，实行监督。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　检察院的监所监督是负责对刑事案件的判决、裁定的执行、的活动是否合法实行监督；负责对超期羁押的监督工作；负责对被监管改造人员重新犯罪案件的批捕、工作；负责受理被监管人员的控告、申诉工作；负责监督检察工作疑难问题的请示。　　法律依据：　　《中华人民共和国人民检察院组织法》第五条各级人民检察院行使下列职权：　　
1、对于案、案以及严重破坏国家的政策、法律、法令、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。　　
2、对于直接受理的刑事案件，进行侦查。　　
3、对于公安机关侦查的案件，进行审查，决定是否逮捕、或者免予；对于公安机关的侦查活动是否合法，实行监督。　　
4、对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民的审判活动是否合法，实行监督。　　
5、对于刑事案件判决、裁定的执行和、、劳动改造机关的活动是否合法，实行监督。

[律师回复] 检察院进行立案监督的程序是：
1、受理刑事立案监督案件；
2、要求刑事立案主体说明不立案的理由；
3、认为刑事立案主体说明的不立案的理由不成立的，通知刑事立案主体立案侦查；
4、对有刑事立案侦查权的案件审查决定直接立案侦查；
5、报上级检察机关备案与审查。

[律师回复] 如果只是不服检察院不支持监督决定书，是没有办法再次申请抗诉或者提请检察建议的。但是如果有新证据，可以申请上级法院再审。人民法院应当再审。《民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的
(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。扩展资料：典型事例：申请人胡某2011年3月代理上海奉贤某公司10名职工打讨薪官司，经法院调解成功。然而，胡某却伪造了原告授权委托书签名，先后分两次从法院骗领被告的支付款6万元，用于个人消费。为躲避委托人，胡某独自去了江西打工，并更换了手机号，切断与10名委托人的联系。几个月后，受到警方通缉的胡某投案自首，如实供述了自己的罪行。2012年3月6日，经奉贤区检察院依法提起公诉，法院以诈骗罪判处胡某有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元。胡某不服，于2013年11月5日到奉贤区检察院申诉，称其行为不构成诈骗罪，应以民事纠纷处理，且罚金数额过高，要求检察机关抗诉。该院受理后，查看了全案卷宗材料，当面听取了胡某陈述的申诉事实和理由，对全案进行复查，认为原判决定罪量刑并无不当，因此决定对申请人胡某的申诉不予抗诉，并按照本院关于法律文书互联网公开查询办法，在该院的门户网站进行公开。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　检察院的监所监督是负责对刑事案件的判决、裁定的执行、的活动是否合法实行监督；负责对超期羁押的监督工作；负责对被监管改造人员重新犯罪案件的批捕、工作；负责受理被监管人员的控告、申诉工作；负责监督检察工作疑难问题的请示。　　法律依据：　　《中华人民共和国人民检察院组织法》第五条各级人民检察院行使下列职权：　　
1、对于案、案以及严重破坏国家的政策、法律、法令、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。　　
2、对于直接受理的刑事案件，进行侦查。　　
3、对于公安机关侦查的案件，进行审查，决定是否逮捕、或者免予；对于公安机关的侦查活动是否合法，实行监督。　　
4、对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民的审判活动是否合法，实行监督。　　
5、对于刑事案件判决、裁定的执行和、、劳动改造机关的活动是否合法，实行监督。

[律师回复] 行政检察监督的方式：
　　从行政诉讼的立法目的出发，根据我国的性质、地位和目的任务，行政检察监督的方式应当既包括提讼，又包括参加诉讼，主要理由如下：
　　
第
一，我国行政诉讼法第10条明确规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。行政诉讼法在总则中用专门的条文规定，其目的就在于行政检察监督是全方位、多角度的，是实施全面的、完整的法律监督，而不是局部的、有限的法律监督。不仅要监督审判结果已经发生法律效力的判决和裁定，而且还要监督诉前的行为和诉讼的全过程。如果行政检察监督的方式仅限于事后的抗诉监督则不符合行政诉讼法第10条的立法精神，在实践中不利于行政检察监督活动的全面开展。
　　
第
二，由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对的行政违法责任就难以追究。由提讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。
　　
第
三，为了家和社会公共利益，必须实行全面的行政检察监督方式。在现实生活中普遍存在着的具体行政行为侵害了不特定群体的合法权益，而出现无人就全部损害提讼的情况。此外，为了逃避当被告，以牺牲国家利益为代价，降格执法，这种违法的具体行政行为不仅侵犯了相对人的合法利益，而且使国家社会公共利益遭受损害。在上述这两种情况下，必须对行政诉讼实行全面的行政检察监督。

[律师回复] 行政检察监督的方式：
　　从行政诉讼的立法目的出发，根据我国的性质、地位和目的任务，行政检察监督的方式应当既包括提讼，又包括参加诉讼，主要理由如下：
　　
第
一，我国行政诉讼法第10条明确规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。行政诉讼法在总则中用专门的条文规定，其目的就在于行政检察监督是全方位、多角度的，是实施全面的、完整的法律监督，而不是局部的、有限的法律监督。不仅要监督审判结果已经发生法律效力的判决和裁定，而且还要监督诉前的行为和诉讼的全过程。如果行政检察监督的方式仅限于事后的抗诉监督则不符合行政诉讼法第10条的立法精神，在实践中不利于行政检察监督活动的全面开展。
　　
第
二，由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对的行政违法责任就难以追究。由提讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。
　　
第
三，为了家和社会公共利益，必须实行全面的行政检察监督方式。在现实生活中普遍存在着的具体行政行为侵害了不特定群体的合法权益，而出现无人就全部损害提讼的情况。此外，为了逃避当被告，以牺牲国家利益为代价，降格执法，这种违法的具体行政行为不仅侵犯了相对人的合法利益，而且使国家社会公共利益遭受损害。在上述这两种情况下，必须对行政诉讼实行全面的行政检察监督。

[律师回复] 行政检察监督的方式：
　　从行政诉讼的立法目的出发，根据我国的性质、地位和目的任务，行政检察监督的方式应当既包括提讼，又包括参加诉讼，主要理由如下：
　　
第
一，我国行政诉讼法第10条明确规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。行政诉讼法在总则中用专门的条文规定，其目的就在于行政检察监督是全方位、多角度的，是实施全面的、完整的法律监督，而不是局部的、有限的法律监督。不仅要监督审判结果已经发生法律效力的判决和裁定，而且还要监督诉前的行为和诉讼的全过程。如果行政检察监督的方式仅限于事后的抗诉监督则不符合行政诉讼法第10条的立法精神，在实践中不利于行政检察监督活动的全面开展。
　　
第
二，由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对的行政违法责任就难以追究。由提讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。
　　
第
三，为了家和社会公共利益，必须实行全面的行政检察监督方式。在现实生活中普遍存在着的具体行政行为侵害了不特定群体的合法权益，而出现无人就全部损害提讼的情况。此外，为了逃避当被告，以牺牲国家利益为代价，降格执法，这种违法的具体行政行为不仅侵犯了相对人的合法利益，而且使国家社会公共利益遭受损害。在上述这两种情况下，必须对行政诉讼实行全面的行政检察监督。

[律师回复] 这样的做法并无不当完全合规合规，希望你停止无益的申诉，

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 当事人向人民检察院提出申诉，应当提交申诉书、人民生效的裁判文书，以及证明其申诉主张的证据材料。 对民事、行政申诉案件，人民检察院控告申诉检察部门应当自受理之日起七日内分别情况作出处理： (一)不服同级或者下一级人民生效民事、行政判决、裁定的，移送本院民事行政检察部门审查处理; (二)下级人民检察院有抗诉权的，转下级人民检察院审查处理; (三)依法属于人民或者其他机关主管范围的，移送人民或者其他机关处理。

[律师回复] 行政检察监督的方式： 　　从行政诉讼的立法目的出发，根据我国的性质、地位和目的任务，行政检察监督的方式应当既包括提讼，又包括参加诉讼，主要理由如下： 　　 第一，我国行政诉讼法第10条明确规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。行政诉讼法在总则中用专门的条文规定，其目的就在于行政检察监督是全方位、多角度的，是实施全面的、完整的法律监督，而不是局部的、有限的法律监督。不仅要监督审判结果已经发生法律效力的判决和裁定，而且还要监督诉前的行为和诉讼的全过程。如果行政检察监督的方式仅限于事后的抗诉监督则不符合行政诉讼法第10条的立法精神，在实践中不利于行政检察监督活动的全面开展。 　　 第二，由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对的行政违法责任就难以追究。由提讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。 　　 第三，为了家和社会公共利益，必须实行全面的行政检察监督方式。在现实生活中普遍存在着的具体行政行为侵害了不特定群体的合法权益，而出现无人就全部损害提讼的情况。此外，为了逃避当被告，以牺牲国家利益为代价，降格执法，这种违法的具体行政行为不仅侵犯了相对人的合法利益，而且使国家社会公共利益遭受损害。在上述这两种情况下，必须对行政诉讼实行全面的行政检察监督。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 当事人向人民检察院提出申诉，应当提交申诉书、人民生效的裁判文书，以及证明其申诉主张的证据材料。 对民事、行政申诉案件，人民检察院控告申诉检察部门应当自受理之日起七日内分别情况作出处理： (一)不服同级或者下一级人民生效民事、行政判决、裁定的，移送本院民事行政检察部门审查处理; (二)下级人民检察院有抗诉权的，转下级人民检察院审查处理; (三)依法属于人民或者其他机关主管范围的，移送人民或者其他机关处理。