刑事案件被告人一审不认罪法院怎样判？

[律师回复]
一、伪证罪构成要件：
（一）“证人、鉴定人、记录人、翻译人”的认定
（二）“与案件有重要关系的情节”的认定
（三）“故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译”的认定
（四）“意图陷害他人或者隐匿罪证”的认定
（五）“情节严重”的认定
二、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪
构成要件：
（一）“辩护人”和“诉讼代理人”的认定
（二）“毁灭、伪造证据”的认定
（三）“帮助当事人毁灭、伪造证据”的认定
（四）“威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证”的认定
（五）“情节严重”的认定
妨害司法罪（相关书籍）
三、妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪构成要件：
（一）“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证”的认定
（二）“指使他人作伪证”的认定
（三）“帮助当事人毁灭、伪造证据”的认定（四）“司法工作人员”的认定
（五）“情节严重”的认定
四、打击报复证人罪
五、扰乱法庭秩序罪
六、包庇罪
七、拒绝提供间谍犯罪证据罪
八、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
九、拒不执行判决、裁定罪
十、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪

[律师回复] 你好，一审原告自认错误，已经记录在案，二审能有新的证据提供。可以重新再审k

[律师回复] 你好，如果对案件定性无异议，建议签，对最终量刑有好处。但是如果你确信自己是无罪的除外。

[律师回复] 但如果自认的事实是对己不利的，可以反悔一审时原告已经自认的事实，二审不可以反悔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在状，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、代理词等书面材料中、国家利益、社会公共利益等应当由人民依职权调查的事实，对于己不利的事实明确表示承认的、答辩状

[律师回复] 您好，签认罪书表示对自己的违法犯罪行为予以认可,认罪书,是当事人对所犯罪行供认无余,由公安人员代写,写完后让当事人查看,记录属实后,由当事人按手印确认。

[律师回复] 但如果自认的事实是对己不利的，可以反悔一审时原告已经自认的事实，二审不可以反悔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在状，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、代理词等书面材料中、国家利益、社会公共利益等应当由人民依职权调查的事实，对于己不利的事实明确表示承认的、答辩状

[律师回复]
一、审计报告要素说明的具体内容有：
1、标题。
2、收件人。
3、引言段。
4、管理层对财务报表的职责段。
5、注册会计师的职责段。
6、审计意见段。
7、注册会计师的签名和盖章。
8、会计师事务所的名称、地址和盖章。
9、报告日子。
二、准则审计报告的内容：
1、财务报表已经按照使用的会计准则和相关会计规则的限定编制，在所有重大方面公允反映了被审计单位的财务状况、经营成果和现钱流量。
2、注册会计师已经按照中国注册会计师准则的限定计划实施审计工作，在审计经过中未受到限制。当出具无保留意见的审计报告时，注册会计师应当以“我俩认为”作为意见段的开头，
3、并使用“在所有重大方面”“公允反映”等术语。总之当注册会计师出具的无保留意见的审计报告不附加说明段、强调事项段或任何修饰性用语时，该报告称为准则审计报告。准则审计报告包含的审计报告要素齐全，隶属无保留意见，且不附加说明段、强调事项段或任何修饰性用语，否则不能称为准则审计报告。

[律师回复] 但如果自认的事实是对己不利的，可以反悔一审时原告已经自认的事实，二审不可以反悔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在状，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、代理词等书面材料中、国家利益、社会公共利益等应当由人民依职权调查的事实，对于己不利的事实明确表示承认的、答辩状

[律师回复] 不可以

[律师回复] 你好，这个是构成帮助网络信息犯罪，签了认罪认罚书的话，检察院会起诉

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 超出审理期限如何处理 在规定的限期没有审结案件的，可以通过以下几个渠道反映： 1、向同级检察院反映。 2、向本监察室反映。 3、向上级反映。 相关法律条文：《人民工作人员处分条例》 第八十四条：因过失导致所办案件严重超出规定办理期限，造成严重后果的，给予警告、记过或者记大过处分。 相关法律： 【 第一审审限】 第二百零八条　人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。 第二百一十二条　人民对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第一百一十 第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法 第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 【第二审审限】 第二百四十三条　第二审人民受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民批准或者决定，可以延长二个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。 【再审审限】 第二百五十八条　人民按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。 【简易程序审限】 第二百二十条　适用简易程序审理案件，人民应当在受理后二十日以内审结;对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。

[律师回复] 此条例已废止。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
为提高审理刑事案件的质量和效率，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，结合刑事诉讼工作实际，制定本意见。
　　
第一条被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。
　　对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。
　　
第二条下列案件不适用本意见审理：
　　
1、被告人系盲、聋、哑人的；
　　
2、可能判处死刑的；
　　
3、外国人犯罪的

[律师回复] 证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 依据我国相关法律的规定，犯罪事实清楚，但量刑过重的，人民法院进行二审或者再审时，在量刑过重证据充分的情况下，是可以改判的。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

[律师回复] 民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况：
第
一，开庭时携带本人身份证原件;
第
二，携带送达的传票，自己的民事状;
第
三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件;
第
四，注意庭审纪律，按时出庭;民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况：
第
一，开庭时携带本人身份证原件;
第
二，携带送达的传票，自己的民事状;
第
三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件;
第
四，注意庭审纪律，按时出庭;
民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧
一、巧用证据交换手段，确保庭审质效
一般来说，复杂疑难的民商事案件往往涉及的证据种类,数量较多，如把这些繁多且复杂的证据材料一下全部放置于庭审中“会诊”，势必会增加庭审负担，进而降低庭审质效，审判法官也很难在有限的庭审时间内对如此繁多的证据材料的真伪及证明力大小作出准确判断。因此，审判法官如遇到复杂疑难案件，应主动启动庭前证据交换程序，促使当事人在庭前将其持有的证据予以提供，并通过证据交换、质辩，从而达到了整理和固点诉讼争点及确认证据证明力的效果，为开展好庭审活动打下坚实基础，这样既保障了庭审质效，又提升了法官的司法认证水平。
二、适度引导举证，明确举证、查证范围
由于当事人身份不同，固其文化素养、法律知识、诉讼技能等明显存在差异。为使当事人特别是弱势诉讼群体迅速明白诉讼旨意，更好地维好自己权益，审判法官应对弱势主体的举证要求适度加以引导，有利于庭审活动的顺利展开，既能明朗当事人的举证范围，又明晰了法官查证案件事实的审理方向，为正确认定案件事实打下坚实的裁判基础。
三、规范程序环节，处理好“辩”与“质”的关系
我们知道，质证权与辩论权是当事人在不同诉讼阶段中享有的两种性质不同的诉讼权利，实践中，当事人易把它们混淆起来，诸如在庭审中，当事人因不懂得诉讼程序的具体规则，有时易把这两种程序权利混用起来，比如本应谈证据的质证意见，反谈案件的辩论意见，无意的打乱了庭审程序，降低了质证程序的功能，影响认证效果。为此，审判法官应及时向当事人释明质证与辩论的区别与要求，应规范约束当事人的诉讼行为，法官在质证程序中应做到“三步”到位：一要做到边听;二要做到边记;三要做到边思考。法官不仅要听好，还要善于思量证据的“三性”，为以后的认证做好准备工作。

[律师回复] 依据我国相关法律的规定，原告提供的证据被告不认同的，被告可以在法庭上进行质证，可以提供相应的证据证明原告提供的证据有问题的，由法院进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

[律师回复] 此条例已废止。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
为提高审理刑事案件的质量和效率，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，结合刑事诉讼工作实际，制定本意见。
　　
第一条被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。
　　对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。
　　
第二条下列案件不适用本意见审理：
　　
1、被告人系盲、聋、哑人的；
　　
2、可能判处死刑的；
　　
3、外国人犯罪的

[律师回复] 关于离婚纠纷一审判决书，根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原、被告双方于农历二0一0年九月十六日典礼同居，2012年4月18日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2014年3月13日，原告因欲与他人合伙做生意与被告发生矛盾进而口角，离开被告家至今。原告要求与被告离婚，被告坚持不离，经调解无效。

[律师回复] 但如果自认的事实是对己不利的，可以反悔一审时原告已经自认的事实，二审不可以反悔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在状，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、代理词等书面材料中、国家利益、社会公共利益等应当由人民依职权调查的事实，对于己不利的事实明确表示承认的、答辩状

[律师回复] 根据民事诉讼法的规定，开庭审理分为以下几个阶段：
(一)庭审准备
庭审准备是在正式对案件进行实体审理之前，为保证案件审理的顺利进行而进行的各项准备工作。
(二)法庭调查
法庭调查的主要任务是：审判人员在法庭上全面调查案件事实，审查和核实各种证据，为正确认定案件事实和适用法律奠定基础。
依照民事诉讼法和最高《民诉证据若干规定》，法庭调查主要包括两个内容：一是当事人陈述;二是出示证据和质证。
(三)法庭辩论
法庭辩论是当事人及其诉讼代理人在合议庭的主持下，根据法庭调查阶段查明的事实和证据，阐明自己的观点和意见，相互进行言词辩驳的诉讼活动。法庭辩论是辩论原则最生动和最集中的体现。
当事人及其诉讼代理人针对法庭调查阶段审核的事实和证据，围绕案件争执焦点，互相进行口头辩论，争取合议庭作出有利于自己的裁判。
同时，通过辩论，审判人员能够掌握案件的关键所在，有助于查清案件事实，分清是非责任。
(四)案件评议和宣告判决
这是开庭审理的最后阶段，是合议庭根据已经查明的事实和证据，依照法律和政策，分清是非，明确责任，作出判决并宣告判决结果，从而解决当事人之间民事争议的阶段。