法律有无区分直接人员与间接人员

这要看是直接证据还是间接证据了。如果一个杀人案证人直接目睹了杀人现场，知晓杀人犯的长相，这个证人的证词就是直接证据；如果这个证人是听他人说砍人了他无自己去现场看，这种证词效力就低，因为只能证明有杀人案件发生这个事实。同理，书证也有直接的，也有间接的。比如杀人犯留下一本日记本，里面有悲观厌世的内容，无要去杀谁谁谁的内容，这就是间接证据。如果日记里写明了要杀谁谁谁，就是直接证据了。区分证据证明效力的大小，是看是直接证据还是间接证据，同时还要结合案情事实上加以分析。希望我的回答不至于让人看得脑袋晕哈！再啰嗦两句，人能够被教唆扯谎、书证能够造假，所以证据的种类不能决定证据效力的高低。