你好，检察院告知书是强制猥亵侮辱妇女罪，最后开庭三个月了被害人都不知道，也没有通知，也没有结果告知，前几天去检察院法院电话找他们要才刚收到结果，检察院公诉人说开庭她没在场，而法院判定书结果写的她在场！这样合理吗？明明是强奸未遂最终被害人逃跑，最终定为强制猥亵，犯罪嫌疑人各种淫秽抠摸，暴力动作，判定书上却是楼抱裸露身体，从不认罪到最后认罪，法院判定有期徒刑一年！不应该是五年以下吗？理由犯罪嫌疑人认罪轻判，这样合理吗

[律师回复] 具体需要看双方的合同如何约定的

[律师回复] 你好，关于你的问题我们可以帮忙解决

[律师回复] 您好，可以进行控告的

[律师回复] 解析：
根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》，对于强制猥亵罪这一类案件，检察院有权决定是否提起公诉。按照相关法律法规的规定，当检察官在梳理和审核案件材料的过程中，如果发现该案存在诸如情节极其轻微、造成的伤害较小、犯罪行为已超过法定时效期、依据特定的特赦令得以豁免刑罚、遵循“告诉才受理”原则的犯罪尚未启动司法程序或者被撤销告发、以及犯罪嫌疑人或被告人宣告死亡等符合法律规定的不起诉情形时，他们应当依据相关法律规定，依法对涉案人员做出不起诉的裁决。
此外，针对强制猥亵罪这类案件，如果所收集到的证据尚欠充分，未能达到提出诉讼要求的标准，在此种情况下，检察院也是有权自行决定做出不起诉裁定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
1、猥亵罪通常会被判处五年以下有期徒刑或拘役；如涉及严重恶劣情节，则将面临五年以上有期徒刑判刑。强制猥亵罪在客观层面上，其体现形式主要是行为人为达到自身目的，采取暴力手段、恐吓威胁或其他不正当方式对他人进行强制性猥亵。
2、根据现行法律规定，本法仅对采用强制手段猥亵、侮辱女性的行为进行惩戒，而对于非强制性质的猥亵、侮辱女性行为，则无法视为犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款从重处罚。

[律师回复] 解析：
在法律层面上，对他人进行辱骂并不一定就能够被视为是诽谤行为。只有当故意捏造虚假事实来恶意中伤他人且情节严重时，才能够构成犯罪范畴中的诽谤罪。对于那些实施诽谤罪行的人士来说，通常情况下将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制甚至剥夺政治权利等严厉惩罚措施。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
拐卖妇女、儿童犯罪的构成要素主要有以下几个方面：
首先，从犯罪客体来看，该类犯罪所侵害的对象为女性以及未成年人的人身自由权益与人格尊严。
其次，从客观行为角度来看，本罪的行为方式具体包括非法拐骗、绑架、收购、贩卖、接收或转移妇女、儿童等多种形式。
再次，从主体资格要求来说，本罪的实施主体普遍适用于刑事责任年龄内且具备刑事责任能力的自然人。
最后，从犯罪主观心理角度来看，这种犯罪是出于直接故意而为之，并且行为人在主观上必须存在将被拐卖者作为商品出售的明确意图。因此，只要行为人以出卖为目的，实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接收、转移被拐卖妇女、儿童行为中的任意一种，就足以构成拐卖妇女、儿童罪。
法律依据：
《刑法》第二百四十条
拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

[律师回复] 解析：
人民检察院应在收到公安机关提交的批准逮捕请求之后的七日内，作出是否予以批准逮捕的决策。如果人民检察院未批准逮捕，公安机关需在收到相关通知后，立即对嫌疑人进行释放，并于释放后的规定期限内，向人民检察院报告执行情况。在此过程中，若发现仍有必要进一步开展侦查工作，且该行为人符合取保候审或监视居住条件，则应对其采取相应措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
检察院享有批准取保候审的权力，根据我国现行法律明文规定，人民法院、人民检察院以及公安部门对那些涉嫌可能被判处管束、拘役甚至单独适用附加刑等情况的犯罪嫌疑人和被告人均可依法批准进行取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据通常情况下的法律程序，猥亵罪立案后到结案所需的时间大致为两个月至三个月之间。在法院正式受理该案件之后，必须在特定的时限之内完成结案工作。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条明确规定，人民法院在接到公诉案件的起诉材料后，应在两个月内作出判决，最迟不得超过三个月。但若涉及可能判处死刑的案件或附带民事诉讼的案件，以及存在本法第一百五十八条所述情况之一者，需经上级人民法院批准，方可延长三个月；如遇特殊情况仍需延长的，则需上报最高人民法院进行审批。
此外，当人民法院变更管辖权的案件发生时，自新的人民法院收到案件之日起开始计算审理期限。而对于人民检察院补充侦查的案件，待补充侦查工作结束并将相关资料移交人民法院后，人民法院将重新计算审理期限。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
涉及到容留妇女卖淫问题的立案标准主要依据为：
根据中国相关立案追诉标准所明示，若有任何自然人通过行为实施了容留两名及以上女性进行卖淫活动，或是容留年龄在14至18岁之间的未成年人进行此类行为，以及在一切情况下容留患有艾滋病、梅毒、淋病等严重性传染病的女性从事同样行径，均将被视为构成容留卖淫罪名，并依法予以立案追诉。
法律依据：
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条
引诱、容留、介绍他人卖淫，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的；
（二）引诱、容留、介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫的；
（三）被引诱、容留、介绍卖淫的人患有艾滋病或者患有梅毒、淋病等严重性病。
（四）其他引诱、容留、介绍卖淫应予追究刑事责任的情形。

[律师回复] 解析：
对于强制猥亵罪的量刑标准，须依照不同的情节予以裁定。具体而言，可分为以下几类情况：
（1）使用暴力、威胁或其他手段强行对他人实施猥亵行为或侮辱女性，应判处五年以下有期徒刑或拘役；
（2）若在众人聚集或公开场合犯下此罪行，或存在其他严重恶劣情节者，则应判处五年以上有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
（一）猥亵儿童多人或者多次的；
（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；
（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；
（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

[律师回复] 解析：
涉及到强制猥亵的不当行为，能否在取得调解结果的情况下解决，这主要取决于强制猥亵行为的性质和严重程度。如果该行为已经达到不能通过调解方式解决的严重程度，那么根据相关的法律法规，此类当事人将会承受相应的处罚，而无法再寻求调解途径来解决问题。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑;有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
(一)猥亵儿童多人或者多次的;
(二)聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的;
(三)造成儿童伤害或者其他严重后果的;
(四)猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

[律师回复] 解析：
刑事拘留并不必然导致判处刑罚，相反，判刑的前提条件是被认定有重大刑事责任和不存在法定的免予刑事惩处的事项。详细内容如下所示：
1.公安部门在实施拘留措施后，务必在24小时之内对被拘留者展开讯问，如若发现不适宜采取拘留手段，应立即予以释放。
2.如果检察院未批准逮捕，公安部门也应立即释放被拘留者。
3.在刑事拘留之后，经过公安机关的深入调查，若犯罪事实清晰明确且证据充分，经由人民检察院批准逮捕，便应依法追究其刑事责任。
4.刑事拘留作为一种刑事或行政处罚方式，将可能留下案底记录。
然而，如果犯罪嫌疑人在被拘留后最终被宣告无罪释放，则不会产生案底记录。在刑事拘留后，经过公安机关的详尽侦查，若犯罪嫌疑人的犯罪证据确凿无疑，那么公安机关将会向检察院提出相应的审查逮捕申请，待检察院提起公诉及法院进行审理后，该犯罪嫌疑人将被法律视为构成犯罪事实，从而留下相应的案底记录。反之，若公安机关在侦查过程中发现犯罪嫌疑人并无确凿的犯罪证据，那么他们将释放该嫌疑人，并且不会留下案底记录。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在法律体系中，涉及到猥亵儿童的案件，一般的判决是为期五年以下的有期徒刑。
然而，若存在特殊情况，则可能会判处五年以上的有期徒刑。这些特殊情况主要包括：
1.实施猥亵行为的对象是多名儿童或多次实施此类行为；
2.在公共场合对儿童进行公开猥亵且情节恶劣，或者存在聚集众人对儿童进行猥亵的行为；
3.对被猥亵儿童造成身体上的伤害或行为引发了其他严重后果。对于那些使用暴力、威胁或其他手段强行猥亵他人或侮辱女性者，将面临五年以下有期徒刑或拘役的惩罚。如果是在公众场合或集体环境下犯下上述罪行，或者存在其他恶劣情节，那么刑罚将会升级至五年以上有期徒刑。对于猥亵儿童的行为，根据前述条款的规定，将予以从重处罚。
法律依据：
《刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑;有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
(一)猥亵儿童多人或者多次的;
(二)聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的;
(三)造成儿童伤害或者其他严重后果的;
(四)猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

[律师回复] 解析：
对于涉及到猥亵儿童案件的犯罪者而言，通常会被判处五年以下的有期徒刑。
然而，如果存在特定的情况，犯罪者则可能面临更严厉的刑罚，即五年以上十年以下不等的有期徒刑。这些特殊的案例涵盖了多个方面，如：
1、如果该犯罪者在同一时期内猥亵了多位未成年人，或者在短时间内重复进行此种行为，那么他将面临更为严重的惩罚；
2、如果该犯罪者在公共场合公然对儿童实施猥亵行为，且情节恶劣，甚至有组织地对儿童进行猥亵活动，那么他也将面临更为严重的法律制裁；
3、如果该犯罪者的行为给被害儿童带来了身体上或心理上的伤害，或者引发了其他严重的后果，那么他同样将面临更为严厉的法律制裁。
根据相关法律法规，以暴力、威胁或其他非法手段强迫他人进行猥亵或侮辱妇女的行为，将被判处五年以下有期徒刑或拘役。若犯罪者是在群体中或在公共场所公开犯下上述罪行，或者存在其他恶劣情节，那么他将面临五年以上有期徒刑的惩罚。对于涉及到猥亵儿童的案件，法律规定将按照前述条款进行加重处罚。
法律依据：
《刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑;有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
(一)猥亵儿童多人或者多次的;
(二)聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的;
(三)造成儿童伤害或者其他严重后果的;
(四)猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

[律师回复] 解析：
在接受取保候审之期间，警察无法行使执法权。
依据我国相关法律法规，人民警察在被采取取保候审强制措施后，将不得再进行任何职务活动，其中自然包括执法行为。换言之，若某位警察正处于取保候审阶段，那么在此期间内，他将无法继续履行其职务，包括但不限于执法活动。除此之外，对于公务员而言，在接受取保候审期间，其所从事的职务活动亦将受到暂时性的中止，这是为了对涉嫌犯罪的公务员实施一项必要的限制性措施，以确保在案件调查过程中，他们不会继续行使职权或者执行权力。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可不可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于从犯罪嫌疑人被刑事拘留至最终宣判之间所需耗费的时间规定，在相关法律法规中并未明确规定具体时限。通常情况下，这个过程大约需要七个月左右的时间，然而由于在此期间可能会发生各种复杂多变的情况，因此在某些特殊案例中，从犯罪嫌疑人被刑事拘留至最终宣判的时间可能会有所延长。
对于普通案件而言，在公安机关的侦查阶段，犯罪嫌疑人被刑事拘留的期限最长为三十七日，而在其被批准逮捕之后，侦查部门通常还需继续对其进行羁押调查，这段时间通常为两个月。在检察机关的审查起诉环节，审查起诉的时间一般为一个月。而在法院的审判阶段，审判的时间通常不会超过三个月，但在特殊情况下，该期限可适当延长。因此，一般的刑事案件从犯罪嫌疑人被刑事拘留至最终宣判，大约需要七个月的时间。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
我们需要明确的是，误伤并不属于我们讨论的范畴之内。关于袭警罪的认定标准，其核心要点在于：袭击的行为是否侵犯了人民警察正常的执法管理活动。
具体来说，构成袭警罪的客观方面主要表现在以下两个方面：
首先，使用暴力手段或以威胁方式来妨碍人民警察依法进行职务或者履行职权；
其次，由于这种行为所导致的严重后果也必须是由该事件引发的。
至于袭击者的身份，无论是普通公民还是其他特定人群，只要符合刑事责任年龄并具有相应的刑事责任能力，都有可能成为袭警罪的犯罪主体。在主观方面，袭击者必须是出于故意而实施上述行为。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规规定，对实施强制猥亵、侮辱妇女行为者，可判处五年以下有期徒刑或拘役，追诉时效为五年；
如若在公众场合下或众多人聚集之处公然从事此类活动，则将面临五年以上有期徒刑的处罚，其追诉时效长达十五年之久。需特别注意的是，猥亵罪仅限于使用暴力、恐吓或其他强制性手段，违反男性、女性或未成年人的意愿，强行对他们进行猥亵，且情节严重到足以构成刑事犯罪的情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十七条
犯罪经过下列期限不再追诉：
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。