侵犯肖像权，是不是不属于犯法。

[律师回复] 法律分析：
（1）从构成要件看，侵犯肖像权需满足未经同意且以营利为目的使用，或有恶意损毁等不当行为。而拍摄证据若旨在维护自身合法权益，像在纠纷、犯罪现场拍摄，因无营利及恶意目的，一般不侵权。

（2）拍摄证据的正当性很关键，像交通事故现场拍照留证，是为合理认定责任，这种行为符合法律精神。

（3）但如果拍摄过程中故意歪曲、丑化形象，或过度传播使他人权益受损，即便为拍摄证据，也可能涉嫌侵权。

提醒：
拍摄证据时要确保目的正当，避免不当操作。若对拍摄行为是否侵权存疑，建议咨询专业法律人士。  

[律师回复] 法律分析：
（1）从构成要件看，侵犯肖像权需满足未经同意且以营利为目的使用，或有恶意损毁等不当行为。而拍摄证据若旨在维护自身合法权益，像在纠纷、犯罪现场拍摄，因无营利及恶意目的，一般不侵权。

（2）拍摄证据的正当性很关键，像交通事故现场拍照留证，是为合理认定责任，这种行为符合法律精神。

（3）但如果拍摄过程中故意歪曲、丑化形象，或过度传播使他人权益受损，即便为拍摄证据，也可能涉嫌侵权。

提醒：
拍摄证据时要确保目的正当，避免不当操作。若对拍摄行为是否侵权存疑，建议咨询专业法律人士。  

[律师回复] 法律分析：
（1）从构成要件看，侵犯肖像权需满足未经同意且以营利为目的使用，或有恶意损毁等不当行为。而拍摄证据若旨在维护自身合法权益，像在纠纷、犯罪现场拍摄，因无营利及恶意目的，一般不侵权。

（2）拍摄证据的正当性很关键，像交通事故现场拍照留证，是为合理认定责任，这种行为符合法律精神。

（3）但如果拍摄过程中故意歪曲、丑化形象，或过度传播使他人权益受损，即便为拍摄证据，也可能涉嫌侵权。

提醒：
拍摄证据时要确保目的正当，避免不当操作。若对拍摄行为是否侵权存疑，建议咨询专业法律人士。  

[律师回复] 法律分析：
（1）从构成要件看，侵犯肖像权需满足未经同意且以营利为目的使用，或有恶意损毁等不当行为。而拍摄证据若旨在维护自身合法权益，像在纠纷、犯罪现场拍摄，因无营利及恶意目的，一般不侵权。

（2）拍摄证据的正当性很关键，像交通事故现场拍照留证，是为合理认定责任，这种行为符合法律精神。

（3）但如果拍摄过程中故意歪曲、丑化形象，或过度传播使他人权益受损，即便为拍摄证据，也可能涉嫌侵权。

提醒：
拍摄证据时要确保目的正当，避免不当操作。若对拍摄行为是否侵权存疑，建议咨询专业法律人士。  

[律师回复] 法律分析：
（1）从构成要件看，侵犯肖像权需满足未经同意且以营利为目的使用，或有恶意损毁等不当行为。而拍摄证据若旨在维护自身合法权益，像在纠纷、犯罪现场拍摄，因无营利及恶意目的，一般不侵权。

（2）拍摄证据的正当性很关键，像交通事故现场拍照留证，是为合理认定责任，这种行为符合法律精神。

（3）但如果拍摄过程中故意歪曲、丑化形象，或过度传播使他人权益受损，即便为拍摄证据，也可能涉嫌侵权。

提醒：
拍摄证据时要确保目的正当，避免不当操作。若对拍摄行为是否侵权存疑，建议咨询专业法律人士。