抢劫罪跟诈骗罪可以想象竞合吗

绑架罪和抢劫罪是否想象竞合应当根据犯罪事实的实际情况而定，如果在绑架罪的实施过程中也存在推劫罪的犯罪事实，那么就构成了想象竞合，但如果两者独立的犯罪情况，则不构成想象竞合。

抢劫罪和绑架想象竞合的话，应当按照严重的罪名量刑，按照绑架罪处理。犯罪嫌疑人在绑架过程中存在抢劫情节的，会触犯到两个罪名，构成想象竞合。这种情况下，法院会选择罪名严重的来判刑，和抢劫罪相比，绑架罪的法律后果更严重。

敲诈勒索罪和抢劫罪是不会构成想象竞合的，这是属于两个不同的罪名而且也不会发生在同一个犯罪的行为上；一般在犯了两个罪名的话，那么一般就会按数罪并罚的方式来进行判决。

绑架和抢劫都是严重的犯罪行为，但在某些情况下，它们的情节可能会相似，导致想象竞合的情况。在这种情况下，根据“从一重罪”原则，应该选择较重的罪行进行判罚。 绑架通常涉及到经济利益、拘禁和勒索人质等情况，而抢劫则是公然施暴、恐吓并夺取财物。在处理这种竞合案件时，需要详细分析案情，评估其对社会和个人的影响，并考虑犯罪人的主观恶意。 虽然绑架的量刑可能比抢劫更重，但在审判时，应该综合考虑案件的复杂性和各种因素，以确保公正和合理的判决。

抢劫和盗窃两个罪名，哪个处罚更重呢？抢劫罪比盗窃罪处罚更重，因为抢劫罪的社会危害性比盗窃罪更大。在这种情况下，一般会按照“从一重罪”原则来处理，也就是选择处罚更重的罪名来判刑。如果一个行为同时触犯了抢劫罪和其他罪名，那就按法定刑期最长的罪名来确定最终罪名，并进行刑事惩罚。