正当防卫与紧急避险有什么区别和联系

为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题，我们需要学习一些相关的法律知识，为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，本站整理了一些与正当防卫和紧急避险有什么联系和区别相关的法律内容，我们一起来了解一下吧。

正当防卫的危险来源是人的不法侵害，紧急避险的危险来源可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。实施的对象不同：直接对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴，若是为躲避不法侵害而损害第三者的利益的，属于紧急避险。

对紧急避险可以正当防卫，但是需要满足一定的法定条件。正当防卫不是违法行为，是不需要承担刑事责任的，但是如果不能证明自己的正当防卫的情况下，是需要根据情节承担法律责任的。

1.危险源：正当防卫主要针对人的违法行为；紧急避险则涉及人为违法行为、自然灾害及野生动物攻击等。 2.被迫性：紧急避险因无法避免的原因进行，具有显著被迫性；正当防卫则无此限制。 3.主体要求：紧急避险执行者无需特定职业；正当防卫则适用于所有人。

1.正当防卫针对人为非法侵犯，紧急避险则涵盖更广泛的危险源，包括人为无法控制的危害。正当防卫是对侵犯者回击，紧急避险是规避损失。 2.紧急避险需明显的主观被迫性，与正当防卫不同。 3.紧急避险无特殊身份要求，而正当防卫人人可为。 4.避险行为保护的权益须超过损害，否则无需保护。 5.正当防卫针对不法侵犯者，紧急避险针对第三方。