行政诉讼时效是否中断

[律师回复] 还不如你让他把钱都给你拿着，这个最直接

[律师回复] 不是一个意思。和解协议可以反悔，调解协议一般是有法律效力的

[律师回复] 离婚后，双方再签定补充协议，只要是双方真实意思表，不违反法津禁止性规定，不有违公序良俗，不损害国家和他人利益，协议有效

[律师回复] 可以主张撤销，另外一方转移隐匿财产的可以主张少分不分

[律师回复] 你好，协商不了就走法律程序

[律师回复] 你好，有婚内财产协议模板，但是每个人情况不一样，需要针对性的单独写，写协议目的是有效

[律师回复] 您好，您的情况可以进一步了解

[律师回复] 男孩是原告，代理人是其监护人，被告是雇主和保姆

[律师回复] 解析：
在遭遇合同诈骗行为且向公安机关报案之后，公安机关应当迅速启动案件受理与立案审查程序，并且一般情况下的审查时间不会超过三个工作日。
然而，若需进一步调查取证，则立案审查的期限可延长至七个工作日之内。在接到报案信息后，公安机关应立即展开案件受理与立案审查工作。对于违法犯罪事实清晰明确的案件，公安机关各办案警种及部门应当立即接受并立即开展处理工作，不得有任何推诿或拖延的现象发生。在刑事案件中，立案审查的期限原则上不应超过三个工作日；但如涉及到需要查证的涉嫌犯罪线索，立案审查的期限则可延长至七个工作日；而对于重大、疑难、复杂的案件，经过县级以上公安机关负责人的批准，立案审查的期限还可再延长至三十个工作日。
此外，法律、法规、规章等对于案件受理和立案审查的期限另有规定的，则应遵循相关规定执行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。

[律师回复] 解析：
的确如此。法院决定为被告执行取保候审的程序，实际上是一件好事情。只要经过法院严格审查并最终成功地给被告人办理了取保候审的手续，这就意味着犯罪行为相对较为轻微。从基本的逻辑角度分析，这几乎等同于被告被判缓刑的可能性极大。
根据现行的国家法律法规规定，我们可以明确得知，若无法对被告判处缓刑，那么法院是绝对不可能为其办理取保候审手续的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于行政拘留后是否会被刑事拘留的问题，这需要依据具体情况来决定。譬如当在执行行政拘留的过程中，相关人员被查证其行为已触犯了刑法，此时他们将面临转入刑事拘留的法律后果；反之，如果没有证据证明当事人存在犯罪事实，那么就无法转换为刑事拘留程序。
同时，也存在另一种可能性，那便是为了防止重大嫌疑者逃逸而采取提前拘留措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;
(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 解析：
若犯罪情节微不足道且尚未触及立案标准界限，检察机关可依法作出不起诉裁决。
然而如若存在违反行政法律法规之情事，应依据法定程序予以行政处罚。在启动立案过程中，我们需要针对于明确依照刑法规定构成犯罪的行为进行操作。只有当某一行为被认定为犯罪后，我们才能对其采取立案措施。反之，倘若这一行为并非犯罪性质，则不应予以立案。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 解析：
关于强奸罪，根据我国现行法律法规，其法定最高刑罚为死刑。与此同时，强奸罪的法定追诉时效为20年。这意味着在所犯罪行发生之日起计算的20年间，均可对该罪行进行依法追诉。
然而，若已在人民检察院、公安机关、国家安全机关中立案侦查相关事项，抑或是在人民法院受理有关案件的情况下，便不受上述20年追诉时效的限制。
法律依据：
《刑法》第八十七条
【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。
如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留之间的差异主要表现在其所涉及的法律性质、适用的目标人群、实施的目的以及执行的机构，同时还包括被拘禁的期限以及可能产生的法律后果等方面。行政拘留乃是公安机关对于普通违法行为人所施加的一种行政制裁手段。而刑事拘留则是一种暂时性的保护措施，它是公安机关在调查案件过程中，为了确保刑事诉讼程序能够顺利进行，针对犯罪嫌疑人所采取的一种暂时性的限制其人身自由的方式。从法律性质来看，刑事拘留属于强制措施，本身并不具备惩罚性；而行政拘留则是对那些违反了治安管理处罚法但尚未达到犯罪程度的人所采取的一种惩戒措施，具有明显的处罚性质。在适用的目标人群上，刑事拘留适用于现行犯或重大犯罪嫌疑人；而行政拘留则适用于那些违反了治安管理处罚法但尚未构成犯罪的人。在法律依据方面，刑事拘留主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》；而行政拘留则主要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关行政法规。在实施的目的上，刑事拘留旨在保障刑事诉讼程序的顺利进行；而行政拘留则是为了惩戒一般的行政违法者。在执行的机构上，刑事拘留通常由公安机关、人民检察院作出决定，然后由公安机关负责执行；而行政拘留则由公安机关直接作出决定并执行。在被拘禁的期限上，刑事拘留一般为14天；而行政拘留则为15天，如果合并处罚，最长不得超过20天。在可能产生的法律后果上，刑事拘留中的先行拘留1天可折抵刑期1天；而行政拘留则是对违反治安管理处罚法的人所实施的一种处罚。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
第八十三条
公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关，被拘留、逮捕人所在地的公安机关应当予以配合《治安管理处罚法》第二条
扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；
尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规，对于抢夺犯罪行为的量刑标准如下：抢夺公私财物，数额达到较大程度的，或连续多次实施抢夺行为的，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制惩罚，同时还将面临罚金的附加处罚；如果抢夺财物的数额高达巨大程度、或存在其他严重情节的，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑的惩罚，同样也需要接受罚金的附加处罚；而对于那些抢夺财物数额特别巨大、或存在其他特别严重情节的罪犯，将被判处十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，并且还可能会被判处罚金或者没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在遵守取保候审规定期间，被取保候审者通常每星期需向相关公安机关签到报告一次，并须做到随时待命以配合案件调查。未获许可情况下，不得擅自离开所居住的市区或者县级行政区域范围。
同时，每月还需提交一份详细的思想报告作为签到记录的补充。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复] 解析：
当刑事拘留转化为行政拘留时，便不再存在所谓的“案底”问题。这是因为刑事拘留向行政拘留的转变意味着当事人未达到刑事案件定罪标准，仅需接受相应的行政处罚即可。在我国法律体系中，所谓的“案底”泛指过去曾有过刑事犯罪前科的个人档案记载历史，这些犯罪档案通常保存在公安部门以及其他相关国家机构之中。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十六条
犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。
依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。

[律师回复] 解析：
根据我国法律规定，被采取取保候审措施的嫌疑人、被告人的强制期最长限制为十二个月。同样地，人民法院、人民检察院以及公安机关对于此类人员进行的监视居住行为，其时间上限也不能超过六个月。需要强调的是，无论是取保候审还是监视居住，在这段时期内都不能暂停对案件的调查、起诉以及审判程序。一旦发现嫌疑人或被告人不应再受到法律的追究，或者取保候审、监视居住的期限已经达到法定时限，相关部门必须立即解除这些强制措施。而在解除取保候审、监视居住的过程中，必须及时通知到被采取强制措施的当事人及其所在单位。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十七条
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。所以，人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规，对于协助信息网络犯罪活动的行为，犯罪分子应在明确知晓他人正在利用网络实施犯罪的前提下，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储等技术支持和服务。若情节较为严重者，将面临最高三年以下有期徒刑或拘役的处罚，同时需缴纳相应罚金。
其中，“情节严重”的判断标准包括但不限于如下几点：
首先，为超过三个以上的犯罪对象提供协助；
其次，涉及支付结算金额达到二十万元以上；
再次，通过投放广告等方式提供资金支持，且金额达到了五万元以上；
此外，违法所得超过一万元；
再者，两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，之后又继续从事此类犯罪活动；
最后，被协助对象所实施的犯罪行为导致了严重的社会影响和后果；以及，收购、出售、租赁信用卡、银行账户、非银行支付账户、具备支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书数量超过五张（个）；或者，收购、出售、租赁他人手机卡、流量卡、物联网卡数量超过二十张以上；以及其他情节严重的情况。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于强制猥亵罪的确立标准我们需要明确以下几点：
首先，该罪名侵犯的客体主要是涉及他人的性自主决定权，主要涵盖了被害者表达自己性取向的意愿、性厌恶和羞耻感以及处于健康状态下的性情感。
其次，在客观方面，行为人必须通过实施暴力、恐吓或其他手段来强制侮辱或猥亵他人。同样重要的是，犯罪行为的主体通常是普通公民。
最后，从主观层面来看，行为人必须具有故意的心态。
法律依据：
《刑法》第二百三十七条
猥亵妇女的处以5年以下有期徒刑或者拘役;聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处5年以上有期徒刑;猥亵儿童的，依照两款的规定从重处罚。