根据你的问题解答如下, 责任竞合的处理规则常常就是如何行使选择请求权权的问题。当出现缔约过失责任与侵权责任的竞合情形的时候，如何行使选择请求权就摆在了受害人面前。此时，我们就需要分析两种责任的责任形式。缔约过失责任主要承担财产损害赔偿责任，它的赔偿范围是对信赖利益的损失的赔偿，表现为：缔约费用及利息、为准备履行合同所支出的合理费用和利息、丧失与第三人订立合同的机会所遭受的损失等等而侵权责任除了财产损害赔偿以外，还可以要求侵权人对受害人的人格权或精神损害进行安抚，比如赔礼道歉、恢复名誉等等，因此，侵权责任的责任形式远远多于缔约过失责任的责任形式。但是，这并不说明提起侵权损害赔偿比提起缔约过失责任损害赔偿对于受害人来说更有利，在具体的事项中由当事人自己选择。
在侵权行为发生后，我们想到的第一件事就是要求侵权人停止侵权。在侵害商业秘密的行为发生后，我们不管选择哪一种请求权，关键的第一步，就是要求侵害人停止侵害，比如要求正在利用商业秘密进行生产的企业停止生产经营。在这种情形下，先予执行这是极为必要的。但是，为了避免造成不必要的损失，保持公正，对于先予执行，笔者认为，应进一步明确先予执行的条件：
1、根据双方当事人提出的证据，受害人有较大胜诉可能性
2、如果不先予执行，受害人会遭受严重的经济损失，或对他的正常生产经营造成严重威胁
3、必须由受害人提出申请并提供担保。如不具备以上条件，人民不得适用先予执行。
综上所述，《合同法》第四十三条的规定，在商业秘密遭到侵害的时候，我们需要综合考虑选择合理有效的救济方法，减少损失的扩大。目前，我国对责任竞合方面的规定是十分的零散，而对竞合进行全盘的规定一种选择规则又不太现实，无法概括瞬息万变的社会生活，这就需要我们根据法律的规定，依据具体的情况进行具体分析。
律师
