山西省计划生育条例第25条内容有什么?

[律师回复] 解析：
1.两者所代表的概念大相径庭。
海运提单，简称为提单，系由船舶经营人或其代理人为证明已经收到了货物，同意将货物运输至目的地，并最终交付至托运人手中而出具的书面凭证。
反之，海运单则主要是为证明海上货物运输合同的存在以及承运人已经接收到货物或者已经将货物装载于船舶之上的不可转移的单证。
2.在功能与意义上有所差异。
首先，提单不仅作为货物接收凭证发挥作用，同时还被视为运输合同的有效证据者，更重要的是，它还是物权凭证的象征。
然而，海运单仅具备货物接收凭证及运输合同这两大基本属性，并不具备物权凭证的地位。
法律依据：
《海商法》第七十一条
提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。

[律师回复] 解析：
具备下列要素方能认定构成绑架罪行：
首先，此种犯罪形式可以由任意一位年龄达到刑事责任能力阶段的自然人施行；
其次，此类罪犯在主观上应有直接的犯罪意图，其犯罪动机主要是意图勒索他人财物或挟持他人作为人质；
紧接着，绑架罪所侵犯的法益包括了他人的人身自由权益、身体健康和生命权利以及公共财产权和私人财产所有权等；
最后，在客观层面上，必须有通过暴力手段、威胁恐吓或其他非法方式，将他人强行拘禁的行为发生。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
具备如下因素的借款合同方可被认定为具备法律约束力：
首先，借款合同的签署人必须合法适格；
其次，借款合同所载明的条款应详尽且意旨明确无歧义；
再者，该合同必须遵循法律以及行政法规中的强制性规范；
最后，借款合同的各项条款不得违反公共秩序和善良风俗的原则。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

[律师回复] 解析：
挪用公款罪的构成要素具体如下：
首先，从客体上看，该罪名所侵害的主要是国家公共财产的所有权，同时在某种程度上也破坏了国家的财政经济管理政策。
在挪用公款罪当中，直接侵犯的对象是公款的使用权，同时行为人在实施此项行为之后，必定会对公款进行占有，甚至有些情况下还能够从中获取利益。
然而，所有权包含着占有权、使用权、收益权以及处分权这四种相互关联且具有相对独立性的权利，因此，对于所有权中任何一种权利的侵犯都等同于对所有权本身的侵犯。
尽管如此，所有权受到侵犯并不代表所有权已经发生转移；
其次，从客观层面来看，本罪的客观表现形式为行为人利用自己职务上的便利条件，将公款擅自挪用于个人用途，进行非法活动，或者是挪用数额较大的公款进行盈利活动，亦或是挪用数额较大的公款超过三个月仍未归还的行为。
再次，从主体角度出发，本罪的主体属于特殊类型，特指国家工作人员，此处所提到的“国家工作人员”的概念与前述贪污罪中的“国家工作人员”的内涵及外延基本保持一致。
同样具备特定性和公务（职务）性质。
最后，从主观层面来看，本罪的主观心态为直接故意，行为人明知是公款却故意将其挪作他用，其犯罪意图在于非法获取公款的使用权。
然而，其主观特性仅仅是暂时非法取得公款的使用权，并计划日后予以归还。
关于行为人挪用公款的动机，可能因人而异，有的是为了谋取私利，有的是因为一时的家庭经济困境，有的是为了资助他人，还有的是为了从事违法犯罪活动。
无论动机为何，均不会影响到本罪的成立。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；
情节严重的，处五年以上有期徒刑。
挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二百七十二条挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；
数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。挪用公款罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
在涉及到右转让行非机动车的机动车碰撞事故中，通常被认为是右转机动车需要承担全责。
这种判断的依据在于转弯车型应该礼让直行的过路车优先通过。
然而，最终的责任归属还需由当地公安机关交通管理部门根据涉事人员的行为对于引发道路交通事故所产生的影响以及其过错的严重性进行综合评估后才能做出决定。
在处理这类事故的过程中，我们必须严格遵守相关的法律法规及交通规则，以保障道路交通的安全性和顺畅性。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
在绝大多数情况之下，道路交通事故中的责任认定通常能够在十五个工作日内完成，而对于较为轻微的事故，完成期限则有望进一步缩短。
1.当涉及到普通的交通事故时，只要事实的来龙去脉清晰明了且责任明确，负责处理此事的交警理论上可以在当天或第二天便能出示相应的交通事故责任认定评估报告。
2.然而，若此类事故导致人员伤亡等严重后果，则必须对现场进行详细勘察并开展相关技术鉴定操作。
在此类情况下，责任认定评估报告将有可能在十五个工作日内出具。
3.然而，若不幸遭遇特别重大、错综复杂的交通事故，由于需要运用较多的勘查、走访以及鉴定等技术手段，因此具体的责任认定评估报告的出具时间将难以准确预估。
法律依据：
《道路交通安全法实施条例》第九十三条
公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。
对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定。

[律师回复] 解析：
对于构成盗窃共同犯罪究竟应具备哪些条件，我们需要从以下四个方面进行详尽阐述：
首先，各个共同犯罪人均需在其参与的盗窃行为中表现出明显的违法性质；
其次，所有共同犯罪人的主观心理状态都必须是以共同犯意为特征的，即他们必须对所实施的盗窃行为持有相同或相近的犯罪意图；
再者，各个共同作案人都应该在客观层面上作为一个有机的整体，共同完成了盗窃这一犯罪行为；
最后，这些犯罪分子的全部行为应当形成一种相互契合的协同作战关系，构成一种完整的盗窃犯罪过程。
法律依据：
《刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；
应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于追尾事故的责任认定问题：
1.若后车与正在行驶中的前车发生追尾碰撞所导致的交通事故，应由后车承担全部责任。
2.如果夜间前车未开启尾灯而引发的追尾交通事故，则责任判定为前车承担事故次要责任，后车承担事故主要责任。
3.当前车在道路上停放未经允许而未按照相关规定开启危险报警闪光灯以及设立警示标识时，其需承担事故的次要责任，而后车则需要对事故负主要责任。
4.若前车在道路上停车后已按规定开启了危险报警闪光灯并且设立了警示标志，那么在此情况下，后车将承担事故的全部责任。
5.若前车因超长而未按规定设置明显警示标志，从而导致的追尾交通事故，前车需承担事故次要责任，后车则需承担事故主要责任。
6.若前车在倒车或者溜车过程中撞击到后车所造成的追尾交通事故，前车需承担事故的全部责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
1、我国切实加强了对耕地资源的保护工作，坚决防止将其转化为非耕地性质的土地用途。
2、针对非农业建设占用耕地的情形，我国实行占用耕地补偿制度，即对于经法定程序批准占用耕地的行为，需遵循"占多少土地，就需要补充多少相同数量和质量的耕地"这一原则，由占用耕地的相关主体承担起开垦同等数量和质量耕地的责任。
如果在开垦过程中遇到条件限制或无法满足开垦标准的情况，则应按各省、自治区及直辖市的具体规定，缴纳相应的耕地开垦费用，专项用于新耕地的开垦工作。
3、为了确保土地资源的合理利用，非农业建设活动必须坚持节约用地的原则，能利用荒地的，绝不能占用耕地；
而对于劣质土地的利用，也应避免占用优质土地。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第二百四十四条
国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。
不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。

[律师回复] 解析：
在法律层面上，涉及到“帮信罪”的正式立案，需同时满足三项明确且紧密关联的基本要件：
1.客观事实确凿无疑地显示个人已经因为提供互联网接入服务、或者服务器托管及通讯传输等各类技术支持，以及广告推广和支付结算等方面的实质性协助行为而实际参与其中；
2.主观态度明确，即他或她在明知对方正在运用信息网络进行犯罪活动的情况下，仍然选择为其提供上述所述的各种形式的帮助行为。
对于这种“明知”的判断，除了行为人自己直接承认其确实存在明知的情况外，还可以通过以下几个方面来进行合理推断，除非有相反的证据能够证明这一点：
（1）在经过相关监管部门明确告知之后，行为人依然继续实施相关行为；
（2）在接收到举报信息后，行为人并未按照法定的管理职责进行处理；
（3）交易价格或者交易方式出现明显异常现象；
（4）行为人为他人提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助；
（5）行为人频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等手段，或者使用虚假身份，以逃避监管或者规避调查；
（6）行为人为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助；
（7）其他任何足以证明行为人确实明知的具体情况。
3.帮助犯罪行为达到情节严重的程度。
如果行为人明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动，并且为其犯罪行为提供帮助，那么只要符合以下任意一种情况，就应当被认定为情节严重：
（1）行为人为三个以上的对象提供帮助；
（2）支付结算金额高达二十万元以上；
（3）通过投放广告等方式提供资金五万元以上；
（4）违法所得达到一万元以上；
（5）在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全等原因受到过行政处罚，然后又再次帮助信息网络犯罪活动；
（6）被帮助对象实施的犯罪行为导致严重后果；
（7）其他任何情节严重的具体情况。
法律依据：
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二
第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。
第十一条
为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：
（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
（二）接到举报后不履行法定管理职责的；
（三）交易价格或者方式明显异常的；
（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
（七）其他足以认定行为人明知的情形。

[律师回复] 解析：
关于申请伤势鉴定的相关事宜如下：
1、若经鉴定构成轻伤甚至重伤级别，施暴方即可能涉及到故意伤害罪名的指控，并应当承受刑事责任的惩戒。
根据法律规定，此类情况下，施暴者将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
2、倘若伤势鉴定结果仅为轻微伤，则受害者仅能寻求民事赔偿途径。
在此情况下，受害者有权直接向法院提起诉讼，请求人身损害赔偿。
此外，受害者亦可同时提出行政处罚的诉求。
3、在公安机关立案调查之后，受害者仍有权利提起刑事附带民事诉讼，以获取相应的赔偿。
当然，受害者亦可选择直接向法院提起人身损害赔偿的诉讼。
4、人身损害赔偿的具体项目主要涵盖了以下几个方面：
医疗费用、护理费用、误工费用、住院伙食补贴费用、营养费用、交通费用、伤残赔偿金以及精神损害抚慰金等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在确定产品侵权责任时，首先要考虑的是销售商是否有过失导致所售产品存在瑕疵并对他人造成了损害。
如果确实如此，那么销售商就必须为此承担相应的侵权责任。
但是，如果销售商无法指出缺陷产品的实际制造商或者供应源头，那么他们同样需要承担相应的侵权责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条
因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条
因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

[律师回复] 解析：
对于醉酒驾驶案件，检察院是否决定不起诉取决于以下几个条件：
（1）倘若犯罪行为情节显著轻微且造成的危害有限，不足以被视为犯罪时，会被视为无需承担法律责任。
（2）若犯罪行为已经超过了法定的起诉追溯期，则不会进行起诉。
（3）当犯罪者获得了特别赦免命令并因此而免除了相应的刑罚时，也将不会被提起诉讼。
（4）依照刑法规定，只有在受害者提出控告或撤回控告后，才能对犯罪行为进行起诉。
（5）若犯罪嫌疑人或被告人身亡，则无法进行起诉。
（6）在其他法律规定中，如果明确规定某项犯罪行为无需承担刑事责任，那么该行为也将不会被提起诉讼。
检察院在判断犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪以及是否应负刑事责任时，必须严格遵守上述法律规定。
关于醉酒驾驶，是否能够免于刑事责任？答案是肯定的。
如果醉酒驾驶行为人的犯罪情节轻微，无需判处刑罚，那么就有可能免于刑事处罚。
如果其犯罪情节显著轻微且造成的危害有限，甚至可以考虑不予定罪处罚。
对于构成危险驾驶罪的情况，可以在一个月至两个月的拘役幅度内确定量刑起点；
在此基础上，可以根据危险驾驶行为等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，从而最终确定基准刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
在涉嫌行贿罪的情况下，尽管存在取保候审的可能性，但仍需符合相关法律规定的取保候审条件。
关于取保候审的具体条件，主要包括以下几个方面：
首先是行为人可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的情形；
其次是行为人可能会受到有期徒刑以上刑罚的惩罚，并且采用取保候审方式不会对社会安全产生实质性危害；
此外，行为人若身患严重疾病或是怀孕的妇女，同样可考虑采用取保候审措施以确保其人身安全；
最后，如果案件已经进入诉讼程序且羁押期限即将届满，但案件尚未得到妥善处理，也可以考虑采取取保候审措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在处理交通事故责任判定的问题上，往往需要依据具体情况来加以分析：
1.当涉及到机动车与非机动车之间的责任争议时，若双方责任难以明确界定，我们会首先假设机动车一方应负主要责任。
然而，如果机动车一方能够提供充分证据证明非机动车一方亦存在过失行为的话，那么我们将适度降低机动车一方的责任比重；
2.在面对机动车间无法确定责任归属的交通事故时，我们会秉持公平原则，让双方共同承担事故责任；
3.对于非机动车之间或与行人之间的事故责任无法明确的情况，只要有证据表明对方存在过错行为，我们就会适当减轻其责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：
诽谤罪的构成要件主要包括以下几点：
首先，该罪名侵犯的对象是他人的人格尊严及名誉权；
其次，对于犯罪的主体而言，其要求是具有完全刑事责任能力的一般公民皆可；
再次，从犯罪客观方面来看，它强调了行为人实施了捏造事实并将之广泛传播出去的行为，这种行为足以对他人的人格和名誉造成贬损，且情节严重；
最后，从主观层面上看，行为人必须是出于故意的心态。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
夫妻购买房产后，房产证默认为均匀分配比例。
在房产证上将明确标注每个人所享有的产权份额。
若在申请办理过程中未进行额外备注说明，房地产管理部门将会按照产权登记人数，实行平均分配份额。
倘若您希望重新明确各人的持股比例，便需要前往相关机构办理房屋析产登记手续。
若房产证仅列明了两位所有权人的姓名，但并未明确其各自所占份额，则视为共同共有状态，即意味着双方共同享有该套房屋的所有权，且两位共有人的权益应保持平等。
若需对产权比例进行划分，原则上应由双方自行协商确定。
然而，若最终因离婚而引发纠纷，法院将根据各方提供的证据材料，依法裁定各人所占的产权比例。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，若作为权益受损方的当事人有权利向人民法院提起民事诉讼。
但请注意，这一权利并不是无限制的，其行使必须满足一个重要条件，即起诉的时间不得超过借款协议或借据中所约定的还款期限的三年时限。
因此，建议您首先尝试与您的朋友进行友好协商以寻求妥善解决方案，如果无法达成共识，再考虑通过法律途径维护自身合法权益。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
若有任何超越已获审批之矿区范围进行采矿活动者，政府将依法命令其返回本矿区范围内继续从事开采作业，同时需承担相应的赔偿损失义务。
对于非法越界开采的矿产品以及由此产生的违法所得，政府有权予以没收。
如果此行为持续发生，导致矿产资源遭到严重破坏，则开采许可证可能被吊销，而此种违法行为所涉及到的直接责任人也将面临刑事责任的追究。
法律依据：
《矿产资源法》第四十条
超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不退回本矿区范围内开采，造成矿产资源破坏的，吊销采矿许可证，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。

[律师回复] 解析：
答案是肯定的。
当涉及到以划拨性质进行房地产开发活动时，尤其是在办理房产证或产权过户手续的过程中，都必须按照相关法律法规的要求缴纳一定数额的土地出让金。
只有在成功完成了这一步骤之后，才能顺利地将土地性质变更为个人名义下的出让性质土地证。
此外，根据我国现行的法律规定，无论是通过转让还是划拨的方式获得的财产，在正式转让之前，都必须先缴纳全部的土地使用权出让金；
而对于那些通过转让方式获取的产权证书，也同样需要在缴纳相应的土地出让金后方能正式生效。
法律依据：
《城市房地产管理法》第四十条
以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国家规定，报有批准权的部门审批。
有批准权的部门准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。