针对内幕交易处罚包含哪些

您好，关于针对内幕交易处罚包含哪些这个问题，我的解答如下,
一、针对内幕交易处罚有哪些
内幕交易惩处主要包括要求违法行为人承担行政、民事及刑事责任。
二、法律规定
行政责任规定于《证券法》第二百零二条，证券交易内幕信息的知情人或者非法获取内幕消息的人，在涉及证券的发行、交易或者其他对证券的价格有重大影响的信息公开前，买卖该证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券的，责令依法处理非法持有的证券，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款;没有违法所得或者违法所得不足三万元的，处以三万元以上六十万元以下的罚款。单位从事内幕交易的，还应当归对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。
民事责任规定于《证券法》第七十六条，内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任。
刑事责任规定于《刑法修正案
(七)》及最高检察院和公安部联合发布的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定
(二)》中，证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货交易价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。内幕交易的立案追诉标准为：
(1)证券交易成交额累计在五十万元以上的;
(2)期货交易占用保证金数额累计在三十万元以上的;
(3)获利或者避免损失数额累计在十五万元以上的;
(4)多次进行内幕交易、泄露内幕信息的;
(5)其他情节严重的情形。
三、操纵期货市场罪与内幕交易罪的区别是什么?
本罪与内幕交易罪在构成特征上存在某些相似之处，比如两者都表现为行为人在主观方面出于故意，两罪侵犯的客体都包括期货市场的管理秩序和投资者的合法权益。但两罪也存在很大的区别。具体包括如下几条：
(1)两者侵犯的客体不完全相同;
两罪侵犯的客体都包括期货市场的管理秩序，但又分别侵犯了管理秩序中不同的具体秩序。本罪侵犯的是管理秩序中的正常竞争机制。而内幕交易罪则侵犯的是管理秩序中的信息管理秩序。
(2)两者的客观方面表现不同;
本罪的客观方面表现为集中资金优势、持仓优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，与他人串通相互进行期货交易，自买自卖期货合约，操纵期货市场交易量、交易价格，制造期货市场假相，诱导或者致使投资者在不了解事实真相的情况出准确投资决定，扰乱期货市场秩序的行为。
内幕交易罪的客观方面表现为在涉及证券的发行，期货交易或者其他对期货交易价格有重大影响的信息尚未公开前，从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息的行为。
(3)两者涉及的信息性质不同;
本罪涉及的信息应该既包括内幕信息，又包括一般信息，既包括真实信息，又包括虚假信息，既包括尚未公开的信息，又包括已经公开的信息。
而内幕交易、泄露内幕信息罪涉及的信息则较为特殊。
(4)两者的刑罚和追诉标准不同;