对面的摄像头，闯红灯能拍到了吗？闯红灯方向变灯后几秒算是闯红灯

[律师回复] 你好，具体案件情况可以说一下，

[律师回复] 6小时前

有人侵犯肖像权，恶意造谣，在网上未经过本人同意就发照片?

[律师回复] 您好，我是滨州李律师，可以电话解答您的问题

[律师回复] 你好，你是有民事案件的问题吗，具体描述

[律师回复] 你好，每个案件都有不同的地方，具体问题具体分析，建议你通过面谈或者直接对话的方式与律师沟通，律师在了解具体的信息后，结合你的实际情况予以回复，律师的联系方式可见头像，随时欢迎咨询，我们会给到你最专业的解答，谢谢！

[律师回复] 你好，具体情况怎样，方便沟通一下吗？

[律师回复] 未经本人同意,任何组织或者个人不得以营利为目的使用公民的肖像。

[律师回复] 这个可以不用理会他，不管就行了

[律师回复] 现在这个案子是什么阶段了？这个还要看公安局的询问笔录，还有相关证据

[律师回复] 你好，根据实际过错进行索赔

[律师回复] 你好具体情况电话沟通

[律师回复] 您好，可以去协商处理，协商不成向法院起诉

[律师回复] 解析：
在正常道路行驶环境中，若电动车违反红绿灯规定且引发事故，则电动车方应承担事故的主要责任；
如电动车因闯红灯行为与机动车发生碰撞，而机动车并未存在任何违规行为时，机动车一方无需承担任何责任，仅需承担不超过百分之十的赔偿责任。
然而，如果交通事故的损失是由于非机动车驾驶员或行人故意碰撞机动车所导致的，那么机动车一方将无需承担任何赔偿责任。
关于具体的责任划分，仍需参照当地交警部门出具的交通事故责任认定书为准。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
(三)交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规，驾驶人员在高速公路上未按照规定正确使用汽车照明设备将被处以罚款200元并记入驾驶证扣分系统3分；
若在道路交通事故发生后，导致现场交通受到阻碍且车辆难以移动而未按规定使用相应警示灯具，亦将被处以罚款200元及记入驾驶证扣分系统3分的处罚。
此外，机动车在超越其他车辆时未按照规定正确使用照明设备，以及机动车在夜间与其他车辆交汇时未按照规定正确使用照明设备，均将被处以罚款100元并记入驾驶证扣分系统1分的处罚。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条
机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
本法另有规定的，依照规定处罚。
第一百零一条
违反道路交通安全法律、法规
发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。
造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。

[律师回复] 解析：
在此强调，如果尚未实行同步录音录像技术获取的陈述内容，将被视为非法证据并予以彻底排除了。
必须明确，在非法定审讯环境下所获得的供述信息，以及未能按照法规要求全程记录和拍摄的供述视频，以及可能涉及使用非法手段所得的供述信息，均应被视为无效。
此外，对于必须实施全程录音录像的审讯环节，如未能提供相关录音录像资料，或录音录像资料存在选择性录制、剪辑、删除等异常情况，且现有的证据无法排除非法收集证据的可能性时，此类供述也应被排除在外。
这些严格规范审讯程序的规定，其主要目的在于防止非法取证行为的发生，保护公民不受强迫自我证明有罪的基本人权，同时也是为了保证口供作为证据的合法性与有效性。
法律依据：
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第七条
法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供怀疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

[律师回复] 解析：
安装红蓝爆闪灯不仅为违规之举，更是违法之举。
所有种类的爆闪灯都被视为违法。
若擅自在汽车或摩托车等机动车上安装任何类型的爆闪灯，皆构成违法行为。
尤其在夜晚时分，因强光和高频闪烁的特性，这种爆闪灯极易干扰到其他车辆的正常行驶，从而对道路交通安全构成潜在威胁。
依据现行相关法律规定，对于非法安装的警报器及标志灯具，应由公安机关交通管理部门强制拆除，并予以没收；
同时处以贰佰元人民币以上至两千元人民币以下的罚款。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十七条
非法安装警报器、标志灯具的，由公安机关交通管理部门强制拆除，予以收缴，并处二百元以上二千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
认定构成侵犯肖像权，需满足以下四个条件：
首先，须有侵权行为人实施了侵犯他人肖像权的非法行为；
其次，侵权行为给受害者带来了实质性的损害后果；
再次，这两者之间存在直接且必然的因果联系；
最后，必须证明侵权行为人在主观意识层面具有故意或过失。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：
（一）若涉事摩托车未取得相关驾驶执照，根据相关法律规定，此次事故应由摩托车驾驶人负主要责任。
（二）假如交通意外事故发生于交叉路口处，另一方的责任可能相应地减轻至次要地位。
（三）当轿车与摩托车处于同一条机动车道上时，由于摩托车体型较小，因此需要判断究竟是哪一方能够提供有效证据证明对方存在违规超车行为。
如若证实某一方确实存在超车行为，则该方将承担全部责任。
（四）若轿车轮胎压线，根据相关法规，轿车将承担全部责任。
（五）若轿车轮胎并未压线，而摩托车却超越了车道线，根据相关法律规定，摩托车将被判定为越线行驶，需承担全部责任。
（六）若无法明确界定双方责任，则应依据交警部门所出具的责任认定书来进行责任划分。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
在机动车出现违规行为之后，通常情况下会在3至7个自然日内被抓取并记录在案，最迟不超过13个工作周期。
为了更为精确地掌握机动车的违规状况以及驾驶员的计分情况，建议您登录机动车注册地的相关交通局官方网站进行查询。
此外，您亦可通过网络搜索引擎，例如在百度平台上搜索“车辆违章”或者直接输入车辆违章地点，以此来定位您所需查询的内容。
同时，还有12123网站等多个查询系统供您选择，这些都是各地方公安交警部门的官方网站。
在查询过程中，您需要根据自己所在的地区进行操作，一般来说，您需要输入机动车的车牌号码或者车辆识别号码（通常为车架号的最后四位数字或者六位数字）。
部分地区可能还需要您先进行注册，以便日后再次登录查询时更加便捷。
法律依据：
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据。公安机关交通管理部门对交通技术监控设备收集的违法行为记录内容应当严格审核制度，完善审核程序。

[律师回复] 解析：
在通常情况下，个人独资企业并不会实施分红政策，这是由于此类企业的资产所有权归属于投资人所有。
值得注意的是，尽管如此，作为企业所有者，其仍有义务依据与员工签订的雇佣协议支付相应的薪资，以及按照预先设定的契约偿还各类债务等等。
依照相关法规的明文规定，个人独资企业中的全部财产均应视为投资人的个人私产，而投资人则需以其个人的全部财产来为企业的债务承担无上限的责任。
法律依据：
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。