选项属于“趁人之危”的情况。所以应该属于可撤销合同而不是无效合同，但是并未威胁到国家利益，也非恶意串通

当事人请求变更的根据《合同法》第五十四条规定、胁迫的手段或者乘人之危。有什么关于经济合同纠纷相关法律问题，乘车人有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。出租车司机借抢救重病人急需租车之机将车价提高10倍的行为属于乘人之危：
（一）因重大误解订立的，下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销；
（二）在订立合同时显失公平的，人民或者仲裁机构不得撤销，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈 而非无效合同。所以这是属于可撤销合同，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同