单方型聚众斗殴要怎样定性

根据你的问题解答如下, 单方型聚众斗殴怎么定性
简要案情
柳某组织多人赌博，从中抽头渔利。一天凌晨，魏某持刀进入赌场，采取胁迫手段，将柳某抽头渔利款
3.6万元抢走后逃离赌场。为此，柳某纠集10余人携带棍棒四处寻找魏某，欲进行报复并追回被抢钱款。近日，柳某发现魏某和其朋友张某等人在饭店内吃饭，遂带领所纠集人员持棍棒殴打魏某、张某，致魏某轻伤、张某轻微伤。
对魏某构成抢劫罪、柳某构成赌博罪没有异议，但对柳某纠集人员殴打魏某、张某的行为定性存在两种意见分歧：
第一种意见:柳某行为构成寻衅滋事罪。理由是柳某纠集人员不但对参与抢劫的魏某进行殴打，而且对与抢劫不相干的张某进行殴打，致一人轻伤、一人轻微伤，属于随意殴打他人，情节恶劣，对其行为应定性为寻衅滋事罪。
第二种意见：柳某的行为已构成聚众斗殴罪。
笔者同意
第二种意见。对寻衅滋事罪与聚众斗殴罪一般可从以下三个方面进行区别：
一是客观表现不同。聚众斗殴一般参与人
员多，规模大，暴力程度高，行为后果更为严重;随意殴打他人的寻衅滋事，参与人数一般相对较少，暴力程度和行为后果相对较轻。
二是犯罪对象不同。聚众斗殴的犯罪对象一定范围内具有针对性，直接指向斗殴的对方;寻衅滋事的犯罪对象具有随意性和不特定性。
三是犯罪动机不同。聚众斗殴的动机一般是为了逞强争霸，或是团伙之间循环报复，目的是通过斗殴恐吓、制服对方;寻衅滋事的动机一般是肆意挑衅、无事生非，目的是寻求精神。
本案中，柳某纠集多人殴打魏某等人的目的，就是为了对魏某等人的先前抢劫行为进行报复，追要劫取的钱款，而不是无事生非，寻求精神
。从侵犯的对象来看，柳某殴打的对象是魏某，具有明确性、具体性，至于对与抢劫不相干的张某进行殴打，并不是其真实意图所在，而是其聚众斗殴行为实施过程中的对象过限和扩大。从客观表现来看，柳某纠集10余人持棍棒殴打魏某、张某，致一人轻伤、一人轻微伤，斗殴规模较大、暴力程度较高、行为后果也较严重，符合聚众斗殴罪的客观表现形式。
此外，从聚众斗殴罪的犯罪构成来看，该罪并未要求双方均有斗殴故意和聚众斗殴行为。因此，根据主客观相一致的原则，对于柳某的行为应以聚众斗殴罪定性。