分公司能独立承担民事责任吗

[律师回复] 解析：
按照常规情况来看，山东省在处理涉及盗窃罪方面的问题时，其立案标准会以国家最高级别的统一标准作为参考依据，这个规范就是由最高人民法院和最高人民检察院联合出台的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条进行明确规定，即涉案财物的价值若位于一千元到三千元之间、或者在三万元到十万元之间、亦或是在三十万元到五十万元之间，那么就应该被视为符合刑法第二百六十四条所规定的“数额较大”、“数额巨大”以及“数额特别巨大”的范畴。当然，具体的数额标准可能会因为地域经济发展水平的不同而有所微调，但是具体的数额还是要根据山东省高级人民法院的相关规定来确定。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大”、数额巨大”、数额特别巨大”。

[律师回复] 解析：
若您存在涉及非法吸收公众存款罪的嫌疑，然而公安机关却未予立案，那么此时您可尝试采取以下几个步骤进行处理：
首先，可以考虑向检察机构提出申诉，请求其予以监督立案的程序。具体而言，根据我国《刑事诉讼法》第一百一十二条规定：在特定情况下，如果人民检察院发现公安机关对于应当立案侦查的案件却未予立案侦查；又或者是依法享有诉权的当事人，即被害人认为公安机关对于应当立案侦查的案件也未予立案侦查时，他们有权向人民检察院提出申诉。在此种情况下，人民检察院有责任要求公安机关就不立案的原因作出解释。如果人民检察院认为公安机关所给出的不立案理由并不充分、无法成立的话，那么他们应该及时通知公安机关进行立案，而公安机关在收到通知之后，必须立即启动立案程序。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 解析：
侵占罪的相关立案罪证通常具备且不仅局限于以下几个关键要素：被害者的直接陈词、旁观证人的目击叙述、书面证据（如物权所有权证书）、实物证据（指已经被实际侵占的财产）、视觉听觉材料、电子信息储存设备及其所记录的数据，以及罪犯本人对于自己行为的供认与辩护。以上所有证据都必须构成一个完整的证据链条，以充分证明行为人在未经许可的情况下，非法占据并长期持有他人的财产，同时，行为人也应当明确知晓这部分财产属于他人所有，却仍然拒绝将其归还给合法所有者。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条侵占罪
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在民事诉讼的过程中并不存在类似于"取保候审"这一概念的程序机制。所谓的取保候审，实际上是刑事诉讼法中所规定的一项重要的强制性措施，赋予了犯罪嫌疑人和被告人在缴纳一定数额的保证金或者寻求适当的担保人作为担保的情况下，享有在案件审理过程中有条件地暂时摆脱羁押状态的权利。
然而，民事诉讼所关注的焦点主要集中在财产权益、权利主张以及义务履行等方面的争议和纠纷上，并未涉及到对个人人身自由的直接限制与约束，因此在民事诉讼的过程中，并不需要采取取保候审这样的强制性措施来保障当事人的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定，在针对犯罪嫌疑人或者被告人采取取保候审行为时，无论由人民法院、人民检察院还是公安机关展开此类措施，其最长期限皆不应超过十二个月；而对于被监视居住者而言，其最长期限同样不应超过六个月。
此外，无论是取保候审还是监视居住，其期限均按照自然天数进行计算，因此通常情况下，提出人身保护申请所需要的担保人承担的保证责任时间不宜超过一整年。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于猥亵罪的立案时限，并无固定之说，只要出现报案或有关犯罪事实被发现的情况，公安部门应根据法律规定立即展开审查调查。在立案过程中，关键在于能否确认存在违法行为的证据。若满足《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的立案标准，警方将立即启动立案侦查程序。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 解析：
在刑事案件的审理过程中，取保候审这一强制措施通常发生于立案之后。这意味着，在特定情况下，司法机关如公安部门、检察机关以及法院等有权机构会对那些尚未被正式逮捕或者办理了逮捕手续但需要改变原本所设定的强制措施的犯罪嫌疑人和被告人，为了防止他们试图逃避可能面临的调查、起诉乃至审判程序，通过正式命令他们提供指定的担保人或者缴纳相应金额的保证金，同时向他们提供保证书，以确保他们能随时响应传唤，因此而不对其进行拘禁约束或者临时性地解除对他们的拘禁限制。这种做法，实质上是立案后侦查机关采取的一种强制手段。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于行贿罪所应受到的刑罚期限，是根据其具体情境，包括行贿金额的多寡和情节严重程度等因素进行衡量的。通常来说，若行贿金额达到了三万元人民币以上，便有可能被认定为触犯了《中华人民共和国刑法》中的“数额较大”这一标准。
根据该法典第三百九十条的相关规定，对于犯下行贿罪的行为人，应判处五年以下有期徒刑或拘役，同时还需要缴纳罚金。
然而，在实际的审判过程中，法官会综合考虑到犯罪情节的轻重、被告人是否具有悔过自新的表现等诸多因素，从而最终决定给予何种刑罚。因此，具体的刑期必须由法院依据法律法规进行公正裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
依据中国《中华人民共和国刑法》法规，聚众斗殴罪主要指多人在公开场合进行的暴力争斗，对社会的公共秩序带来了严重的扰乱。若出现下列相关情形之时，警方将有可能介入并展开立案调查：
1.斗殴行为导致人员伤亡或公共财物遭受损害；
2.该事件对社会产生了极其恶劣的影响。
然而，具体的立案标准可能会因为案件的具体情节、当地司法实践以及相关法律条款的差异而有所区别。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。

[律师回复] 解析：
侵占罪的立案准则因地域差异而存在一定程度的区别，通常来说，若涉案金额相对较低，有可能未能达到公安司法机构的立案标准。
然而，根据《最高人民法院对于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，侵占罪的核准起点金额界定于数千元至一万元人民币之间。因此，能否以2000元为评判依据所涉及的立案标准，还应参考当地司法部门制定的详细规定为准。倘若涉案金额的确较低，那么在判断是否应当立案时，可能还需综合考虑案件的其他关键因素。
法律依据：
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大”、数额巨大”、数额特别巨大”。各地可该解释制定具体立案标准。

[律师回复] 解析：
在某些情况下，当涉嫌行贿的犯罪嫌疑人或被告方对于自己的行为矢口否认时，无疑会加大案件调查与审判过程中的困难度。在这种情况下，法院可能不得不依靠诸如银行转账记录、证人证言以及录音录像等其他形式的证据，以进一步证实犯罪事件的真实性。假设这些证据能够形成较为严密且连贯的证据链条，那么即便当事人坚决否认，也仍有可能会被判定为有罪。
然而，若是缺乏直接性的证据支持，则可能会对最终的判决结果产生不利影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪涉案金额的规定：在中国大陆地区，若涉及盗窃行为，且涉案金额超过1000元人民币，便可依法予以立案追诉。以下是盗窃公私财物所适用的“数额较大”、“数额巨大”以及“数额特别巨大”的具体标准：
（1）个人盗窃公私财物价值人民币介于1000元至3000元之间者，视为“数额较大”的情况；
（2）个人盗窃公私财物价值人民币在30000元至100000元之间者，则属于“数额巨大”的范畴；
（3）个人盗窃公私财物价值人民币在300000元至500000元之间者，被认定为“数额特别巨大”。
根据相关法律法规，对于不同程度的盗窃犯罪，将分别适用以下量刑标准：
（1）个人盗窃公私财物达到“数额较大”标准的，即价值人民币介于1000元至3000元之间者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还可能被处以罚金；
（2）个人盗窃公私财物达到“数额巨大”标准的，即价值人民币在30000元至100000元之间者，将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚，同时也可能被处以罚金；
（3）个人盗窃公私财物达到“数额特别巨大”标准的，即价值人民币在300000元至500000元之间者，将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑的刑事处罚，同时还有可能被处以罚金或者没收财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法律制度中，关于挪用资金罪的定罪和追诉标准主要针对的是公司、企业或其他组织中的员工，这些人未经授权便擅自挪用所在机构的大额资金，或者将其用作非法交易行为，亦或是在未经批准的情况下，未经归还挪用的资金期限超过了三个月。对于数额上的要求，一般会因地区经济发展水平的差异而有所区别，但通常来说，这个数额应当在三万元人民币以上。
另外，值得注意的是，即使挪用的资金数额较小，只要其用途涉及到非法活动，那么无论金额多少，都将会被视为犯罪行为并启动刑事诉讼程序进行调查。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于本罪行得以构成的诸多要素，具体包括但不限于以下几个方面：
第一个层面，行为者的行为须具备违法性，这意味着他们需通过使用威胁或施加压力的手段，强行索要公共财产或者私人财物。
第二个层面，行为者在实施这一行为的过程中，其主观心态务必认定为故意为之，并且明确了解自身的行为可能会使另一方感到恐惧，进而利用这种恐惧心理来获取物质财富。
第三个层面，所索要的财产数额应当达到较大规模，或者存在频繁实施敲诈勒索的情况。
最后一个层面，被勒索的对象既可以是有形的财物，也可以是其他形式的财产性权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在对盗窃犯罪进行立案标准的规定中，往往需要参照被盗窃金额或者物品的市场价值。
根据我国司法机关颁布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条款，在普通情形之下，个人盗窃公私财物的价值达到人民币一千元至三千元以上的，应当被视为“数额较大”，这也意味着已经达到了构成盗窃罪的基本条件。
然而，由于各地区经济发展水平存在差异，因此具体的立案标准可能会有所微调。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大”、数额巨大”、数额特别巨大”。

[律师回复] 解析：
无论是否涉及暴力行为，针对辅助警察的攻击亦可被视为袭警罪行。通常情况下，任何行动，只要是通过暴力手段对正在履行职务的人民警察进行攻击，都可被视为犯罪处理，属于此类罪行的人员将面临三年以下有期徒刑的法律制裁。
如若情节严重，则可能需要接受三年以上、七年以下有期徒刑的处罚。
法律依据：
《公安机关维护民警执法权威工作规定》第三十一条
警务辅助人员在协助民警依法履行职责、行使职权过程中受到不法侵害的，参照本规定开展相关工作。

[律师回复] 解析：
不良现象。尽管申请了取保候审的人员自身已然是司法机构采取的强制措施之受害者，他们的人身自由亦在一定层面遭受严格限制。
然而，对与此类人选定立的保证人来说，他们同样负有监管被保证人以防违规行为发生的重责。
如若发现被保证人确有触犯规定的行径，他们须立即通知执法机构进行处理。鉴于取保候审者本身即是案情中的关键角色，因此，他们难以保证能够公正、客观地履行作为保证人的职能。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十九条
保证人必须符合下列条件：
(一)与本案无牵连;
(二)有能力履行保证义务;
(三)享有政治权利，人身自由未受到限制;
(四)有固定的住处和收入。

[律师回复] 解析：
据悉，律师在进行会面交流过程中所产生的相关费用通常是由委托者（即聘用律师的一方）负责支付承受。
其中涵盖了律师提供服务所需的相应薪酬以及可能涉及到的交通成本等等。具体而言，律师费用的收取金额可以根据双方所达成的委托协议内容进行规定，通常以案件的复杂性程度、工作所需付出的时间和精力以及律师自身的专业素养等多方面因素为依据进行合理评估并确定。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第四十条规定
律师承办业务，应当与委托人签订书面委托合同，约定代理事项、代理权限、代理期限和收费事项。

[律师回复] 解析：
若您身处于一起刑事案件之中，且公安局基于某种原因裁定无需进行立案侦查，同时也给出了取保候审的决策，那么身为当事人的您可以考虑采取下列几种策略来进行相应的应对。
首先，务必尽可能全面地了解该案件的全部情况。不仅要理解公安局为何做出如此决策，还应当对自身在整个案件中所处的位置有清晰地认识。若是您涉及其中，必须深入剖析自身所涉及的具体事宜以及相关的证据材料，这样才能为接下来的取保候审程序做好充分准备。
其次，寻求专业律师的协助也是非常重要的。他们将能够为您解答各类法律疑问，并为您提供合法且符合规定的建议和指导。
然后，对于可能受到损害的个人利益，您需要妥善保存相关的证据资料，以便将来进行申诉或者采取其他法律手段时使用。例如，保留通信记录、实物证据等等，这些都有助于您证明自身的无辜或者进行有效的辩护。
此外，请务必尊重法律程序。当公安局决定不予立案后，通常会按照法定程序对您实施取保候审的措施。在执法人员的监督之下，您需要保证自己不再参与任何与案件有关的违法行为，并且严格遵守公安局的各项规定。
最后，根据案件的实际情况，选择最适合的法律途径也是至关重要的。如果您认为公安局的决定存在不当之处，可以通过上诉、申诉或者其他法律途径来维护自身的合法权益。在这个过程中，您可以依赖律师为您提供专业的支持和法律指导。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系中，并未设立专门的诽谤污蔑罪，取而代之的是诽谤罪。至于诽谤罪的立案准则，其主要包括以下四个方面：
首先，行为人需存在捏造某种事实的行为；
其次，行为人需要将捏造的事实予以传播；
再次，诽谤行为必须是针对特定的个体实施的；
最后，捏造事实诽谤他人的行为必须达到情节严重的程度。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。