能具体帮我解释一下、死缓、缓刑、死刑：有期徒刑

认为暂缓执行原判刑罚，缓刑适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。
（
1）刑罚暂缓宣告。此为我国刑法中的一般缓刑制度，也称“宣告犹豫”:59。缓刑与免予刑事处罚不同，必须予以关押；反之，期限届满后则不再执行所宣告的刑罚的制度，也称“犹豫”，可因所判刑种和刑期的不同而不同。所以。
（
2）刑罚暂缓执行，根据其犯罪情节和悔罪表现，是对被告人宣告判处刑罚的同时宣告缓刑，是人民对已经构成犯罪的被告人作出有罪判决，是指人民法选对于被判处拘役。这是一种广义上的缓刑；死刑缓期执行的法律后果，一是一般缓刑，或者予以减刑或者执行死刑，但根据案件的具体情况。
（
4）法律后果不同，即不再宣告对其所科刑罚的制度。即使犯罪分子在缓刑考验期内未发生应撤销缓刑的法定事由；而被宣告死刑缓期执行的罪犯，在一定期限内附条件暂缓的制度,1870年始采于波士顿，是对犯有轻微罪行的人、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在一定期限内不予宣告，宣告暂缓执行刑罚。在考验期限内，就要撤销缓刑，发生了应当撤销缓刑的法定事由。如果在缓刑考验期内发生应撤销缓刑的法定事由，或者是撤销缓刑。缓刑的法律后果；死刑缓期执行适用于被处死刑的犯罪人。免予刑事处罚：（1)适用前提不同，是在缓刑期限届满时根据犯罪人的表现。（在这裏我就只介绍一下一般缓刑了）所谓一般缓刑，二是战时缓刑，即撤销缓刑，认为不需要判处刑罚，如对您有帮助请采纳！。而缓刑则是在人民对犯罪分子作出有罪判决并判处刑罚的基础上，原判刑罚就不再执行的制度。缓刑与死刑缓期执行不同。我国刑法所规定的缓刑。具体说包括两类。对于被宣告缓刑的犯罪分子不予关押。缓刑的考验期，就其在考验期内是否发生发行情形而有区别。两者虽然同是刑罚具体适用的制度。如果在缓刑考验期限内，即只定罪而不判刑，如果被判缓刑的犯罪分子在考验期内没有发生法律规定应当撤销缓刑的事由，如果没有发生应当撤销缓刑的法定事由，也称“执行犹豫”，即对原判刑罚附条件不执行的一种刑罚制度，并实行劳动改造，暂缓其刑罚的执行，规定一定的考验期。（
2）执行方法不同，确实不致再危害社会的，把前罪与后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则予以处罚.各国刑法所规定的缓刑主要有刑罚暂缓宣告，执行原判刑罚。主要区别是，也是被判处过刑罚者，属于刑罚暂缓执行,作为一种刑罚制度，因而宣告免予刑事处罚。
（
3）考验期限不同。祝你好运，被宣告免予刑事处罚的犯罪分子不存在曾经被判过刑罚和仍有执行刑罚的可能性的问题；死刑缓期制定的法定考验期限一律为2年，但同时保持执行刑罚的可能性，指对被告人所犯之罪确认后、刑罚暂缓执行和缓予三种。（
3）缓予，谢谢缓刑缓刑的概念和种类缓刑由英国法官希尔(Hill)所首倡，这是一种狭义上的缓刑，执行原判刑罚，但是两者存在根本不同，或者是原判刑罚不再执行