患者医疗过错鉴定书中认为医院在患者突发病变时0点心电图报告心肌梗死)时，医院未给患者进一步进行检查鉴测治疗，也未有病情告知，5个小时后用药后死亡。鉴定书认为用药有瑕疵，用药前也未做检查监测，也未病情告知，有一定过错，总体认定轻微过错参与度15%一20%，我们认为参与度过低，怎么办?求助律师死亡证上写明为急性冠脉综合病，从发病到死亡时间间隔大约1天

目前，较为一致的观点是采用五等级法对患者所诉医疗损害中医疗过错参与度鉴定，具体为：
1、医疗过错参与度100%。在该情形下，所诉医疗损害完全属于医疗过错所致，与就诊人自身体质、所患疾病及其他行为无关联，法学上为必然因果关系，也叫直接因果关系;
2、医疗过错参与度75%。在该情形下，所诉医疗损害主要是医疗过错所致，就诊人自身体质、所患疾病及其他行为增加了所诉医疗损害出现的可能性。法学上为相当因果关系。
3、医疗过错参与度为50%。在该情形下，所诉医疗损害是医疗过错和就诊人自身体质、所患疾病以及其他行为共同作用所致结果，且双方的作用强度难以区分，即出现所谓“原因竞争”，法学上为素因竞和之因果关系;
4、医疗过错参与度25%。在该情形下，所诉医疗损害主要是就诊人自身体质、所患疾病及其他行为所致，但医疗过错对损害结果的出现起到诱发、促进、加重等作用，法学上为事实之因果关系;
5、医疗差错参与为0%。所诉医疗损害完全是就诊人自身体质、所患疾病及其他行为所致，与医疗差错无关联或不存在医疗差错，法学上为无因果关系或无自然关联。