诬告陷害罪与诽谤罪区别

[律师回复] 解析：
若一个个体之行为同时触犯了诬告陷害罪与诽谤罪，依据我国刑法的基本原则，应以认定并处罚犯罪情节更为恶劣者为准。前者多表现为试图使他人体面中断受刑事追责，而后者则专注于对其名誉权的侵犯。这两种犯罪行为的侵害对象以及主观恶性存在一定差异。在司法实践之中，法官将根据案件的具体情况来判定何种罪行的性质更为严重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
若一个个体之行为同时触犯了诬告陷害罪与诽谤罪，依据我国刑法的基本原则，应以认定并处罚犯罪情节更为恶劣者为准。前者多表现为试图使他人体面中断受刑事追责，而后者则专注于对其名誉权的侵犯。这两种犯罪行为的侵害对象以及主观恶性存在一定差异。在司法实践之中，法官将根据案件的具体情况来判定何种罪行的性质更为严重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
若一个个体之行为同时触犯了诬告陷害罪与诽谤罪，依据我国刑法的基本原则，应以认定并处罚犯罪情节更为恶劣者为准。前者多表现为试图使他人体面中断受刑事追责，而后者则专注于对其名誉权的侵犯。这两种犯罪行为的侵害对象以及主观恶性存在一定差异。在司法实践之中，法官将根据案件的具体情况来判定何种罪行的性质更为严重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
若一个个体之行为同时触犯了诬告陷害罪与诽谤罪，依据我国刑法的基本原则，应以认定并处罚犯罪情节更为恶劣者为准。前者多表现为试图使他人体面中断受刑事追责，而后者则专注于对其名誉权的侵犯。这两种犯罪行为的侵害对象以及主观恶性存在一定差异。在司法实践之中，法官将根据案件的具体情况来判定何种罪行的性质更为严重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
若一个个体之行为同时触犯了诬告陷害罪与诽谤罪，依据我国刑法的基本原则，应以认定并处罚犯罪情节更为恶劣者为准。前者多表现为试图使他人体面中断受刑事追责，而后者则专注于对其名誉权的侵犯。这两种犯罪行为的侵害对象以及主观恶性存在一定差异。在司法实践之中，法官将根据案件的具体情况来判定何种罪行的性质更为严重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。