正当防卫和紧急避险的区别和联系

为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题，我们需要学习一些相关的法律知识，为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，本站整理了一些与正当防卫和紧急避险有什么联系和区别相关的法律内容，我们一起来了解一下吧。

正当防卫的危险来源是人的不法侵害，紧急避险的危险来源可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。实施的对象不同：直接对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴，若是为躲避不法侵害而损害第三者的利益的，属于紧急避险。

1.危险源：正当防卫主要针对人的违法行为；紧急避险则涉及人为违法行为、自然灾害及野生动物攻击等。 2.被迫性：紧急避险因无法避免的原因进行，具有显著被迫性；正当防卫则无此限制。 3.主体要求：紧急避险执行者无需特定职业；正当防卫则适用于所有人。

正当防卫与紧急避险的区别在于：危险源、损害对象、实施条件和必要限度。正当防卫针对非法侵害，限于受害者本人，需面临正在进行的侵害；而紧急避险针对自然灾害等，可能涉及第三方，为维护更大利益，采取必要措施，但不能超出必要限度。

正当防卫与紧急避险的法律界定及其区别“正当防卫”及“紧急避险”这两个法律概念之间的区别主要体现在以下四个方面：1.冒犯危险的来源存在差异性。针对人身安全构成威胁的违法行为是正当防卫的唯一危险源，故正当防卫并非公民固有且随处可用的权利，而是仅限于在公民遭受非法侵犯时方可运用；相比之下，紧急避险所面临的危险，不仅包括人类的不法侵害行为，还包括自然现象以及野生动物的攻击行为等自然原因和生物因素。