陌生人向我汇款，他是不是诈骗

[律师回复] 解析：
在法律上，个人间合同欺诈犯罪通常可视作诈骗罪的一个分支类型，而针对此类案件的立案准则主要涵盖以下几个方面：
首先，涉案人员须具有明确的非法占有的意图，且在签订和履行合同时，采取诸如虚构事实、掩盖真相等欺诈手法，诱使相对方交付财物，并使其达到特定金额的规模。
其次，对于何谓“数额较大”的标准，由于各地区情况不同，故具体数值亦有所差异，一般而言，这一标准会参照当地对诈骗罪的立案标准来执行，通常情况下，该金额应在人民币3000元至5000元之间或以上。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的

[律师回复] 解析：
在司法实践中，针对民间借贷领域所涉及的合同诈骗犯罪行为，通常将其归类于诈骗罪的分支之一。这类案件的立案准则，往往取决于被告是否蓄意捏造事实或者故意掩盖真相，从而诱导受害者产生误解进而交付财产，并且被告人本身还需具备非法占有的主观意图。对于涉案金额相对较大或者已经造成严重社会影响的案例，公安机关都会启动刑事立案程序进行深入调查。
根据相关法律规定，若个人实施诈骗行为致使公共或者他人私人财产损失达到三千元至一万元人民币以上的，即可被视为构成了"数额较大"的条件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
若狗仔队藉着威胁、恫吓等手段，以揭露名人隐私为借口向当事人勒索钱财，则极有可能触犯我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索犯罪行为。此法条明确规定，敲诈勒索公私财物，数额达到较大标准或多次进行此类行为者，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚，同时须承担罚金责任；倘若金额巨大或者存在其他严重情节者，将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚，同样需缴纳罚金；而对于数额特别巨大或者具有其他特别严重情节的罪犯，则将被判处十年以上有期徒刑，并需缴纳罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在试图对特定人员提起敲诈勒索罪的起诉之前，我们首先必须积累充分的证据，以此来证明他们确实实施了采用威胁和恐吓手段，非法地索取他人财产的不当行为。这些可以作为证据的信息来源可能有诸如短信、电子邮件、音频资料、录像资料等等。接下来，我们应当毫不犹豫地向属地的公安机关报告此事件，尽全力详细地阐述相关事实，同时附上相应的证据材料。公安机关将会依据我国《刑事诉讼法》的规定，对此类案件展开立案调查。若经证实证据确凿无误，那么检察机关将依法提起公诉，案件随即进入到由法院主导的审理阶段。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
刑事拘留并不必然导致刑罚的执行，然而，裁决刑罚的前提条件是行为人需承受刑事责任，而且其行为不具备法定的免除刑事处罚的抗辩理由。详细来说，主要包括以下几个方面：
首先，作为法律权威机关，公安机关在依法拘留某人之后，须在24小时之内对被拘留者进行审讯。
如若发现警方拘留不当或没有足够的证据证明其犯罪事实，必须立即放人。
其次，如果检察机关做出不予批准逮捕的决定，公安机关也应立即释放被拘留者。
再者，若在刑事拘留期间，经过公安机关的深入调查，犯罪事实清晰明确且证据充分，经由人民检察院批准逮捕，那么该行为人便需要承担刑事责任。
最后，若行为人在刑事拘留后，经过公安机关的侦查，犯罪证据确凿无疑，那么公安机关将向检察院提出审查逮捕申请，待检察院提起公诉并经过法院审理后，该行为人将被认定为构成犯罪事实，从而留下相应的案底记录。反之，若公安机关在侦查过程中发现，行为人并未有确凿的犯罪证据，那么他们将会释放该行为人，并且不会留下任何案底记录。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在欠下信用卡债务且无法按期偿还的情况下，不能简单地认定其属于犯罪行为，而应具体情况具体分析。因为，从行为人最初产生非法占有的念头，或是明知自身没有偿还能力，却仍旧以恶意透支的形式使用信用卡，这才符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。
然而，若在借款初期具备财务偿付能力，但在还款过程中遭遇突发性的经济困境，导致无力还债的情况，则不应轻易被定性为诈骗行为。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪可以被大致划分为两大类别：
首先，一般意义上的敲诈勒索罪，此种类型是指行为人以非法占有他人财产为目的，通过实施恐吓、要挟等手段，强制性地向受害者索要财产；
其次，敲诈勒索罪还包括数额较大或者具有其他严重情节的情况，对于这类案件，法律所施加的惩罚力度更为严厉。在我国现行的刑法体系中，关于此类犯罪的详细规定可以在《中华人民共和国刑法》第二百七十四条中找到明确的表述。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在合同诈骗罪案件得到终审判决之后，被认定有罪的罪犯必须严格依照法院所作出的判决，依法接受相应的刑罚，这可能涵盖了有期徒刑、无期徒刑或者罚金等形式。若被告人对于最后的宣判结果持有异议，可在法定的期限之内就此提出上诉。与此同时，凡属案件中的受害者均有权依据相关法律程序通过民事诉讼途径寻求赔偿以弥补自身损失。若犯罪者在服刑期间遵规守纪表现良好的话，则有望获得适当的减刑甚至是假释等宽大处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
开设赌场罪和诈骗罪作为两个独特且性质迥异的犯罪类型，其主要差异体现在以下几个方面。
首先，开设赌场罪的核心要件在于以营利为目的，通过开设赌场或者组织、安排他人进行赌博活动来获取经济利益，从而对社会管理秩序产生了直接侵害；而诈骗罪则通常表现为行为人以非法占有他人财产为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相等手段，使对方陷入错误认识并交付财物，从而侵犯了他人的财产权益。
其次，从犯罪构成来看，开设赌场罪需要具备多个要素，如以营利为目的、开设赌场或者组织他人赌博等行为，而诈骗罪则仅需满足非法占有他人财产这一核心要件即可。
最后，从主观故意角度分析，开设赌场罪的行为人往往具有明确的营利意图，而诈骗罪的行为人则更注重通过欺骗手段达到非法占有的目的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于信用卡透支型诈骗犯罪的构成主体要件涵盖了两个重要层面：
首先，行为人必须具备完整的刑事责任能力，换言之，其应当满足年龄满16岁且无任何精神障碍的自然人要求。
其次，行为人还应该是持有或实际使用信用卡的人士。这些人在明知自身缺乏偿还能力的情况下，仍然进行大规模的透支行为，或者利用伪造的身份证明骗取信用卡并进行透支，其目的在于非法占有银行的资金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪做了规定
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
其中，恶意透支”即为本题所述的信用卡透支诈骗行为。

[律师回复] 解析：
确实如此，在诈骗罪行案件中的那些获得了取保候审批准的犯罪嫌疑人往往都必须要归还他们所骗取到的财产。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的第七十一条明确规定：被认定为犯罪嫌疑人和被告的人在取保候审期间应对国家法律保持敬畏之心，并且应严格遵守其规定，否则将会面临保证金被没收以及违法所得被依法追缴等后果。因此，归还诈骗所得的这一行动不仅是他们应尽的法律责任的一部分，同时也能对案件的妥善处置起到积极作用，从而更好地补偿受害者们的损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条
犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。

[律师回复] 解析：
倘若房地产销售从业者涉及不诚信行为，当事人可以依法向当地人民法院递交申请，请求裁定解除有关合约，并要求卖方全额归还其已经支付的房屋价款以及相关税费等所有费用。在具体操作实践中，倘若第三方利用虚假消息和掩盖真相来进行欺骗性行径，使另一方多次处于情绪波动较大且决策思维混乱的状况下签订各种民事法律文书，如果受害方能够明确或者合理预见到存在欺诈行为，那么他们享有向当地人民法院或者仲裁机构提出撤销相关协议的合法权益。
法律依据：
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
对于合同诈骗罪的财产追缴环节，一般包括如下几个严谨有序的步骤：
首先，在受害者或者司法机构察觉到存在诈骗行为之后，及时进行刑事案件报告；
其次，相关的公安部门将迅速展开对案件的立案调查活动，并全面收集各类证据资料；接下来，检察院将根据已掌握的证据材料，对案件承担起审查起诉职能，进而由法院依据法律规定启动相应的审理程序；倘若经过法庭审理，确认存在诈骗犯罪事实，那么法院将会作出裁决，决定追缴该罪犯所有的违法所得，并如数退还给受害者。除此之外，在公安机关的侦查阶段，他们还可以依法采取冻结、查封以及扣押等措施，以确保涉案财产得到妥善保管和处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在受骗，误入洗钱活动漩涡，获准获得保证金候审之后，是否会被提起诉讼，主要取决于案情的特殊性质以及证实犯罪的证据。通常，倘若嫌疑犯能够在保证金候审期间遵循规定，积极配合调查，并且罪行较为轻微，那么可能不会受到指控甚至可能得到减轻惩罚的宽宥。
然而，如果涉及到巨大的款项金额，罪行严重或者存在逃脱侦查等恶劣行为的话，仍然有可能会遭受起诉。而最终的裁决权则完全掌握在检察院手中。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定

[律师回复] 解析：
在经济犯罪案件中，如嫌疑人或被告具备申请取保候审的资格，可由其委托授权的法律帮助者或亲属代为提出申请。
首先，相关申请人需向受理案件的执法机构（通常指公安警察局或检查院）提交详细完备的书面申请文件，详述提出变更强制措施申请的具体缘由，同时附上适当的担保人或缴纳一定数额的保证金作为保证。接着，执法机构将会对申请人上述申请进行全面细致地审核，参考以下标准：申请人的行为是否存在引发社会公共危险的可能性；
根据相关法律法规，其所涉罪行是否可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑等惩罚类刑罚。最终，若经审核批准，执法机构将依法出具《取保候审决定书》并通知申请人。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
对于被判定为信用卡诈骗罪的行为进行处罚依照以下规则执行：
首先，符合这个罪行标准，并且涉及到较大数额的欺诈，犯罪者将面临五年以下的有期徒刑或拘役，同时还要缴纳罚金；
其次，如果涉案金额巨大或者存在其他严重情节的话，犯罪者将会受到五年以上但不超过十年的有期徒刑惩罚，同样也要缴纳罚款；
最后，如果涉案金额特别巨大或者存在其他特别严重情节时，罪名将会升级至十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，同时还需要缴纳罚款或者没收其个人财产。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。

[律师回复] 解析：
在地处江苏省苏州市姑苏区的司法管辖区域内，对涉嫌触犯合同诈骗罪的单位进行刑事立案的判定标准，通常需要严格遵循并适用全国范围内统一设定的相关准则与规定。若经查证单位存在着出于非法占有的意图而在签署、履行合同的具体实践环节中，采用欺瞒哄骗等手法从对方当事人处获取钱财的不法行为，且涉案所得数额已经达到了人民币五十万元以上的程度，那么此类案件将被视为符合刑事立案的条件，并将启动相应的法律程序进行追究和处理。
值得注意的是，此处所提及的“数额”并非仅指实际骗取到手的现金或其他形式的财产价值，同时也涵盖了由于诈骗行为所引发的直接经济损失。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’

[律师回复] 解析：
关于合同诈骗罪的认定标准主要包括以下几个方面：
首先，行为人需具备明确的非法占有他人财物之故意；
其次，他们需要利用各种虚假或者欺诈性手段来缔结合同，从而获取对方的财物；
再者，他们的犯罪所得必须达到法律规定的数额较大标准，并且这种行为会对被害人造成实际的财产损害。而对于行为人来说，无论他们是在合同的签署阶段还是执行阶段，都必须采取欺骗性的行动，并且这个行为必须直接触发了合同的形成、合法性或者执行等方面。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
该罪行的最严厉制裁则涉及到无期徒刑以及相应的没收全部财产处罚。
根据我国《中华人民共和国刑法》中的相关条例，针对集资诈骗行为，如果犯罪金额特别巨大并且为国家与民众带来了极其严重的损害，将会面临无期徒刑甚至死刑的惩罚，同时还会被剥夺所有财产。因此，集资诈骗罪的最高刑罚无疑是无期徒刑和相应的财产全部没收处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十四条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪是一种犯罪类型，其主要特征在于行为人以非法侵占他人财产为目的，通过施加威胁或是恐吓手段，从而达到强迫他人交付财物的目的。这些威胁往往会涉及到对他人名誉、财产以及人身安全等方面的侵害，使得受害者在恐惧心理的驱使下不得不将自己的财物交给行为人。当此类行为的情节较为严重，涉案金额较大，或者存在多次敲诈勒索的情况时，便可认定为敲诈勒索罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条对此有明确规定
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。