醉驾无事故在检查院签了认罪认罚具结书可以撤消或修改吗

[律师回复] 解析：
对于袭警罪的认定过程，在以下几种情景下或许将面临诸多挑战与难题：
首先，是如何判断行为人的行径是否构成了所谓的“暴力”或者“威胁”，特别是当这种行为仅仅表现为轻微的肢体接触或者口头上的挑衅时。
其次，就是要明确行为人在主观上是否确实有意针对警察执行职务的行为，尤其是在混乱的场景中发生的无意识的碰撞等情况。
再者，关于警察是否正处于执行职务的状态，这一点有时候也会引发争议，比如警察的行为是否符合法律规定，以及其是否明显超越了自己的职责权限。
最后，还需要评估行为对警察执行职务所产生的实际影响程度，例如是否严重干扰甚至阻挠了正常的警务工作。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条对于袭警罪的规定如下
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据中华人民共和国刑法典的规定，袭警罪乃是妨害公务罪的一种特殊类型，其具体指向是对于正在依照法律法规行使职权的人民警察进行暴力袭击或者施加威胁的不当行为。
至于如何对该犯罪予以准确判定，需要满足以下三个条件：
首先，行为人须存在袭击、阻碍或者威胁警方正常工作的行为；
其次，这些行为必须出现在人民警察履行职务的期间之内；
最后，行为人需要具有明确的意图，即试图以此来阻碍人民警察执行公务。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金

[律师回复] 解析：
若受贿者在尚未被发现受贿行为之前便能主动且全额退回非法所获之财货，则此种情形通常也被称为“及时退还”，这可能对其所承担的刑事责任产生重大影响。在这种情况下，法院将会审慎评估退还财货之时机、动机以及是否给他人带来实质性损害等多个因素。
然而，倘若退还财货之举发生于相关部门展开调查或者得知自身行径可能曝光之后，那么一般而言，该行为将无法被视作“及时退还”。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，情节轻重，分别依照下列规定处罚(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。

[律师回复] 解析：
关于强奸罪的判定标准，其重要环节主要涵盖如下几个方面：
第一，被告人须已实际施行与他人发生性交行为之举措；
其次，此种行为务必是在被害者坚决表示反对或者无法表达同意的前提下发生的，也就是存在着对他人意愿的严重侵犯；
再者，被告人必须是蓄谋已久的，即明知对方不愿意而仍然强行实施性行为。若行为造成被害人身体受到严重伤害甚至死亡，则其犯罪情节将更为恶劣。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
盗窃罪中的违法所得，通常是指犯罪分子通过实施盗窃行为而非法取得的财物价值。这其中不仅包含了直接窃取到手的各类物品，还涵盖了从盗窃活动中所获取的所有经济利益。当法院进行违法所得的认定过程中，将会综合考虑被窃物品的市场价格、被盗事件发生时的具体情形，以及犯罪行为给受害人带来的损失程度等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
强奸罪作为公共刑事案，通常由人民检察院代表国家发起公诉，而并非由受害者个人提出诉讼请求。即便受害者(原告)选择撤回指控，司法机关亦会依据相关法律规定继续对此案进行审理。因此，被告人是否应当承担相应刑事责任，并不仅仅取决于受害者的个人意愿，更主要地在于审判庭对于相关证据材料的严谨审核和依法裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，对于国家机关移送起诉的案件，认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者犯罪情节显著轻微、危害不大，不应当追究刑事责任的，可以向人民检察院提出申请。人民检察院经审查，认为不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定

[律师回复] 解析：
在中国现行法律体系中，买卖合同诈骗行为，通常被明确定义为刑法中所规定的“合同诈骗罪”。具体而言，根据《中华人民共和国刑法》第224条的相关规定，如果一个自然人或法人出于非法占有的目的，通过在订立和履行合同的全过程中，采取欺诈性的方式隐瞒事实或者伪造虚假信息，从而获得了对方当事人的财物且达到了一定数量的，那么就可以被判定为涉嫌构成了合同诈骗罪。在确定其犯罪性质时，需要考虑到行为人是否确实存在着实际的履约意愿、其是否采取欺诈手段虚构事实或者隐瞒真相以及是否给对方带来了实质性的财产损失等多个方面的因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第224条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
取保候审制度的终止往往会出现下列情形：犯罪嫌疑人或者被告人在被采取取保候审措施期间，出现了诸如躲避侦查、拒绝接受传讯等违反相关规定的行为，以及存在任何严重干扰司法程序进行的行径；随着案情发展，出现了重大转变，使原来设定的取保候审措施已无法继续维持；或者在案件审理过程中，已经做出了最终判决，并开始进入执行阶段。
根据我国《刑事诉讼法》第七十九条的明确规定，人民法院、人民检察院以及公安机关若发现对犯罪嫌疑人、被告人所采取的强制措施存在不当之处，应立即予以纠正。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院和公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关对于上述要求应当及时审查，情况属实的，应当予以解除或者变更。

[律师回复] 解析：
实施取保候审制度并不能必然导致案件被撤销处理，因为它仅仅是一种在刑事诉讼程序中适用的强制手段之一。若能获得被害者的谅解，则可能会对对被告最终的量刑产生有利的推动作用，然而，案件是否能得到撤回处理主要还是取决于具体案件所面临的实际情况以及公安机关做出的相关决定。通常来说，仅仅在案件情节极其轻微、社会危害性较小且无法构成犯罪的情况下方有可能考虑撤销案件。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

[律师回复] 解析：
在涉及共同犯罪的危险驾驶案件中，通常会牵涉到两位或者超过两位的行为人，他们共同蓄意进行了诸如高速驾车、醉酒驾车等具有潜在危害性的行为。每一位参与者的行为对于整体的危险状况都产生了影响，因此，在案件的审理和判决过程中，需要充分考虑每位行为人是否明确知晓他人的危险行为并且对这些行为提供了某种程度上的协助、教唆或者是放任不管。举例来说，如果某位行为人明知道另一位驾驶员已经处于醉酒状态，却仍然强迫或者鼓励他继续驾车行驶，那么这种情况就可以被视为共同犯罪中的共犯行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第25条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚

[律师回复] 解析：
在涉及到被指控犯故意伤害罪行的案件中，检察官通常会根据刑事诉讼程序依法展开调查。
首先，公安部门在案件侦查阶段积极搜集各种相关证据，如判定案件已达到犯罪标准，便会把这些案卷材料提交给检察院进行审查起诉阶段。而检察院方面会对证据、事实以及法律条款的适用性等方面进行全面细致的审查，以确定这些证据能否充分支撑起对被告人的指控。倘若经过审查后发现已有充足的证据证明被告人有罪，那么检察院将会向法院提出正式的公诉请求。反之，如果检察院认为证据尚显不足或者无法认定被告人构成犯罪，他们也可能会做出不起诉的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条人民检察院对于监察机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；认为需要补充侦查的，可以退回监察机关补充侦查，补充侦查应当在一个月以内完成。

[律师回复] 解析：
的确如此，根据我国法律体系规定，检察机关享有对涉嫌犯侵占罪的犯罪嫌疑人进行酌情不起诉处理的权利。这通常出现在案件性质比较轻、社会危害程度较低，甚至是犯罪嫌疑人具备法定减轻、从轻或者免除刑事处分情节的情况之下。在审查起诉环节中，如果检察机关认定该案不符合提起公诉的标准，便可依法做出不起诉的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉的决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉的决定

[律师回复] 解析：
对于绑架罪行的未遂案件，通常情况下是犯罪者已经实施了实质性的绑架行为，然而却未能成功地控制住受害者，或者尽管成功控制，却未能通过勒索等方式实现其非法的犯罪目的。而中止则是指在犯罪进行的过程中，犯罪者主动放弃实施犯罪行为，或者采取相应措施来阻止有害后果的发生。在我国的相关法律条文中，区分未遂和中止的关键在于犯罪者的行为是否已经完全符合刑法所规定的构成要件，以及是否已经产生了实际的或者潜在的危害结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 解析：
在严谨的刑事诉讼程序阶段，当涉及到二次审查起诉这一环节时，根据相关法律法规的规定，犯罪嫌疑人或者被告人是有权利向司法机构提交取保候审申请的。取保候审作为一项非羁押性的强制性措施，其主要目的在于确保刑事诉讼程序的顺利进行，同时尽可能地避免对无辜者造成不必要的羁押困扰。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行

[律师回复] 解析：
判定构成职务侵占罪所需具备的条件，主要涵盖以下几个方面：
首先，实施犯罪行为的主体须为公司、企业或其他具有独立法人资格的实体机构的工作人员；
其次，行为人需借助其职务上所赋予的权利和便利，进行非法占有的行为；
再次，行为人所侵占的对象必须是本单位所有的财物；
最后，行为人的行为必须达到数额较大或存在其他严重情节的程度。从本质上看，此类行为无疑是对公司、企业财产权的公然侵害。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产

[律师回复] 解析：
帮信罪，即协助信息网络犯罪活动罪的简称，它具体规定了，如果有人在明知道他人正利用信息网络从事违法犯罪活动的情况下，仍然为他们提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通讯传输服务等技术支持，或者提供广告推广服务、支付结算服务等方面的帮助，那么这种行为就构成了帮信罪。在判断某一行为是否构成帮信罪时，我们需要重点关注行为人是否明确知晓对方正在进行网络犯罪活动，同时也要考察其所提供的帮助对于犯罪活动是否产生了实质性的推动作用。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
根据我国现行《中华人民共和国刑法》以及最高人民法院颁布施行的相关司法解释规定，广东省范围内关于盗窃罪中“数额巨大”这一判定标准设定在犯罪嫌疑人实施盗窃行为时涉案金额达人民币3万元至10万元以上。这个具体数值被视为区分盗窃罪两种不同刑事责任的重要参照线，对案件审判过程中的量刑适用具有决定性的影响。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款盗窃公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’

[律师回复] 解析：
抢劫罪，系指以非法占有为目的，针对财物的所有者或管理者进而采用暴力措施、威吓或其他手段，强行索取公共或私人财货之违法犯罪行为。此类罪行侵犯了广大民众的人身权与财产权益，对于社会的稳定与和谐构成了极大的威胁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的

[律师回复] 解析：
涉及开设赌场罪行的共同犯罪成员范围较广，涵盖了组织策划者、日常运营管理者、具体执行工作人员以及积极参与其中的个体。在实际案件中，对于此类共犯的认定主要是依据各行为主体在犯罪过程中所扮演的特定角色、发挥的关键作用及其主观上的犯罪意图而进行的。举例来说，若有行为人负责提供赌博场所，或者有行为人负责招徕参赌人员，抑或有行为人负责赌场的财务管理等方面的事务，那么这些人均有可能被判定为共同犯罪的参与者。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
就其本质而言，寻衅滋事罪的认定通常牵涉到如下几种状况：
首先，任意伤害他人且情节恶劣者为一种情况；
其次，追逐、阻挡、辱骂、恐吓他人并使其承受精神重压而情节恶劣的亦是一种情况；
再者，强制性地抢夺、索取或任意毁坏、占有公共财物且情节相当严重也属于此类情况之一；
最后，公共场合起哄吵闹、扰乱社会秩序使场面极度混乱，这种现象同样有可能被列为寻衅滋事罪的认定范围之内。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条对于寻衅滋事罪的规定
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。