交通事故逃逸逃逸后还能逃逸吗

[律师回复] 解析：
在交通事故发生之后，倘若肇事者选择逃逸，若能于次日自首，一般情况下，将会被法院予以适当的从宽处理。
当行为人在实施犯罪行为之后主动向司法机关投案，并且能够如实交代其所犯之罪行时，便构成了刑法中所规定的自首情节。
根据相关法律法规，对于具有自首情节的罪犯，法院可依法对其从轻或减轻处罚；
而对于犯罪情节轻微的罪犯，甚至有可能免予刑事处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
在面对交警检查车辆过程中，若司机选择逃逸，其所面临的行政处罚为：
罚款人民币200元并被判定违反交通规则。
依据现行法律法规，若交通事故发生后当事人选择逃离现场，则应视为逃逸者对该次事故负有全责。
然而，若有确凿证据证实对方当事人亦存在违规行为，逃逸者的责任可得到适当减轻。
倘若当事人恶意破坏事故现场、伪造证据或销毁关键证据，则需承担事故的全部责任。
法律依据：
《道路交通安全法实施条例》第九十二条
发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

[律师回复] 解析：
一、关于携款私逃的法律责任认定标准为：
首先,如果行为人携带的款项是其擅自挪用的企业或机构的资金，并且其逃逸的金额达到法定的较大规模，那么他可能会被指控犯下职务侵占罪；
其次,如果犯罪人携带着挪用的公款潜逃，并且其具有非法占有公司财物的主观意图，同时又拒绝归还这些财物，那么这种情况就符合了职务侵占罪的犯罪构成要件。
根据相关法律法规，对于此类行为，应按照贪污罪进行惩处。
二、针对携款逃跑的量刑标准，具体如下：
对于犯有贪污罪的人员，将依据其所涉及的情节轻重，分别依照以下规定进行处罚：
首先，若个人贪污数额在十万元以上，则将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，同时还可并处没收全部财产；
若情节特别严重者，将被判处死刑，并处以没收全部财产。
其次，若个人贪污数额在五万元以上但不足十万元，则将被判处五年以上有期徒刑，同时也可并处没收全部财产；
若情节特别严重者，将被判处无期徒刑，并处以没收全部财产。
最后，若个人贪污数额在五千元以上但不足五万元，则将被判处一年以上七年以下有期徒刑；
若情节严重者，将被判处七年以上十年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

[律师回复] 解析：
驾驶者在并未知晓发生了碰撞致人受伤之事件的情况下，一般不被视为逃逸行为。
针对此类轻微交通事故，首选应对方案应为立即向警方报案，待警察部门掌握另一涉事方当事人的信息后，双方可在交警的协助与指导下展开调解工作，协商解决赔偿事宜。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十条
在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；
造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。
乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；
不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

[律师回复] 解析：
我国的公安机关对于涉及到的犯罪嫌疑人实行网上追逃的法律规定是，相关案件必须属于刑法规定的刑事犯罪范畴，并且犯罪事实已经得到充分证实，涉案人员仍处于潜逃状态。
各级公安机构在其所管辖的行政区域之内，依法享有直接公布通缉令的权力；
若其活动范围超越了自身的管辖区界线，则应当向有权力作出决定的上級公安机关建議并请求其发布通缉令。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条
应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。

[律师回复] 解析：
酒后驾驶导致的交通事故逃逸事件，若未产生严重不良后果，责任人只需依法向受害方支付相应赔偿即可，无需承担刑事责任。
然而，以下情况例外：
1.若事故致死原因确因肇事者逃逸导致救治延误，肇事者将面临7至15年有期徒刑的严厉惩罚。
2.如肇事者逃逸与其所引发的受害者死亡结果之间并无直接关联，肇事者则可能受到3至7年有期徒刑的法律制裁。
在案件审理过程中，有如下情形将可能被视为从轻处罚的有利因素：
肇事者主动自首、有立功表现、初次犯罪、真诚悔过、积极赔偿以及获得受害人家属谅解等。
反之，若存在无悔过之意、消极赔偿、态度恶劣、交代问题含糊不清等行为，将可能被视为从重处罚的不利因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
当首要分子尚未落网时，针对从犯的处理流程通常会
首先根据案情对其进行判定与量刑。
具体而言，若在押罪犯的犯罪事实已经查证属实且具备充足、确凿的证据支持，那么司法机关应当严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的诉讼程序，对符合起诉条件的案件提起公诉，对应当判处刑罚的罪犯依法判决刑期。
在此过程中，公安机关也需对在逃的同案犯展开深入调查，组织精干力量，采取切实有效的措施，全力以赴地将其缉拿归案。
因此，即使首要分子仍未被抓获，这也不会影响到对从犯的处理及审判工作，相关部门仍然需要依据法律法规对其进行公正的定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。
中止审理的期间不计入审理期限。

[律师回复] 解析：
在针对合同诈骗犯罪的研究领域，逃匿行为被定义为一种行为模式，其特征表现为，行为人具有非法占有的主观意图，在签订和履行合同的过程中，通过虚构事实或隐瞒真相等欺诈手段，从对方当事人手中获取了大量的财物。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 你好！ 事故发生地在哪里的

[律师回复] 你好，需要我们怎样帮你。

[律师回复] 您好，说一下具体情况

[律师回复] 小伤是指多小的伤呢？

[律师回复] 你好，具体遇到什么问题了吗？可电话咨询下

[律师回复] 以交通事故认定书为准

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 你好，可以说说具体的情况G

[律师回复] 你好，你可以把要咨询的问题详细说一下

[律师回复] 你好，请问伤者受伤严重吗，这种情况属于肇事逃逸

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 解析：
对于逃逸事故的责任判定标准，需要依据交通警察所收集的各种证据及事故双方当事人所实施的过失行为的严重性来进行综合判断。
在大多数情况下，逃逸者应被视为对事故负有全责，但如果有确凿证据表明其他当事人同样存在过错，则可适当减轻其责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条
当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。