抢劫罪的犯罪数额是多少?

[律师回复] 职务侵占是比较严重的违法行为。能否和我详细说一说具体的情况，比如侵占的金额、手段、您所在的单位性质等，这样我能更有针对性地为您提供法律方面的建议和分析。

[律师回复] 你好，根据你描述具体情况

[律师回复] 涉及掩饰、隐瞒犯罪所得及收益的情况一般都涵盖了一系列的行为，例如通过窝藏、转移、收购、代理销售或者其他添附的方式来掩盖、遮蔽这些违法活动所涉及的物品或财产。具体来讲，在明确知晓某项财物属于犯罪所得的前提下仍然进行窝藏，或者以低于实际价值的价格完成收购，这种情况也被视为掩饰、隐瞒犯罪所得的表现形式之一。

[律师回复] 掩饰、隐瞒犯罪所得取保候审后，判决结果受多种因素影响，像犯罪情节、数额、被告人认罪态度、有无立功表现等。通常，若犯罪情节轻、积极退赃且认罪认罚，可能判三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，判三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 您好，应该开不了无犯罪记录证明。

[律师回复] 如果没有诈骗到金额，但是有诈骗的行为和故意，也可能会被判刑。

在司法实践中，诈骗未遂但情节严重的，也会被追究刑事责任。比如以数额巨大的财物为诈骗目标，或者有其他严重情节的。

此外，多次实施诈骗行为，即使每次都未诈骗到钱财，也可能构成犯罪。

具体是否判刑以及判刑的轻重，会由司法机关根据案件的具体情况综合判断。

[律师回复] 你好，现在是取保候审吗？是否有谅解书

[律师回复] 老师，请问是什么纠纷呢？

[律师回复] 个人观点，不认为是违法

[律师回复] 解原因?：首先，可以向公安机关询问情况，了解拒绝出具无犯罪记录证明的原因。?12
?联系上级公安机关?：如果资料齐全但公安机关仍拒绝开具，可以联系上级公安机关反映情况，要求尽快出具。

[律师回复] 侵犯著作权刑事量刑标准，常综合犯罪情节与后果，如侵权性质、规模、非法获利额、对著作权人造成的损失等。一般，违法所得数额较大或有其他严重情节的，判三年以下有期徒刑，可并处罚金或单处罚金；违法所得数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 抢劫罪量刑标准主要依犯罪情节严重程度而定。一般，以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。若存在入户抢劫、公共交通工具上抢劫、抢劫银行等金融机构、多次抢劫或数额巨大、抢劫致人重伤死亡等情形，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处金或没收财产。抢劫具体量刑会综合考虑手段、金额、后果等因素。

[律师回复] 我是李忠敏律师，派出所也属于公安系统，公安系统内部能查得到，一般企业公司查不到有犯罪记录

[律师回复] 你好 说一下具体情况

[律师回复] 你可以简单介绍情况吗

[律师回复] 你好具体情况说明一下电话沟通吧

[律师回复] 在诈骗罪犯受到全社会搜捕的情况下，最终被捕捉归案并且被判定有罪的话，量刑是依据其所造成的经济损失、犯罪情节的严重性以及其他诸多因素共同判定。通常而言，如果一个罪犯涉嫌诈骗公共或私人财务，且涉案金额达到一定标准，那么他将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被处以罚金；如果涉案金额巨大或者存在其他严重情节，那么他将面临三年以上十年以下有期徒刑，同时也需要支付罚金；但是，如果侵犯事实极为严重或者存在其他极其恶劣的情节，那么这个罪犯将会受到十年以上有期徒刑或更严厉的惩罚，比如被判处无期徒刑，同时还会被罚款或者没收财产。

[律师回复] 涉及金额达数百万乃至千万元的封建迷信欺诈行为，已然超越了一般的违法界限，极有可能被认定为情节极其恶劣的情况，从而面临着至少十年以上的有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，同时还将被课以罚金或没收个人全部财产。此类诈骗行为对受害者的财产权益构成了重大侵害，其恶劣行径无疑引起了法律界的高度重视。当刑法裁决之时，法院会依据多方面的综合考量，包括犯罪行为的性质、情节、对社会和公民带来的危害规模以及犯罪嫌疑人的认罪悔罪态度等等。

[律师回复] 辞退补偿金的计算基数，通常为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴等货币性收入都包含在内。不过要注意，若劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍，支付经济补偿的标准就按职工月平均工资三倍的数额支付，且支付经济补偿的年限最多不超过十二年。

[律师回复] 关于债务拖欠且未履行还款义务的情况下是否可以立案以及立案的衡量标准，实际上并无明确的规定。然而，只要债权人对自身权益有所关切，并已经备妥了与其相关的充分而确凿的证据，例如借款合同、转账流水、聊天记录等等，那么便足以证明双方确实存在借款行为，而相应地，如果债务人未能依约履行还款责任，那么债权人便有权向法院提出诉讼请求。在此过程中，无论所涉欠款数额的大小，法院均会予以受理。然而，值得我们关注的是，若欠款金额相对较小，在某些情况下，案件有可能可通过简化审理程序来解决，从而实现司法资源的有效利用和司法效率的提高。