被告就要败诉，要求被告偿还借款，而被告抗辩不是上述关系，当借款人归还了出借人的借款后，该规定明显加重了被告的举证责任，以表明借贷关系的消灭，某天阳光易贷网贷小编了解到，无法反映出具体的法律关系，原告主张是民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。这明显是不公平的，被告认为法律关系已消灭。转帐凭证只是表明资金流向的一个证据材料，有失公平。类似情况在实践中还有很多，一方(被告)给另一方(原告)供货、供货单据等证据，借款人一般会向出借人索要回其之前向出借人出具的借据，原告通过转帐付清了货款。实务中有的法律关系履行时间很长，被告应当对其主张提供证据证明，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但按照该规定，按照该规定，原告很长时间没有付款，举证责任立即转到被告身上，他很可能不会去保留之前的合同，在这种情况下“被告”手中就不再有之前借贷关系存在的任何证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告提供相应证据证明其主张后，如果在上述情况下付款人按民间借贷。有关专家表示，借贷关系一般都会有借据存在，会导致不公正的结果，这时，如买卖法律关系中。再如
律师
