消极作为和积极作为的区别是什么？

[律师回复] 您好，可以详细够沟通帮您分析处理。。

[律师回复] 从您描述的情况来看，住建局这种做法确实可能存在违反公平、公正、公开原则的嫌疑。以下是一些分析和建议：法律依据和原则分析1.公平、公正、公开原则-在物业管理相关事务中，公平、公正、公开是基本准则。《物业管理条例》的立法目的之一就是规范物业管理活动，维护业主和物业服务企业的合法权益，而公平公正公开的测评程序是实现这一目的的重要保障。-测评分数未公布直接通报合格与否，业主和物业企业无法知晓具体的测评情况，不清楚分数构成、测评标准的执行情况等，这可能让他们对测评结果产生质疑，难以保障各方的合法权益。2.知情权-业主作为物业管理的利益相关方，有权了解测评的具体情况，包括测评分数、测评方法、测评指标等。住建局不公布分数的行为可能侵犯了业主的知情权。解决途径1.沟通协商-可以由业主委员会代表业主与县住建局进行沟通，表达业主对测评结果的质疑以及对公开测评分数和相关信息的诉求。要求住建局说明不公布分数的原因，并提供合理的解释。-在沟通时，要注意方式方法，以理性、客观的态度表达诉求，避免情绪化的言辞。2.申请信息公开-如果与住建局沟通无果，可以依据《政府信息公开条例》向住建局申请公开测评分数及相关测评信息。-按照规定，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。-申请时要以书面形式（包括数据电文形式）提出，写明申请人的姓名或者名称、联系方式，申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述，申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径等。3.行政复议或行政诉讼-如果住建局拒绝公开相关信息，或者对其解释不满意，业主可以考虑通过行政复议或行政诉讼的方式来维护自己的权益。-行政复议可以向住建局的上级主管部门或者本级人民政府提出，行政诉讼则需要向有管辖权的人民法院提起。在采取这两种途径之前，建议咨询专业律师，以确保维权的合法性和有效性。

[律师回复] 涉及什么案子什么状况呢